Live-Game-Thread: Vorrunde

[R.w.jr.]

Nach dem enttäuschenden Auftritt der Serben bin ich doch mehr als froh, dass die Aussies so richtig her gespielt wurden.

Das war gestern die beste Offensivleistung einer Mannschaft in diesem Turnier, wo die vermeintlichen Favoriten bisher nur darauf bedacht waren hinten ja gut zustehen und sich nicht zu blamieren. Spielerisch ist diese WM bis jetzt keine Offenbarung.

Zur Mannschaft:

Löw hat die Truppe taktisch perfekt eingestellt. Nach dem 3-0 blieb sogar noch etwas Zeit das 4-4-2 zu testen. Podolski diesmal mit einer sehr guten und vor allem aber konzentrierten Leistung über die gesamte Dauer seines Einsatzes. Bei ihm besteht ja immer die Gefahr, dass er sich nach ein, zwei gelungen Aktionen auf seinen Lorbeeren ausruht und den Rest des Spiels abtaucht. Auch der Hassling Klose hat zumindest mal eine Bude gemacht. Bleibt zu hoffen, dass er nach seinen letzten enttäuschenden Auftritten endlich in Schwung kommt und nicht noch mehr solcher Chancen versiebt wie vor seinem Tor. Das Löw ihn aus der Startelf nimmt scheint eh unmöglich, dann hoffe ich wenigstens dass er das Vertrauen auch rechtfertigt und gut spielt...im Sinne des Erfolgs. Für die Idealbesetzung halte ich ihn immer noch nicht.

Müller war gestern eine absolute Grante, ebenso Özil. Kedhira und Schweini haben das Mittelfeld weitestgehend dominiert, sich aber seltener nach hinten abfallen um den Spielaufbau zu unterstützen. Nehme mal an, dass auch Teil der taktischen Ausrichtung und der Tempoverschleppung war.

Ansonsten Super Auftakt, so kann das weiter gehen

 

[Guback]

Weiß nicht, ob bei dem Spiel der Ton anders abgemischt wurde, als bei den Spielen davor. Aber ich meine, doch des öfteren bei den Aktionen von Deutschland ein Raunen des Publikums vernommen zu haben, dass diese elende Tröten übertönt hat. Natürlich war das "nur" Australien - aber wann hat es das mal gegeben, dass ausgerechnet Deutschland das Publikum derart begeistert?

 

[Big Shot Rob]

Weiß nicht, ob bei dem Spiel der Ton anders abgemischt wurde, als bei den Spielen davor. Aber ich meine, doch des öfteren bei den Aktionen von Deutschland ein Raunen des Publikums vernommen zu haben, dass diese elende Tröten übertönt hat. Natürlich war das "nur" Australien - aber wann hat es das mal gegeben, dass ausgerechnet Deutschland das Publikum derart begeistert?

Ja, die Deutschlaaaand-Sprechchöre waren z.B. gleich zu Beginn gut zu hören.

Ich bin derzeit in Frankreich und habe das Spiel in einer kleinen Runde mit paar Deutschen und auch einem Fußball interessierten Franzosen geschaut, der ziemlich begeistert war. Der Unterschied von uns zu den Engländern oder Franzosen oder auch Serben mit all den Weltklasse-Spielern ist, dass wir 90 Minuten lang mit Tempo spielen. Die Spieler in Ballnähe sind immer in Bewegung, sich am Freilaufen und der Ballführende hat keine große Probleme Anspielstationen zu finden.

Dazu war allerdings gestern auch die Passgenauigkeit überragend. Das was Özil, Müller, Klose, Schweinsteiger, Lahm da an Kombinationen manchmal drin hatte, hatte was von Barca mit Xavi, Iniesta oder Alves.

Gestern war Özil für mich der Schlüssel zum so klaren Sieg. Der Junge hat von Anfang an mit sehr hoher Laufbereitschaft gespielt, kam den 6ern mit hoher Geschwindigkeit bei Ballbesitz entgegen, leitete die Bälle zum nächsten Spieler weiter, dribbelte stark, spielte Steilpässe in die Spitze und stieß dort auch selbst immer wieder hinein, wodurch er dann auch zu seinen zwei Großchancen kam. Das Auslassen der Chancen ist wohl derzeit seine einzige Schwäche. Ich habe den Eindruck, dass ihm die Pause nach dem Pokalfinale und die Vorbereitung mit der NM sehr gut getan hat. Die scheinen dort die Fitness nochmal sehr gut aufgebaut zu haben, denn Özil war über weite Strecken der Saison viel langsamer und wirkte etwas kraftlos, weil überspielt. In Spielen wie gestern zeigt er sein Weltklasse-Potenzial.

Ansonsten gab es im Prinzip ausschließlich gute Leistungen gestern. Herausheben würde ich wie oben schon geschrieben Özil, Müller, Schweinsteiger und Lahm. Klose hätte 1-2 Tore mehr machen können, war aber dafür auch sehr viel in Bewegung. Podolski macht das Tor und spielt den einen Wahnsinnspass auf Özil, ansonsten fällt er beim Kurzpassspiel immer etwas ab, womit man aber aufgrund seiner Torgefahr leben kann.

Es hat gestern 26 Minuten gedauert bis Podolski und Klose, unsere "Pflaumen" trafen. Die richtige Reaktion an alle Kritiker. Die Antwort von Löw nach dem Spiel auf die Frage nach den beiden und der Kritik im Vorfeld war übrigens auch sehr stark. Ich kritisiere Löw zwar auch das ein oder andere Mal (gut, dass er erkannt hat, dass Troche auf die Bank gehört), aber bei den beiden war ich seiner Meinung.

Toller Auftakt, so kann es weitergehen.

 

[Chris Gerne]

Schlechtester Mann für mich war eindeutig der Schiedsrichter. Gelb für Özil und Cacau war lächerlich, vorallem letzterer hat wie man in der Zeitlupe sehen konnte, versucht keinen Tritt in die Beine zu bekommen. (was passiert wäre, wenn er stehen geblieben wäre) Die rote Karte gegen den Australier war ebenfalls ein schlechter Witz. Da hätte es bei ENG - USA mind. 5 Platzverweise geben müssen, wenn man die Regeln so auslegt wie der Mexikaner.

 

[Gordo]

nur schade, dass unser dalglish das nicht mehr miterleben kann.

ein weiterer positiver nebeneffekt des spiels: das thema trochowski dürfte sich für dieses turnier erledigt haben.

Schlechtester Mann für mich war eindeutig der Schiedsrichter. Gelb für Özil und Cacau war lächerlich, vorallem letzterer hat wie man in der Zeitlupe sehen konnte, versucht keinen Tritt in die Beine zu bekommen. (was passiert wäre, wenn er stehen geblieben wäre) Die rote Karte gegen den Australier war ebenfalls ein schlechter Witz. Da hätte es bei ENG - USA mind. 5 Platzverweise geben müssen, wenn man die Regeln so auslegt wie der Mexikaner.

özil war leider ne glasklare schwalbe. cacau natürlich nicht; wer wäre so dumm in der nachspielzeit bei einem spielstand von 4:0 im mittelfeld eine schwalbe zu produzieren? ist auch direkt nach dem abpfiff zum schiri und hats ihm erklärt, leider zu spät. die rote natürlich völlig überzogen.

 

[Chris Gerne]

özil war leider ne glasklare schwalbe. cacau natürlich nicht; wer wäre so dumm in der nachspielzeit bei einem spielstand von 4:0 im mittelfeld eine schwalbe zu produzieren? ist auch direkt nach dem abpfiff zum schiri und hats ihm erklärt, leider zu spät. die rote natürlich völlig überzogen.

meiner meinung nach hat özil seinen eigenen fuß erwischt, ich hab leider kein youtube video dazu, sondern kann nur sagen wie ich das gestern in der zeitlupe gesehen habe. dass man das nicht immer merkt und denkt es war der gegner, werden sicher einige amateurkicker hier bestätigen.

aber gut, bei özil kann man gelb geben, die gegen cacau dagegen war unnötig, wie du schon selbst sagt. mittelfeld und klares manöver um nem tritt auszuweichen......

 

[elpres]

Der Unterschied von uns zu den Engländern oder Franzosen oder auch Serben mit all den Weltklasse-Spielern ist, dass wir 90 Minuten lang mit Tempo spielen. Die Spieler in Ballnähe sind immer in Bewegung, sich am Freilaufen und der Ballführende hat keine große Probleme Anspielstationen zu finden.

Wenn der Ball mal endlich bei den Offensivkräften ankam wars wirklich sensationeller Kombinationfußball aber wo haben sich die Spieler bitte durchgehend freigelaufen und angeboten wenn der Spielaufbau aus der Defensive heraus stattfand? Mir kann niemand erzählen, dass das Taktik war...wenn schon Merte und Friedrich mit den Armen rudern weil keine Anspielstationen vorhanden sind!

Das Getröte soll in diesem Stadion allgemein etwas leiser sein als in anderen!
Ich wäre stark für ein Verbot...mir egal was die Afros da sonst für Paddys feiern! 90 Minuten lang durchzutröten ist einfach nur dämlich...die armen Fans sag ich nur...so weit gereist um sich dann dauerbeschallen zu lassen^^
Sowas hat null mit Fußball zu tun und schadet dem Turnier und der Stimmung ungemein! Fangesänge wie wir sie kennen haben ja noch einen positiven Effekt und feuern die Mannschaften an....das Getröte ist hingegen nur stumpf und nervig!

 

[Ray]

http://www.youtube.com/watch?v=J0R94851Q08

cacau

der freut sich richtig

 

[Big Shot Rob]

Wenn der Ball mal endlich bei den Offensivkräften ankam wars wirklich sensationeller Kombinationfußball aber wo haben sich die Spieler bitte durchgehend freigelaufen und angeboten wenn der Spielaufbau aus der Defensive heraus stattfand? Mir kann niemand erzählen, dass das Taktik war...wenn schon Merte und Friedrich mit den Armen rudern weil keine Anspielstationen vorhanden sind!

Ich verstehe den Inhalt deines Beitrages nicht ganz, aber wann hatten denn Merte und Friedrich keine Anspielstationen? Wenn die den Ball hatten, passten sie zu Badstuber oder Lahm nach außen oder Schweinsteiger/Khedira/Özil kamen entgegen, um einen Pass zu empfangen. Dass Badstuber/Lahm sich nicht groß freilaufen müssen, ist ja wohl klar, da die Aussies eh erst ab der Mittellinie gepresst haben.

 

[emkaes]

Ich verstehe den Inhalt deines Beitrages nicht ganz, aber wann hatten denn Merte und Friedrich keine Anspielstationen?

In den ersten 15 Minuten wars ein bisschen rostig, da stimmte die Abstimmung zwischen Özil, Khedira, Schweinsteiger und Müller nicht. Ergebnis war dann, dass Friedrich und Mertesacker nicht wie gewollt den ersten Ball ins zentrale Mittelfeld geben konnten(EINE Handbewegung von Friedrich gabs dann auch dazu). Das lief nach dem ersten Tor besser. Da ging der Ball meist von Friedrich in die Zentrale, von dort direkt nach Außen, um dann auf dem Flügel ein Dreieck aufzubauen und wieder vertikal zu spielen. Hat einige Male sehr gut geklappt.

Zu den gelben Karten: Für Özil ja, für Cacau Nein. Rot: Zu hart, weil Cahill extra noch die Beine anzieht, als er sieht, dass er Schweinsteiger umpflügen wird. Trotzdem fand ich den Schiri gut. Der hat konsequent seine Linie durchgezogen und ziemlich hart durchgepfiffen. Einzige Ausnahme: Valeri hätte auch noch gelb-rot bekommen müssen, aber da galt dann wohl Gnade vor Recht.

Verbesserungsmöglichkeiten: Abstimmung des zentralen Mittelfeldes mit der Innenverteidigung; Verteidigung gegen lange (diagonale Bälle) auf die Flügel (sowohl Badstuber als auch Lahm dort bisweilen vom MF etwas alleingelassen).

Insgesamt ein sehr erfreulicher Abend. Für mich Müller der Mann des Spiels. Obwohl Kahn ziemlichen Quatsch erzählt mMn. Der Ball zum 3-0 ist kein Ausbund toller Schusstechnik, sondern, im Gegenteil, nicht voll getroffen. Wenn er den voll trifft, geht der nicht noch an den Pfosten, sondern mit doppelter Geschwindigkeit ins lange Eck.

Highlight für mich natürlich, dass Podolski und Klose wieder getroffen haben. Diese Schlingel!

 

[Giftpilz]

Insgesamt ein sehr erfreulicher Abend. Für mich Müller der Mann des Spiels. Obwohl Kahn ziemlichen Quatsch erzählt mMn. Der Ball zum 3-0 ist kein Ausbund toller Schusstechnik, sondern, im Gegenteil, nicht voll getroffen. Wenn er den voll trifft, geht der nicht noch an den Pfosten, sondern mit doppelter Geschwindigkeit ins lange Eck.

Da mache ich hier mit dem Kahn-Bashing direkt mal weiter: Auch dass er Müllers Pass, den Podolski dann einnetzte, für möglicherweise beabsichtigt hält, ist schon gewagt. Blind durch den ganzen Strafraum, und dann auch noch flach? Das ist völliger Quatsch - Müller (bei allem Respekt für sein wirklich tolles Spiel) hatte hier Glück, dass der Ball weiter durchging und bei Poldi landete, der daraus ein Tor machte, denn ich denke, dass Müller eigentlich Klose anspielen wollte, aber weil er nicht mehr hochguckte, spielte er in dessen Rücken.

 

[reg31]

Perfekte Analyse des Spiels durch emkaes:thumb:

Schließe ich mich mal zu 100% an, auch und besonders was den Schiri anging.

Auch als Deutschlandfan: Die Schwalbe von Özil war eine absolute Sauerei. Schlimm!

 

[elpres]

Anspielstationen im Mittelfeld meine ich natürlich! Der Ball wurde zeitweise minutenlang von einem Verteidiger zum anderen geschoben weil sich niemand aus dem Mittelfeld angeboten hat...sowas mag gegen die Aussies reichen aber wenn bessere Gegner früh attackieren müssen auch Müller, Özil und Podolski mit nach hinten kommen und zusammen den Ball nach vorne tragen...es kann nicht sein, dass null Bewegung im Spiel ist wenn die Defensive im Ballbesitz ist!
Spiel breit machen schön und gut...aber man konnte auch sehen wie toll die Mannschaft auf engsten Raum kombinieren kann!


Ich bin übrigens dafür, dass Arsene Wenger (spricht fließend deutsch) nach der WM das Zepter übernimmt! Vielleicht wären die Chancen garnicht so schlecht ihn wirklich zu bekommen...viele viele Talente gibts zu fördern und nach so langer Zeit in England wärs für ihn der perfekte Karriereabschluss!

Mit One-Touch-Football zum Titel

Vote4Wenger!!

 

[Guback]

nur schade, dass unser dalglish das nicht mehr miterleben kann.

An den habe ich nach dem 2:0 tatsächlich auch ganz kurz gedacht.

---

Hinsichtlich der Karten halte ich auch die Rote für den Australier und die Gelbe von Cacau für überzogen. Allerdings bin ich was die Australier angeht insgesamt schon der Meinung, dass sie sich nicht beschweren können, dass sie das Spiel nur zu zehnt beendet haben. Weiß nicht ob das Absicht oder nur Unbeholfenheit war, aber da wurde doch das eine oder andere Mal ziemlich hart eingestiegen. Gerade um Schweini habe ich mir des Öfteren Sorgen gemacht und fast schon gehofft, dass Löw ihn auswechselt, um nicht in einem solchen Spiel noch eine Verletzung zu riskieren.

 

[Omega]

Anspielstationen im Mittelfeld meine ich natürlich! Der Ball wurde zeitweise minutenlang von einem Verteidiger zum anderen geschoben weil sich niemand aus dem Mittelfeld angeboten hat...sowas mag gegen die Aussies reichen aber wenn bessere Gegner früh attackieren müssen auch Müller, Özil und Podolski mit nach hinten kommen und zusammen den Ball nach vorne tragen...es kann nicht sein, dass null Bewegung im Spiel ist wenn die Defensive im Ballbesitz ist!
Spiel breit machen schön und gut...aber man konnte auch sehen wie toll die Mannschaft auf engsten Raum kombinieren kann!

Die Aussies waren mit 10 Feldspielern in der eigenen Hälfte, zusammen mit 6 Deutschen macht das 16. da ist zunächst nicht viel Platz, besonders nicht wenn die Aussies richtig verschieben. Da ist nichts mit onetouch fußball nach vorne. Durch das horizontale Spiel muss man erstmal erreichen, dass die Überzahl der aussies in der eigenen Hälfte ausgeheblt wird. erst dann kann der Ball nach vorne gespielt werrden und dass dann schnell. alles andere führt doch zu andauernden Ballverlusten.

Und das gerade am Anfang eines Spieles noch Nervosität herrscht ist auch klar.

Und diese Null bewegung stimmt nicht, aber die aussies sind ja auch nicht stehen geblieben wie kicker-Figuren, sondern eben mitgelaufen.

Was erwartest du, ein 90 minütiges nach vorne spielen? Seltsame Vorstellung.

 

[Romo]

http://www.youtube.com/watch?v=J0R94851Q08

cacau

der freut sich richtig

Warum ist das Video Seitenverkehrt?


Um einer Attake des Gegners auszuweichen braucht man keinen Kopfsprung zu machen. Einfach hochspringen reicht!
"Schutzschwalbe" :laugh2: das ist :Andi Möller:

 

[Der alte Mann]

Da mache ich hier mit dem Kahn-Bashing direkt mal weiter: Auch dass er Müllers Pass, den Podolski dann einnetzte, für möglicherweise beabsichtigt hält, ist schon gewagt. Blind durch den ganzen Strafraum, und dann auch noch flach? Das ist völliger Quatsch - Müller (bei allem Respekt für sein wirklich tolles Spiel) hatte hier Glück, dass der Ball weiter durchging und bei Poldi landete, der daraus ein Tor machte, denn ich denke, dass Müller eigentlich Klose anspielen wollte, aber weil er nicht mehr hochguckte, spielte er in dessen Rücken.

Das ist ein Witz, oder? Müller spielt den Ball blind, wenn er die Zeit hat den Kopf hoch zu nehmen sieht er, dass kurz auch einer frei steht. Aber was glaubst du, was die Jungs im Training gemacht haben? Natürlich steht LP da, wo er stehen muss. Wo er in jedem Training stand, wo er immer steht. Und genau deshalb spielt Müller den Ball so.

Zum SR: Rot war falsch, der Spieler zieht noch zurück. Gelb für Özil war ganz stark, das war eine klare Schwalbe. Und offensichtlich kann Özil auch lernen: Ohne die Karte fällt er kurz darauf gegen den TW, so läuft er weiter.
Gelb für Cacau ist grenzwertig, aber absolut vertretbar. Die "Schutzschwalbe" gibt es nunmal nicht und der SR zieht da seine Linie durch. Das muss man als Spieler auch begreifen und dann eben nicht so fallen. BTW: kann mir durchaus auch vorstellen, dass es da Anweisungen im Bezug auf Schwalben durch die FIFA gibt.

 

[elpres]

Wie toll sich die Mannschaft trotz des engen Raumes durch die gegnerischen Reihen kombinieren konnte hat man doch gestern gesehen! Ich kritisiere nur das Spiel aus der Verteidigung heraus ins Mittelfeld! Nach der roten Karte hatte sich diese Sache aber au erledigt da dann überall sehr viel Platz war!

Fast jeder Angriff ging über Lahm auf der rechten Seite! Da muss mehr über die andere Seite kommen...Poldi und einer der beiden Sechser müssen sich dort mehr und besser anbieten! Zur Not könnte man auch jemanden links spielen lassen der sich mehr zutraut als einen Rückpass auf einen der IVs^^

Sry wegen des Stuberbashing...der Junge mag nicht schlecht sein aber AV ist never ever seine Position!

 

[Giftpilz]

Das ist ein Witz, oder? Müller spielt den Ball blind, wenn er die Zeit hat den Kopf hoch zu nehmen sieht er, dass kurz auch einer frei steht. Aber was glaubst du, was die Jungs im Training gemacht haben? Natürlich steht LP da, wo er stehen muss. Wo er in jedem Training stand, wo er immer steht. Und genau deshalb spielt Müller den Ball so.

Nein, kein Witz.

Lukas Podolski steht selbstverständlich an dieser Position, weil er dort im Rücken der Abwehr, die sich auf Klose ausrichtet, frei angespielt werden oder Abpraller verwerten kann, die in die Richtung gehen, aber man soll mir nicht erzählen, dass man lieber mit Absicht den Ball blind und trotzdem geplant flach (!) durch eine Zone spielt, in der normalerweise auf dem Weg bis zum gewünschten Anspielpartner drei Gegner spielen, als direkt zum Nebenmann (und dass Klose da stehen würde, war ebenso klar). So risikoreich beim Stand von 0:0 zu spielen, wenn man aus dieser Position eine sicherere Anspielstation mit weniger Verteidigern im Weg hat, ist doch blödsinnig - das klappt alle Jubeljahre mal, aber der flache Querpass auf den mitsprintenden Mittelstürmer, der nur noch den Fuß hinhalten muss, weitaus häufiger.
Achte doch auf Klose bei der Szene - der rechnete selbst damit, angespielt zu werden. Ich bin mir sehr sicher, dass Müller unterschätzt hatte, dass Klose so nah vors Tor rennt, und der Pass ging eher glücklich an Australiern vorbei und landete dann bei Poldi.

 

[MS]

Die Leute, die meinen Deutschland sei zwingend auf diese Migrationsspieler angewiesen und ohne die nix wäre, sei mal gesagt, dass Deutschland auch ohne Cacau, Trochowski, Özil usw. eine Truppe hätte, die auch oben mitspielen würde.

Kroos, Höwedes, Hummels, Kießling usw. sind alles Spieler die den genannten vom Talent her nicht groß nachstehen und ebenfalls Kreativspieler (Kroos) sind.

Außerdem sei mal gesagt, dass die Migrationsmannschaft bisher noch nix gewonnen hat. 13 Endspiele und 3 WM, 3 EM-Titel sind ohne Türken, Polen und Brasilianer zu standegekommen. Von irgendwelchen Einzelpersonen wie Posipal (Siebenbürgen) sehen wir jetzt mal ab.

Ich hab echt was dagegen wenn irgendwelche Clowns schmarotzerhaft behaupten wollen, dass ist wäre dann so eine halber Sieg der Türkei oder Polen und ohne "uns" liefe nix. Mal schön aufm Teppich bleiben. Die Migranten-Spieler wurden allesamt in Deutschland ausgebildet und darin liegt der ausschlaggebende Punkt. Ohne deutsche Ausbildung und deutsche medizinische Unterstützung würden wir über das Thema überhaupt nicht sprechen. Will einer ernsthaft behaupten, dass der Geburtsort Ausschlag über das jetzige Talent gibt? Dann wundert mich, wie Deutschland es ohne Türken und Polen schaffen konnte die letzten 50 jahre so erfolgreich zu sein.

Würde Podolski für Polen oder Özil für die Türkei spielen, dann wären die jetzt im Urlaub und würden an irgendeinem Swimmingpool fernsehen und wir hätten noch nie wirklich Notiz von denen genommen.

:laugh2:

muss ja richtig weh tun, dass "mesut" gestern der beste spieler war und überhaupt für diese truppe unersetzbar ist. natürlich wäre deutschland ohne die migranten bei weitem kein titelkandidat. ganz egal, wie die bisherige wm bilanz der deutschen aussieht. uruguay hat auch nichts von den beiden sternen.

hat mich richtig gefreut, dass mesut bester mann, miroslav, cacau und podolski torschützen waren. freut euch doch lieber, dass ihr dank der migranten endlich mal schönen und erfolgreichen fußball seht, anstatt dass man das so trotzig und lächerlich wegdiskutieren will.