Live Game Thread

[Lucatoni14]

@Big Shot Rob

 

[RegularJohn]

Klar... "LeFlop" Meine Güte muss der Hate groß sein, um da kein unsportliches Foul zu sehen.

 

[Nic]

Schröder mit +/- von -20. Katastrophale Entscheidungen, im Kopf ist da teilweise gar nichts los.

 

[Jungleking]

Klar... "LeFlop" Meine Güte muss der Hate groß sein, um da kein unsportliches Foul zu sehen.

Also ich bin da ganz bei Jeff van Gundy im Live Game Kommentar ....Was Draymond "gemacht" hat und wie LeBron es verkauft hat...naja. Ist eh sinnlos darüber zu diskutieren. Für den 36 jährigen Lebron auf jeden Fall ein gefundenes Fressen um ein paar Minuten Erholung rauszuholen.

 

[Mahoney_jr]

Also ich bin da ganz bei Jeff van Gundy im Live Game Kommentar ....Was Draymond "gemacht" hat und wie LeBron es verkauft hat...naja. Ist eh sinnlos darüber zu diskutieren. Für den 36 jährigen Lebron auf jeden Fall ein gefundenes Fressen um ein paar Minuten Erholung rauszuholen.

Genau. Alles etwas rumgezocke. Sind beide nicht von Traurigkeit. Der Dagger von LeBron dann echt aus dem Nichts.

 

[Mahoney_jr]

Big Perk weiß Bescheid

https://twitter.com/i/web/status/1395250975472979971

 

[henningoth]

Ja. Schröder wirkt meist völlig konfus. Der macht sehr viele sinnlose dinge. Irgendwie ganz wenig strukturiert.

 

[timberwolves]

Klares Flagrant von Green, da ist es unerheblich, wie LeBron landet. Aber im Endeffekt besser so, weil sonst würde die Anti-LeBron Crowd behaupten, die Lakers hätten nur wegen der extra Possession gewonnen.

 

[Bustaboxi]

Klar... "LeFlop" Meine Güte muss der Hate groß sein, um da kein unsportliches Foul zu sehen.

Also neutral eingestellter Zuschauer ohne Fanbrille kann ich das nicht nachvollziehen, nicht jedes Foul das in Richtung Kopf und Gesicht geht ist ein Flagrant.
Und es ist nicht richtig wenn man behauptet Green hätte keine Chance auf den Ball, wenn dem so wäre hätte er Lebron ganz anders angepackt!
Meiner Meinung nach geht er klar auf den Block, auch wenn es übel aussieht.
Er springt mittig hoch, ich sehe da auf jeden Fall die Absicht auf den Ball nur kommt Green einfach nicht so hoch dass er dazu eine Chance hat, und trifft dann James übel im Gesicht.
Wenn es keine Absicht auf den Ball gewesen wäre, dann hätte er James einfach am Arm gepackt und herunter gerissen, wie man es so oft bei echten Flagrants sieht.

Die Flagrant Befürworter sollten gerne mal argumentieren was genau hier das Flagrant ausmacht, rein das Treffen im Gesicht darf es nicht sein!

 

[Mahoney_jr]

Also neutral eingestellter Zuschauer ohne Fanbrille kann ich das nicht nachvollziehen, nicht jedes Foul das in Richtung Kopf und Gesicht geht ist ein Flagrant.
Und es ist nicht richtig wenn man behauptet Green hätte keine Chance auf den Ball, wenn dem so wäre hätte er Lebron ganz anders angepackt!
Meiner Meinung nach geht er klar auf den Block, auch wenn es übel aussieht.
Er springt mittig hoch, ich sehe da auf jeden Fall die Absicht auf den Ball nur kommt Green einfach nicht so hoch dass er dazu eine Chance hat, und trifft dann James übel im Gesicht.
Wenn es keine Absicht auf den Ball gewesen wäre, dann hätte er James einfach am Arm gepackt und herunter gerissen, wie man es so oft bei echten Flagrants sieht.

Ich fand es im Graubereich. In der regular season wäre es wohl ein flagrant gewesen, weil Green viel zu kurz kommt und daher nur aufs Gesicht geht.

Refs gleichen das dann in der nächsten Possession mit dem blödsinnigen Offensiv Foul aus.

 

[timberwolves]

Also neutral eingestellter Zuschauer ohne Fanbrille kann ich das nicht nachvollziehen, nicht jedes Foul das in Richtung Kopf und Gesicht geht ist ein Flagrant.
Und es ist nicht richtig wenn man behauptet Green hätte keine Chance auf den Ball, wenn dem so wäre hätte er Lebron ganz anders angepackt!
Meiner Meinung nach geht er klar auf den Block, auch wenn es übel aussieht.
Er springt mittig hoch, ich sehe da auf jeden Fall die Absicht auf den Ball nur kommt Green einfach nicht so hoch dass er dazu eine Chance hat, und trifft dann James übel im Gesicht.
Wenn es keine Absicht auf den Ball gewesen wäre, dann hätte er James einfach am Arm gepackt und herunter gerissen, wie man es so oft bei echten Flagrants sieht.

Die Flagrant Befürworter sollten gerne mal argumentieren was genau hier das Flagrant ausmacht, rein das Treffen im Gesicht darf es nicht sein!

Es kommt beim Flagrant 1 nicht auf die Absicht an.

Und ja, genau das Treffen im Gesicht ist der Grund für das Flagrant 1.

Eigentlich ganz klare Sache, die eigentliche Frage wäre eher Flagrant 1 oder Flagrant 2

 

[TheBigO]

Es kommt beim Flagrant 1 nicht auf die Absicht an.

Und ja, genau das Treffen im Gesicht ist der Grund für das Flagrant 1.

Eigentlich ganz klare Sache, die eigentliche Frage wäre eher Flagrant 1 oder Flagrant 2

Für mich eher zwischen normalem Call und Flagrant 1. Flagrant 2 nie und nimmer.

 

[Furiosa]

Der illegal Screen Pfiff gg Green war schrecklich schrecklich schrecklich... Wäre ja auch naiv zu glauben die Schiris hätten kein bias und nicht Teil des "Produkts". Kerrs Auszeit auch mal eben 3 oder 4 Sekunden lang ignoriert ohne am Ende Zeit raufzupacken, unreal. falls nötig wird man so auch curry noch in die PO bringen sicherlich

Watch ovico9 | Streamable

Watch this video on Streamable.

streamable.com

 

[timberwolves]

Der Illegal Screen Call wirkte dann wie ein Make Up Call für das nicht gepfiffene Flagrant eine Possession davor. Hätte man das eine gleich richtig gepfiffen, wäre das nicht notwendig gewesen. So waren es halt zwei schlechte Calls back to back, aber sicherlich keine Pro Lakers Verschwörung.

 

[Furiosa]

Ich finde es naiv zu glauben die NBA hätte kein enormes Interesse die Lakers in die PO zu bringen und da notfalls auch etwas nachzuhelfen. Kam sicher noch nie vor.

Curry etwa wurde hier auch völlig "normal" festgehalten am Arm...

Watch bnm6bt | Streamable

Watch this video on Streamable.

streamable.com

Und das AD Mulder erstmal zu Boden reisst vor seinem offReb kann man auch Mal übersehen.

https://twitter.com/i/web/status/1395265075959812097

Und das man im 3. Viertel innerhalb von 2 Minuten ausgefoult war nach dem HZ Rückstand war auch alles völlig berechtigt. Manchmal reichen halt ein paar Prozent Unterstützung um das Wunschergebniss zu erzielen. #LePlotArmor


Davon abgesehen haben die Warriors teilweise kräftig mitgeholfen mit vielen TO und dem verspielten 13P Vorsprung innerhalb 3 Minuten, keine Frage. Aber bitte bitte lasst es einfach die Jungs auf dem Court entscheiden...

 

[Gravitz]

Der Clip ist aber auch so geschnitten, dass man das Foul an Schröder beim dreier nicht sieht. Bzw es sah stark nach Foul aus, gab aber keine Wiederholung.

 

[Cudi]

Jetzt sind es wieder die Refs, die LeBron in die Playoffs pfeifen.

Kommt danach wieder Superteam-Diskussion Nummer 44367?

 

[Solomo]

Es gab alleine in den letzten 8 Minuten (mehr hab ich nicht gesehen bisher) einige strittige Dinge auf beiden Seiten, Pfiffe und nicht erfolgte Pfiffe. Aber es muss halt aus allem immer ein Skandal oder eine Verschwörung gemacht werden.

 

[Furiosa]

Ihr habt natürlich völlig Recht, die Liga und ihre Schiris waren ein Muster der Neutralität. Ich entschuldige mich dies jemals bezweifelt zu haben. Ich denke ein paar der Szenen wurden auch nachträglich von salty warriors fans bearbeitet.

 

[timberwolves]

Ihr habt natürlich völlig Recht, die Liga und ihre Schiris waren ein Muster der Neutralität. Ich entschuldige mich dies jemals bezweifelt zu haben. Ich denke ein paar der Szenen wurden auch nachträglich von salty warriors fans bearbeitet.

Menschen sind nie neutral und die Refs haben auf beiden Seiten keine gute Leistung gezeigt. Das ist ziemlicher Konsens. Dass die Refs vorher gebrieft wurden, die Lakers in die Playoffs zu pfeifen, halte ich für eine Verschwörungstheorie.

Und warum ignorierst du konsequent das Flagrant?