L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.356
- Punkte
- 113
Das war aber nie im Leben 18,5 oder 18 :sneaky:
Sie war deutlich besser als z.B. Althaus, die runter in die Hocke ging und nur im Überlebensmodus war. Das war insgesamt schon völlig ok benotet.
Das war aber nie im Leben 18,5 oder 18 :sneaky:
Sie war deutlich besser als z.B. Althaus, die runter in die Hocke ging und nur im Überlebensmodus war. Das war insgesamt schon völlig ok.
Sie war deutlich besser als z.B. Althaus, die runter in die Hocke ging und nur im Überlebensmodus war. Das war insgesamt schon völlig ok benotet.
Die Landung war schon gut verwackelt bei lundby (wenn auch nicht so extrem wie gestern) und auch die flugphase war nicht sehr stabil. Ich hätte 17, maximal 17,5 gegeben aber 18 oder gar 18,5 auf gar keinen Fall.Sie war deutlich besser als z.B. Althaus, die runter in die Hocke ging und nur im Überlebensmodus war. Das war insgesamt schon völlig ok benotet.
Hast du die Landung von Lundby überhaupt gesehen?!?!? Die wollte im Telemark landen, genau wie Althaus, ist dann aber auch parallel geworden und sehr tief in die Knie gegangen - ganz genau wie Althaus. Flugphase bei Althaus war übrigens auch besser als bei Lundby, die mit dem Arm gezuckt hat.
Wo ist Lundby denn in die Hocke?
Das ständige Gemeckere über die Noten hat mehr was mit subjektiven Empfinden zu tun.
Bei der Landung. Siehe Zeitlupe. Oder Optiker.
Steigerung von Straub, wenn es aber ums Mixed geht wird man sich wohl ehr an Seyfahrt wenden wenn die nochmal so gut Springt.
Shpyneva sollte man wohl für die Zukunft im Auge behalten. Ist schon gestern ganz gut gesprungen und da ist bestimmt noch Entwicklungspotenzial da
Ich glaube es hieß, dass sie ein Mixed-Team stellen.Mal sehen, ob die Polen ein Mixed-Team stellen. Zwei junge Damen wären diesmal vor Ort..