Mögliche Trades, die auch Sinn haben!
- Ersteller Hornetsfan
- Erstellt am
Bodinho781
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 56
- Punkte
- 0
Ich sehe nicht wie das Miami nützen sollte...Parker nen 31%er Dreierschütze und Spielertyp wie Wade, Lebron also dann stark wenn er zum Korb ziehen kann. Dazu Bosh weg und ne Frontline mit Joel Anthony und J.O ?
lebron_who?
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 630
- Punkte
- 0
Ich sehe nicht wo der Trade Miami stärker machen soll... die haben ja dann praktisch keinen Frontcourt mehr! Also Haslem, O'Neal ist für mich nix für nen Contender... Boston sagt sowieso nein und aus welchem Grund sollte OKC Green zurück holen und dafür ihren Starting SG abgeben? Der ist zwar offensiv limitiert aber für ihre Defense extrem wichtig... Also die einzigen die hier profitieren sind meiner Meinung nach die Spurs...
Team Litt
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.046
- Punkte
- 83
Sehe keinen Sinn darin, Bosh für Parker und einen alten O'Neal abzugeben. Dann doch besser versuchen via FA nen vernünftigen Center zu bekommen. Parker ist auch nicht die Ideallösung als PG, MIA braucht einen Aufbau der nicht immer den Ball in seinen Händen braucht und den Dreier trifft. Also eigentlich einen Bibby der mal was trifft. Chalmers hat in den Playoffs gute Ansätze gezeigt und könnte das ein oder andere Mal starten (falls Ersatz für die Bank gefunden wird).
Primär werden weiterhin James und Wade oder auch mal Miller wenn fit den Aubau übernehmen.
btw: Wieso sollte OKC sich Green wieder ertraden? Er scheint mir nicht das fehlende Puzzlestück zu sein. Auch wenn man relativ wenig abgeben würde.
Primär werden weiterhin James und Wade oder auch mal Miller wenn fit den Aubau übernehmen.
btw: Wieso sollte OKC sich Green wieder ertraden? Er scheint mir nicht das fehlende Puzzlestück zu sein. Auch wenn man relativ wenig abgeben würde.
stimme ich zu. Für den Wohlfühlfaktor wird Okur wohl seine Karriere auch in Utah beenden und am Ende in den Coaching Staff aufgenommen, um Kanter bei Laune zu halten
. Ich würde Okur mittlerweile nur ungern traden. Er war zwar verletzt, aber nach seiner Verletzung kann er ein wichtiger X-Factor Spieler von der Bank werden, der mit seiner Erfahrung und seinem guten Händchen den Jazz helfen kann. Hinzu ist sein Vertrag goldwert, da er nächste Saison ausläuft und Utah somit Platz unter dem Salary Cap schafft, um junge Spieler weiterzuverpflichten.
Wenn die Jazz einen der großen Jungs wirklich traden wollen, dann entweder Millsap oder Jefferson, als plus könnte man noch Bell mitabgeben. Im Gegenzug sollte man möglichst einen Swingman holen, da Miles und Kirilenko höchstwarscheinlich nächstes Jahr nicht in Utah spielen werden.
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Der Trade scheitert bereits am Collective Bargaining Agreement - Jeff Green steht als Free Agent derzeit nicht für Trades zur Verfügung.
____
Zu den Jazz bzw. deren Frontcourt: Ich würde sehr gerne sehen, dass sie Al Jefferson nach Milwaukee zu Andrew Bogut verfrachten. Einen konkreten Trade-Vorschlag lasse ich an dieser Stelle aber weg.
- Beiträge
- 11.045
- Punkte
- 113
Das macht wirklich nur wenn überhaupt für San Antonio Sinn. Ich denke an den Grundsteinen der Heat wird sich nix ändern. Man ist im ersten gemeisamen Jahr und trotz ewiger Verletzungen usw. bereits relativ locker in die Finals vorgestoßen und hat sich da nicht gerade schlecht präsentiert (man war immerhin der Favorit). Never change a winning team, in diesem Fall noch mit jeder Menge Upside. An O´Neal ranzukommen wäre natürlich klasse. Aber Bosh darf auf keinen Fall gehen und Tony Parker passt ins System der Heat so gut rein, wie Rainer Calmund in eine McDonalds-Rutsche.
Wieso das denn? Die ergänzen sich eigentlich absolut gar nicht.
utah incoming: gasol, jackson, jennings, walton, dooling
bucks incoming: jefferson, ebanks
lakers incoming: okur, millsap, harris
die jazz dünnen ihren frontcourt aus, stärken diesen mit gasol jedoch in der spitze. er kann die jungen talente kanter und favors schulen. zudem bekommen sie mit jax einen shooter und guten verteidiger auf ihrer problemposition. der junge (und weitaus günstigere) jennings kommt für harris ins team. walton und dooling sind throw-ins.
die bucks holen sich mit jefferson einen der talentiertesten bigs der liga, geben jedoch ihren gesamten backcourt auf (daran könnte der deal vielleicht scheitern). ich vertrete allerdings die meinung "groß wichtiger als klein" und würde den deal deshalb durchziehen. bogut und big al zusammen unter dem korb wäre schon ein hingucker. zudem würde milwaukee sicher den einen oder anderen pick bekommen.
die lakers schwächen ihren frontcourt in der spitze und stärken ihn in der breite. man hätte nun sowohl für die 4 als auch für die 5 einen sehr soliden backup. zudem bekommt man endlich einen athletischen point guard, der die pauls und westbrooks verteidigen kann.
utah roster:
gasol/kanter
favors/fesenko
kirilenko/hayward/walton
jackson/burks
jennings/dooling
milwaukee roster:
bogut/jefferson
jefferson/gooden
a moute/ilyasova
(redd)/delfino
udoh/livingston
lakers roster:
bynum/okur
millsap/odom
artest/barnes
bryant/blake
harris/fisher
also mir gefällt's
bucks incoming: jefferson, ebanks
lakers incoming: okur, millsap, harris
die jazz dünnen ihren frontcourt aus, stärken diesen mit gasol jedoch in der spitze. er kann die jungen talente kanter und favors schulen. zudem bekommen sie mit jax einen shooter und guten verteidiger auf ihrer problemposition. der junge (und weitaus günstigere) jennings kommt für harris ins team. walton und dooling sind throw-ins.
die bucks holen sich mit jefferson einen der talentiertesten bigs der liga, geben jedoch ihren gesamten backcourt auf (daran könnte der deal vielleicht scheitern). ich vertrete allerdings die meinung "groß wichtiger als klein" und würde den deal deshalb durchziehen. bogut und big al zusammen unter dem korb wäre schon ein hingucker. zudem würde milwaukee sicher den einen oder anderen pick bekommen.
die lakers schwächen ihren frontcourt in der spitze und stärken ihn in der breite. man hätte nun sowohl für die 4 als auch für die 5 einen sehr soliden backup. zudem bekommt man endlich einen athletischen point guard, der die pauls und westbrooks verteidigen kann.
utah roster:
gasol/kanter
favors/fesenko
kirilenko/hayward/walton
jackson/burks
jennings/dooling
milwaukee roster:
bogut/jefferson
jefferson/gooden
a moute/ilyasova
(redd)/delfino
udoh/livingston
lakers roster:
bynum/okur
millsap/odom
artest/barnes
bryant/blake
harris/fisher
also mir gefällt's
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
In meinen Augen ist ein 2.13m-Center, der stark verteidigen, rebounden und Würfe blocken kann sowie über gute Passfähigkeiten verfügt, eine ziemlich passende Ergänzung zu einem scoring-orientierten Power Forward mit Schwächen in der Verteidigung.
Wenn ihr hier wieder mal mit Trades um sich geschmießen wird, mach ich mal munter mit.
http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=6jxqa9r
Derzeit kann ich mir so etwas natürlich noch nciht vorstellen, aber wenn es bei den 3 Teams schlecht läuft, die Jazz keinen besseren Trade bekommen, Paul und besonders Howard unruhig werden, sage ich, warum nicht?
Es gibt gewiss realistischere Trades und vllt müsste man noch bissl Picks oder Cash dazu packen, aber ich sehe Team Needs erfüllt, sehe gute Gründe zustäzlich(Turkoglu zu Okur und Kanter) und finanziell passt es glaube ich auch, aber da kenne ich mich nciht besonders aus.
http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=6jxqa9r
Derzeit kann ich mir so etwas natürlich noch nciht vorstellen, aber wenn es bei den 3 Teams schlecht läuft, die Jazz keinen besseren Trade bekommen, Paul und besonders Howard unruhig werden, sage ich, warum nicht?
Es gibt gewiss realistischere Trades und vllt müsste man noch bissl Picks oder Cash dazu packen, aber ich sehe Team Needs erfüllt, sehe gute Gründe zustäzlich(Turkoglu zu Okur und Kanter) und finanziell passt es glaube ich auch, aber da kenne ich mich nciht besonders aus.
PTroy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 605
- Punkte
- 43
Der Trade ist dann doch etwas sehr Pro Orlando. Die anderen Teams haben eigentlich nicht wirklich was davon. Ok, die Hornets verstärken sich in der Breite, aber trotzdem wird der Trade so nicht passieren.
Kein NBA-GM der noch alle Sinne beisammen hat, würde diesen Deal aus Jazzsicht zustimmen. Für New Orleans macht er noch Sinn. Paul will weg, man erhält mit Nelson und Bass eigentlich noch recht ordentlichen Ersatz. Aber die Jazz? Sie geben mit Hayward einen Hoffnungsträger auf der 3 ab und mit Millsap einen zuverlässigen Scorer und Arbeiter und erhalten dafür mit Turkoglu einen launischen Spieler der auf dem absteigenden Ast ist und mehr als 30 Mille für die nächsten 3 Jahre schluckt. Für die Jazz ist der Deal weder finanziell noch sportlich attraktiv.
edit: Guter Grund: Turkoglu zu Okur und Kanter? Ich wusste gar nicht das die Jazz eine türkische Nationalmannschaft aufstellen wollen. Vielleicht sollte man noch Ilyasova, Asik und Erden irgendwie in den Trade einbinden
Zuletzt bearbeitet:
vincent
Nachwuchsspieler
Die Hornets würden auch nen Teufel tun und diesen Deal machen. Im Gegenzug für Paul wollen die Upside, Picks und auslaufende Verträge und das sehe ich hier absolut nicht.
supafly03
Bankspieler
Zwei Rollenspieler die noch Vertrag haben, keinerlei weitere Verträge(Ariza, Okafor) von denen die Hornets sich verabschieden könnten und als Sahnehäubchen auch keinerlei Picks.
Und du nennst das "ordentlichen Ersatz" und es würde Sinn für New Orleans machen? :clown:
Nur mal so, sollte Paul wirklich weg wollen und zu haben sein, dann wären einige Teams sehr interessiert und die die Clippers zum Beispiel würden locker das hier raushauen.
Paul, Ariza, Okafor, Jack
für
Kaman, Williams, Aminu, Bledsoe, Foye, Warren, 2012 unprotected First Round Pick(Minnesota)
http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/5911514
Damit würden die Hornets ordentlich Kohle sparen(Kamans Vertrag läuft aus, Williams hat ne Option für die Saison 2012/13), zwei Talente und einen Draft Pick im 2012er Draft(der ziemlich gut sein dürfte) bekommen, der gut und gerne in den Top 5 landen kann.
Und das wären nur die Clippers, denn auch andere Teams würden einiges mehr abgeben als das was hier von den Magic kommen würde.
besser als Angebot für die Jazz war es allemale.
Ok, das mit "ordentlich" war wohl übertrieben. Aber wir beide wissen, dass es vom Gesamtpaket ein schlechtes Angebot ist und das es nicht passieren wird, von daher braucht man das auch gar nicht weiter auszudiskutieren. Es gibt eine handvoll bessere Angebote.
KillerHornet
Bankspieler
- Beiträge
- 4.951
- Punkte
- 113
Woher kommt eigentlch diese ständige "Paul-will-weg-Gerücht"? Das hat sich ja in den letzten zwei Jahren fast zum Running Gag entwickelt. Einge stellen es ja fast als Tatsache hin.
Klar ist, wenn die Hornets zum Allstar Break nicht auf Playoffkurs liegen, wird man Paul ansprechen und seine Absichten, in NOLA zu verlängern, ausloten. Aber hier so zu tun, als sei das Tischtuch bereits zerschnitten, ist doch Schwachsinn. Im Übrigen spricht das Vertragsangebot für David West eher nicht dafür, dass man im Hornets Front Office den Rebuild plant. Warum auch? Die wichtigsten Spieler sind im besten Alter und wenn keine größeren Verletzungen dazwischen kommen, dürfte man in der kommenden Saison sogar einen noch besseren Record erreichen können. Landry und Jack sind ja erst unter der Saiosn gekommen, Paul hat die Regular Season unter seinen Möglichkeiten gespielt.
@Supafly
Ich sehe keinen Trade zwischen den Clippers un den Hornets, der Paul und Okafor involviert und ohne DeAndre Jordan (er dürfte doch verlängern?) abläuft?
In deinem Szenario gibt man einen Allstar und drei solide Starter für nichts als Cap und Semitalente ab. Da war ja der Gasol Trade fairer.
Klar ist, wenn die Hornets zum Allstar Break nicht auf Playoffkurs liegen, wird man Paul ansprechen und seine Absichten, in NOLA zu verlängern, ausloten. Aber hier so zu tun, als sei das Tischtuch bereits zerschnitten, ist doch Schwachsinn. Im Übrigen spricht das Vertragsangebot für David West eher nicht dafür, dass man im Hornets Front Office den Rebuild plant. Warum auch? Die wichtigsten Spieler sind im besten Alter und wenn keine größeren Verletzungen dazwischen kommen, dürfte man in der kommenden Saison sogar einen noch besseren Record erreichen können. Landry und Jack sind ja erst unter der Saiosn gekommen, Paul hat die Regular Season unter seinen Möglichkeiten gespielt.
@Supafly
Ich sehe keinen Trade zwischen den Clippers un den Hornets, der Paul und Okafor involviert und ohne DeAndre Jordan (er dürfte doch verlängern?) abläuft?
In deinem Szenario gibt man einen Allstar und drei solide Starter für nichts als Cap und Semitalente ab. Da war ja der Gasol Trade fairer.
supafly03
Bankspieler
Ich glaube eher nicht, dass wir da Jordan noch mit abgeben müssten und "fairer" als der Gasol Deal(zum damaligen Zeitpunkt) wäre es alle mal.
Immerhin könntet ihr sofort neu anfangen(keinerlei längerfristige Verträge mehr), würdet dazu noch 2 Talente bekommen und oben drauf den unprotected First Round Draft Pick der Timberwolves im Draft 2012. Also ein Pick, der gut und gerne in den Top 5 eines der besseren Drafts landen könnte.
- Beiträge
- 11.045
- Punkte
- 113
Nun Al Jefferson spielt mittlerweile selber Center und auch wenn ich zugeben muss, dass diese Combo defensiv was hermacht (aber auch nicht überragend ist), wie soll es in der Offense laufen? Die beiden parken die Zone voll zu und beide sind eher Lowposthünen anstatt munter an die 3er Linie zu laufen und dort PickandRoll geschweige denn PickandPop zu spielen. Dazu hat keiner einen ordentlichen Jumper.
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Der Grund, weshalb Al Jefferson in den letzten Jahren als Center eingesetzt wurde, lag in den jeweiligen Kaderstruktueren. Die Timberwolves hatten Kevin Love und die Jazz Paul Millsap - Jefferson musste zwangsläufig auf die Position des Centers ausweichen.
Andrew Bogut macht defensiv einiges her und solch ein Center, der ihm den Rücken freihält, fehlte Jefferson in den letzten Jahren. Seine Stärken liegen hauptsächlich im Scoring (Postbewegungen, etc.). Aus welchem Grund Du Jefferson die Pick-n-Roll-Fähigkeit absprichst, ist mir nicht ganz klar - ihm fehlt nicht die Mobilität, sofern Du es andeuten möchtest. Bezüglich der Jumper - Jefferson traf in der vergangenen Saison seine Würfe außerhalb der Zone mit derselben Trefferquote wie ein LaMarcus Aldridge (bei einem ähnlichen Anteil an der gesamten Anzahl an Field Goals).
Marc Gasol / Zach Randolph könnte ein vergleichbares Duo sein - lief nicht allzu schlecht, wie man in den Playoffs sehen konnte.