Macht die Bundesliga ohne grundlegende Reformen noch Sinn?


Wann holt das nächste mal ein anderer Verein als der FC Bayern die deutsche Meisterschaft?

  • Umfrageteilnehmer
    67
Tuco schrieb:
Ein Meistertitel mit 63 Punkten, über 13 Punkte weniger als Leverkusen jetzt schon nach dem 28. Spieltag hat, wie auch einige Bayernteams der 10er unter Guardiola etc., auch die Teams auf #3 bis #5 könnten in dieser Saison mehr haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Damals hattest du auch mehr Stolpersteine in der Bundesliga im Gegensatz zu heute.
Von der Spannung her war das damals aber wirklich nicht zu überbieten bisher.
 
Nein, wenn eine Mannschaft schon am 29ten Spieltag Meister werden kann, ist es dieser Umstand schon sehr bedenklich.:clowns:
 
THEKAISER99 schrieb:
Damals hattest du auch mehr Stolpersteine in der Bundesliga im Gegensatz zu heute.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber nur, weil der finanzielle Vorsprung der Bayern vor dem Rest damals nicht so groß war.

Das was Bayern die letzten 2 Jahre in der Bundesliga zeigt ist in Anbetracht der Mittel und des Kaders schon außergewöhnlich schlecht. Und das nicht mit Trainern wie Kovac oder Klinsmann, sondern mit Nagelsmann und Tuchel, die ja zumindest fachlich einen ganz guten Ruf hatten.
 
xEr schrieb:
Und das nicht mit Trainern wie Kovac oder Klinsmann, sondern mit Nagelsmann und Tuchel, die ja zumindest fachlich einen ganz guten Ruf hatten.
Zum Vergrößern anklicken....

Was für mich übrigens auch zu dem Schluss kommen lässt dass besonders die deutschen Medien beim Erstellen diesr guten (und schlechten) Rufe oft Substanz vermissen lassen. Die bisherige doch eher biedere Leistung von Rose (gemessen an den Lobhudeleien) in der Bundesliga ist ein anderes gutes Beispiel.
 
Sports Almanac schrieb:
Was für mich übrigens auch zu dem Schluss kommen lässt dass besonders die deutschen Medien beim Erstellen diesr guten (und schlechten) Rufe oft Substanz vermissen lassen. Die bisherige doch eher biedere Leistung von Rose (gemessen an den Lobhudeleien) in der Bundesliga ist ein anderes gutes Beispiel.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun hatte Tuchel sich seinen Ruf aber bei PSG und Chelsea erworben. Nagelsmann ist natürlich ein sehr spezieller Fall.
 
hermite schrieb:
Nun hatte Tuchel sich seinen Ruf aber bei PSG und Chelsea erworben. Nagelsmann ist natürlich ein sehr spezieller Fall.
Zum Vergrößern anklicken....
Tuchel hat halt den Ruf fachlich sehr gut, aber charakterlich schwierig zu sein.

Ist halt die Frage ob er das noch in den Griff bekommen kann, denn sonst wird er irgendwann die top jobs nicht mehr bekommen. Hier müsste er wahrscheinlich mal mit einem Psychologen aufarbeiten warum er immer wieder mit Leuten aneinandergerät.
 
Kann Alonso bitte mal die E Jugend aufstellen, damit Duselkusen vllt wenigstens ein Spiel verliert.
Bayern muss einfach wieder besser arbeiten
 
hermite schrieb:
Das Leverkusen bis zur 90 Minute am letzten Spieltag durchzieht, nur um irgendeinen Punkterekord aufzustellen, glaube ich auch nicht. Wenn die Schale sicher ist, werden die auch noch Punkte abgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ungeschlagen Meister zu werden ist ein genialer Rekord. Das bleibt viel mehr in Erinnerung als irgendwelche Rekordpunktzahlen.
Man spricht noch heute über die Arsenal Invincibles. Mit sowas macht man eine sowieso geniale Saison noch denkwürdiger.

Unter Umständen wird dann mehr rotiert und man würde natürlich die Pokalwettbewerbe priorisieren sobald die Liga gewonnen ist. Aber ich bin mir sicher, dass man diesen Rekord auf dem Schirm haben wird.
 
Big d schrieb:
Tuchel hat halt den Ruf fachlich sehr gut, aber charakterlich schwierig zu sein.

Ist halt die Frage ob er das noch in den Griff bekommen kann, denn sonst wird er irgendwann die top jobs nicht mehr bekommen. Hier müsste er wahrscheinlich mal mit einem Psychologen aufarbeiten warum er immer wieder mit Leuten aneinandergerät.
Zum Vergrößern anklicken....

Tuchel ist natürlich auch fachlich nicht so gut wie sein Ruf.
Er wurde jetzt bei 4 Vereinen im Schnitt nach 2 Jahren gefeuert und es lief auch überall sportlich nicht mehr besonders gut. Bei den anderen Vereinen außer Bayern lief es zumindest zu Beginn gut und lies dann im 2. bzw. 3. Jahr nach.
Tuchel ist halt dieser etwas nerdige, intelligente (oder zumindest intelligent wirkende) Typ, von dem man weiss, dass er mit Guardiola beim Abendessen über Taktik gefachsimpelt hat, also hat er hierzulande den Ruf, dass er ein Fachmann sein muss. Und in das Image passt es natürlich super, dass er menschlich immer wieder Probleme hatte, weil damit das Klischee des intelligenten Supernerds erfüllt wird.

Wenn er fachlich so gut ist, warum sieht man dann so viele fragwürdige taktische Entscheidungen (z.B. gegen den bvb kein aggressives pressing zu spielen), merkwürdige Aufstellungen usw. Warum wollte er beim bvb Schürrle und Bellarabi verpflichten? Und und und..
Ich will nicht sagen, dass Tuchel fachlich nicht ein solider Trainer ist, aber wenn überall der sportliche Erfolg doch recht schnell nachlässt, dann ist zumindest der Ruf als Toptrainer vielleicht nicht angemessen.
 
xEr schrieb:
Tuchel ist natürlich auch fachlich nicht so gut wie sein Ruf.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich komplett anders.

xEr schrieb:
Er wurde jetzt bei 4 Vereinen im Schnitt nach 2 Jahren gefeuert und es lief auch überall sportlich nicht mehr besonders gut. Bei den anderen Vereinen außer Bayern lief es zumindest zu Beginn gut und lies dann im 2. bzw. 3. Jahr nach.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Dortmund lief es im zweiten Jahr sportlich schlechter, angesichts des Kaders war die Saison mit Platz 3 in der Liga, Pokalsieg und CL-VF (+ was wäre wenn es den Anschlag nicht gegeben hätte) aber durchaus erfolgreich, die Gründe der Entlassung lagen nicht im sportlichen Bereich. Bei Paris waren es auch eher Probleme mit dem Sportdirektor und bei Chelsea kann man sich ja mal anschauen was seine Nachfolger gerissen haben.

xEr schrieb:
Tuchel ist halt dieser etwas nerdige, intelligente (oder zumindest intelligent wirkende) Typ, von dem man weiss, dass er mit Guardiola beim Abendessen über Taktik gefachsimpelt hat, also hat er hierzulande den Ruf, dass er ein Fachmann sein muss. Und in das Image passt es natürlich super, dass er menschlich immer wieder Probleme hatte, weil damit das Klischee des intelligenten Supernerds erfüllt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Tuchel hat in Deutschland den Ruf ein Fachmann zu sein, weil er dies in Mainz und Dortmund unter Beweis gestellt hat, bevor er zwei internationale Spitzenclubs übernommen hat. Den Ruf hatte er völlig zu Recht schon in Mainz.

xEr schrieb:
Wenn er fachlich so gut ist, warum sieht man dann so viele fragwürdige taktische Entscheidungen (z.B. gegen den bvb kein aggressives pressing zu spielen), merkwürdige Aufstellungen usw. Warum wollte er beim bvb Schürrle und Bellarabi verpflichten? Und und und..
Ich will nicht sagen, dass Tuchel fachlich nicht ein solider Trainer ist, aber wenn überall der sportliche Erfolg doch recht schnell nachlässt, dann ist zumindest der Ruf als Toptrainer vielleicht nicht angemessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Fragwürdige taktische und personelle Entscheidungen findet man bei jedem Trainer. Bei Guardiola war das in der CL doch schon ein running gag. Das gilt ebenfalls für die Qualitäten als Kadermanager und kurzfristigen sportlichen Erfolg. Viele Trainer sind in ersterem nicht gut und nur wenige haben bei einem Verein über mehrere Jahre Erfolg. Trainer denen letzteres bei mehreren Vereinen gelungen ist sind noch seltener.

Ich halte Tuchel fachlich weiter für einen hervorragenden Trainer.
 
Auch diese Saison zeigt, dass die fehlende Konkurrenz in der Spitze nicht nur an den Bayern lag bzw. liegt, sondern dass die anderen Mannschaften es meist einfach nicht hinbekommen, ihr Potenzial einigermaßen auszuschöpfen. Wenn man Leverkusen mit ihrer Sensationssaison mal ausklammert, hätte es die stets auf die Tränendrüse drückende Nr. 2 der letzten Jahre auch diese Saison sehr wahrscheinlich nicht geschafft, die Bayern, trotz deren vergleichsweise miesen Saison, hinter sich zu lassen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Harrison schrieb:
Auch diese Saison zeigt, dass die fehlende Konkurrenz in der Spitze nicht nur an den Bayern lag bzw. liegt, sondern dass die anderen Mannschaften es meist einfach nicht hinbekommen, ihr Potenzial einigermaßen auszuschöpfen. Wenn man Leverkusen mit ihrer Sensationssaison mal ausklammert, hätte es die stets auf die Tränendrüse drückende Nr. 2 der letzten Jahre auch diese Saison sehr wahrscheinlich nicht geschafft, die Bayern, trotz deren vergleichsweise miesen Saison, hinter sich zu lassen...
Zum Vergrößern anklicken....

Da du selbst darauf verweisen musst, dass es im Normalfall einer miesen Saison von Bayern bedarf, damit dies möglich ist widerlegst du deine eigene These eigentlich schon selbst. Aber es ging ja sowieso nur um Provokation.
 
Deffid schrieb:
Bahnbrechende Erkenntnis.
Zum Vergrößern anklicken....

Bahnbrechende Lese- und Zitationskompetenz.


KOH76 schrieb:
Da du selbst darauf verweisen musst, dass es im Normalfall einer miesen Saison von Bayern bedarf, damit dies möglich ist widerlegst du deine eigene These eigentlich schon selbst.
Zum Vergrößern anklicken....

Was heißt schon Normalfall? Würde der BVB ihre vorhandenen Mittel einigermaßen kompetent einsetzen, würde auch bei einer durchschnittlichen Saison der Bayern mal eine Meisterschaft rausspringen. Da aber der BVB nun seit mehr als 10 Jahren fast durchgehend miserabel arbeitet, bleiben sie selbst dann hinter den Bayern, wenn diese eine oder mehrere miese Saisons hinlegen. So schwer ist das eigentlich gar nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben