"Mama, der hat mir weh getan!" - Der Simulanten-Thread

[Shakey Lo]

War das grad Georgiev, der kurz vor Spielschluss im Sterben lag? Ganz große Schauspielkunst...

Was bin ich froh, dass ich in solchen Momenten nicht mit auf dem Spielfeld steh :wall:

 

[Aronofsky]

Das schlimmste daran sind aber die Medien die das ganze noch tramatisieren. Hab mir die Premiere Konferenz angesehen und in der 2. Halbzeit wurde fast ausschließlich solche Aktionen gezeigt. Dazwischen noch Tore, aber vom Spielgeschehen absolut nichts.
Die Schauspieler können sich immer mehr erlauben, bestraft wird ja sowieso keiner von ihnen. Der DFB sollte sich langsam mal was einfallen lassen...

 

[Shakey Lo]

Das schlimmste daran sind aber die Medien die das ganze noch tramatisieren. Hab mir die Premiere Konferenz angesehen und in der 2. Halbzeit wurde fast ausschließlich solche Aktionen gezeigt. Dazwischen noch Tore, aber vom Spielgeschehen absolut nichts.

Da stimme ich dir zu. Das nimmt wirklich überhand.

 

[Shakey Lo]

http://www.n-tv.de/Kopfstoss_folgt_Sperre_Saison_fuer_Eduardo_beendet/060520081313/959437.html

Ich habs live gesehen, zusammen mit einem Köln-Fan. Und selbst der hat sich bei der Wiederholung dieser "Tätlichkeit" beschämt zur Seite gedreht... aber klar, Bewegung zum Gegner hin... der wollte ihn bestimmt umbringen. Das tragische an der Sache ist ja, dass dieses Simulieren in der breiten Öffentlichkeit augenscheinlich null angeprangert wird?! Es gibt irgendwie so einen gemeinsamen Konsens, dass das schon so in Ordnung geht. Wäh. Warum schreib ich überhaupt. Betrügen ist gesellschaftlich anerkannt.

 

[JamiLLX]

und für die aktion von Suazo gabs nur gelb.
http://www.youtube.com/watch?v=TQGWapUV0dY
bei ca 1:30
"Salihovic hatte bei der Attacke einen Schneidezahn verloren und eine Jochbein-Prellung erlitten und musste ausgewechselt werden."
http://www.n-tv.de/Das_war_ein_Attentat_Rangnick_attackiert_Koeln/050520082619/958988.html

Der Kölner Manager hatte nach dem Spiel gesagt: "Wir wussten, dass die Hoffenheimer Härte nicht mögen."

allein für die aussage verdient köln ein weiteres jahr zweite liga.

 

[Shakey Lo]

und für die aktion von Suazo gabs nur gelb.
http://www.youtube.com/watch?v=TQGWapUV0dY
bei ca 1:30
"Salihovic hatte bei der Attacke einen Schneidezahn verloren und eine Jochbein-Prellung erlitten und musste ausgewechselt werden."
http://www.n-tv.de/Das_war_ein_Attentat_Rangnick_attackiert_Koeln/050520082619/958988.html

Ja, wahre Gewalt ist eben nicht so schlimm, wenn sie als Zweikampf getarnt ist

Das ist Logik.

 

[AK84]

Dem Suazo würde ich ne Anzeige wegen Körperverletzung anhängen, dass ist ja echt kriminell, was der da abgezogen hat panik:

 

[fabolous]

und für die aktion von Suazo gabs nur gelb.
http://www.youtube.com/watch?v=TQGWapUV0dY
bei ca 1:30
"Salihovic hatte bei der Attacke einen Schneidezahn verloren und eine Jochbein-Prellung erlitten und musste ausgewechselt werden."
http://www.n-tv.de/Das_war_ein_Attentat_Rangnick_attackiert_Koeln/050520082619/958988.html



allein für die aussage verdient köln ein weiteres jahr zweite liga.

anta fällt theatralisch, suazo will trotzdem zum ball und nicht den gegner verletzen.

man sollte trotz allem fair bleiben, herr jalim!

 

[JamiLLX]

anta fällt theatralisch, suazo will trotzdem zum ball und nicht den gegner verletzen.

man sollte trotz allem fair bleiben, herr jalim!

warum sollte ich fair bleiben wenn suazo es nicht ist? suazo will nicht zum ball, er will den gegner umrennen, nichts anderes, sonst hätte er sich ja vielleicht irgendwann bei seiner aktion ja mal nach dem ball orientiert :idiot:

 

[Geissbock]

Zitater Kölner Manager hatte nach dem Spiel gesagt: "Wir wussten, dass die Hoffenheimer Härte nicht mögen."

allein für die aussage verdient köln ein weiteres jahr zweite liga.

wieso dass? :confused:


ansonsten gebe ich euch Recht:

Antar muss sich nicht so fallen lassen und Suazo hat Glück gehabt ohne Ende

 

[theGegen]

Die Folgen bei Suazos Foul waren unglücklich, denn es lag wohl keine Absicht vor, dass sie mit den Köpfen zusammenrammen. Aber klar darf der erst gar nicht so da reingehen. Gelb allemal okay, über Rot hätte er sich aber auch nicht beschweren können.

Eduardo hingegen verpasste absichtlich einen Kopfstoß in Richtung Antar, wobei er ihn aber letztlich kaum berührt hat.

Man muss bei der Berechnung von Strafen schon noch mit einbeziehen, ob der Aktion eine Absicht zugrunde lag.

Klar ist es blöd, dass sich Antar da so theatralisch hinwirft. Andererseits ist es auch leider noch so, dass solche absichtlichen Aktionen sonst nicht registriert werden.

Nimmt man die Schauspielerei von Antar und die Folgen für Salihovic raus und bewertet nur die Aktionen an sich (was denn sonst ist Grundlage für Karten?), dann möchte ich sagen, dass beides in Ordnung geht.
Kopfstoß = Tätlichkeit = Rot
Reingehen ohne Rücksicht auf Verluste = je nach Schiristrenge Gelb oder Rot.

Auch wenn es unpopulär ist.

 

[De Dreier]

Dem Suazo würde ich ne Anzeige wegen Körperverletzung anhängen, dass ist ja echt kriminell, was der da abgezogen hat panik:

Es passt aber zum pussy-verhalten der meisten Profis, dass sie sowas nie in Betracht ziehen würden. Hätte ja echte Konsequenzen und man würde eine klare Position beziehen. Das will doch von denen keiner. Lieber den letzten Holzer brutal wüten lassen, aber bei der erst besten Gelegenheit nach nem Feenhauch zusammenbrechen.

 

[JamiLLX]

Die Folgen bei Suazos Foul waren unglücklich, denn es lag wohl keine Absicht vor, dass sie mit den Köpfen zusammenrammen. Aber klar darf der erst gar nicht so da reingehen. Gelb allemal okay, über Rot hätte er sich aber auch nicht beschweren können.

Eduardo hingegen verpasste absichtlich einen Kopfstoß in Richtung Antar, wobei er ihn aber letztlich kaum berührt hat.

und ich dachte zu einem kopfstoß gehört wenigstens eine stoßbewegung :laugh2:

der teil mit keine absicht ist subjektiv. für mich war das absicht in der art "der trainer will härte sehen, der ball ist in der nähe, ich hau den um." vom ablauf her wie er ihn umgeköpft hat eindeutig rot und nichts anderes.

 

[fabolous]

warum sollte ich fair bleiben wenn suazo es nicht ist? suazo will nicht zum ball, er will den gegner umrennen, nichts anderes, sonst hätte er sich ja vielleicht irgendwann bei seiner aktion ja mal nach dem ball orientiert :idiot:

weil selbst wenn du recht hättest es kindisch ist, sich unfair zu verhalten weil es ein anderer auch tut.

ich bin der meinung suazo kann rot sehen, muss es aber nicht. meiner meinung nach war das einfach ein ungklücklicher zweikampf ohne hintergrundgedanken von suazo.

 

[De Dreier]

meiner meinung nach war das einfach ein ungklücklicher zweikampf ohne hintergrundgedanken von suazo.

Alles was ich bisher von Suazo gesehen habe spricht dafür, dass er solche Resultate mindestens billigend in Kauf nimmt. Er ist ein brutaler Treter der schon oft am Rande einer roten Karte agiert hat. Solche Klopper muss man aussortieren, sonst muss man sich nicht wundern, wenn da mal einer den Zahn verliert oder bei nem anderen halt der Fuß durch ist.

 

[spatz]

suazo will trotzdem zum ball und nicht den gegner verletzen

Das ist jetzt nicht Dein Ernst. Guck Dir das Video nochmal an. Der schaut überhaupt nicht auf den Ball. Und sieht irgendwie aus wie jemand unter Drogen, der töten will. Die Szene könnte man sich gut in einem Film wie Braveheart vorstellen, wo die Heere aufeinander zurasen und es dann knallt.

 

[Shakey Lo]

Man muss bei der Berechnung von Strafen schon noch mit einbeziehen, ob der Aktion eine Absicht zugrunde lag.

Klar ist es blöd, dass sich Antar da so theatralisch hinwirft. Andererseits ist es auch leider noch so, dass solche absichtlichen Aktionen sonst nicht registriert werden.

So tun als ob es weh tat ist also legitim, sofern damit die Absicht bloßgestellt wird? So ist die heutige Einstellung? Was war denn bitteschön die Absicht von Carlos Eduardo? Und was ist, wenn auf dem Schulhof ein Kind das andere schubst? Schmeißt sich das dann auch auf den Boden, um die Absicht darzulegen? Weil sonst erkennt ja keiner, dass es geschubst wurde? Die Fußballwelt heute ist schon ein klein wenig pervertiert. Es ist nicht Antar, der Jochbeinprellung und Zahnverlust zu beklagen hat. Aber Hauptsache man zeigt, wo nichts war, aber zumindest was hätte sein können... ich bleibe bei der Ansicht: Vor 10-15 Jahren hätte es für so etwas gelb gegeben. Simulieren und Schauspielern wird jedoch belohnt, auch weil es Leute wie dich gibt, die damit - im Namen der Gerechtigkeit - irgendwie kein größeres Problem sehen.

 

[Shakey Lo]

Pussy des Spieltags: Thimothée Atouba :laugh2:

 

[theGegen]

So tun als ob es weh tat ist also legitim, sofern damit die Absicht bloßgestellt wird? So ist die heutige Einstellung? Was war denn bitteschön die Absicht von Carlos Eduardo? Und was ist, wenn auf dem Schulhof ein Kind das andere schubst? Schmeißt sich das dann auch auf den Boden, um die Absicht darzulegen? Weil sonst erkennt ja keiner, dass es geschubst wurde? Die Fußballwelt heute ist schon ein klein wenig pervertiert. Es ist nicht Antar, der Jochbeinprellung und Zahnverlust zu beklagen hat. Aber Hauptsache man zeigt, wo nichts war, aber zumindest was hätte sein können... ich bleibe bei der Ansicht: Vor 10-15 Jahren hätte es für so etwas gelb gegeben. Simulieren und Schauspielern wird jedoch belohnt, auch weil es Leute wie dich gibt, die damit - im Namen der Gerechtigkeit - irgendwie kein größeres Problem sehen.

Komm mal wieder runter. Mit keinem Wort habe ich die Schauspielerei von Antar gutgeheißen - mit weniger Schaum vor dem Mund hättest Du das auch lesen können.
Ich habe vielmehr beklagt, dass so Einlagen scheinbar nötig sind, um die Referees auf solche Unsportlichkeiten aufmerksam zu machen.

Die Absicht von Eduardo? Ähemm, welche Absicht liegt denn vor, wenn man einen Kopfstoß in Richtung Gegenspieler ausführt?
Ob er ihn richtig und fest trifft, ist doch weniger das Thema, als dass er auf Antar zugeht, um ihm eine zu verpassen.

 

[Apollo Schwabing]

[FALSCHE WAHRNEHMNUNG]
...wenn sich der Spieler Olic nach einer in der Tat nicht auf den Platz gehörenden Kung-Fu Einlage gegen seine LINKE Schulter seine Hand vor Schmerzen auf seine RECHTE KOPFHAELFTE und sein RECHTES OHR hält.

[/FALSCHE WAHRNEHMUNG]

siehe 2 Posts weiter...