Ok, dann geb ich mich geschlagen. Danke für den Beitrag :thumb: , dann muss ich auch ehrlich zugeben, dass ich wohl daneben lag, hab ich kein Problem mit.
Matchup der Woche....Ring frei!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Ok, dann geb ich mich geschlagen. Danke für den Beitrag :thumb: , dann muss ich auch ehrlich zugeben, dass ich wohl daneben lag, hab ich kein Problem mit.
Damit solltest Du auch kein Problem haben, denn jeder liegt irgendwann mal daneben.
Dieses Beispiel der beiden eignet sich hervorragend, um zu zeigen, dass auf den ersten Blick ziemlich gleich wirkende Statistiken nicht zwangsläufig auch insgesamt statistisch gleich bedeuten müssen. Einfache Auflistung von PPG, RPG und APG charakterisiert den Spieler bezüglich der Statistik nur unzureichend. Es ist immer empfehlenswert normierte Stats zu verwenden, um Spieler zu vergleichen. Dass allerdings der Unterschied zwischen Paul und Williams so drastisch ist, hätte ich auch nicht gedacht. Speziell bei den +/- Stats enttäuscht Williams doch ein wenig.
H
Homer
Guest
Da hast du allerdings recht. Gut das wir jemanden haben der sich da so gut auskennt :thumb: ich hätte nicht mal gewusst wo ich die ganzen Zahlen hernehmen sollte. Überrascht mich jedoch auch sehr, dass Paul in diesen Stats so eindeutig vor Williams liegt.
Trotzdem finde ich es generell schön, dass hier so eine nette Diskussion um dieses Thema entstanden ist :thumb: Man muss ja im Sommerloch auch über irgendwas diskutieren.
TheWall17
Nachwuchsspieler
Ich sehe Deron und Chris auf etwa einem Niveau, obwohl sie sehr unterschiedliche Point Guard Typen sind.
Und da mein Euro-Vergleich ja scheinbar nicht so gut ankam (ich mein so Matchups wie Williams vs. Paul wurden doch schon häufiger auch in den Medien diskutiert), schlag ich noch einmal ein neues vor und zwar:
BOSH vs. HOWARD
- beide jung
- beide im US-Team
- beide gehören zu den Top-Reboundern der Liga
- um beiden wird ein Team aufgebaut
- beide können sowohl offensiv wie defensiv dominieren
Das rechtfertigt jawohl einen Vergleich!
Und da mein Euro-Vergleich ja scheinbar nicht so gut ankam (ich mein so Matchups wie Williams vs. Paul wurden doch schon häufiger auch in den Medien diskutiert), schlag ich noch einmal ein neues vor und zwar:
BOSH vs. HOWARD
- beide jung
- beide im US-Team
- beide gehören zu den Top-Reboundern der Liga
- um beiden wird ein Team aufgebaut
- beide können sowohl offensiv wie defensiv dominieren
Das rechtfertigt jawohl einen Vergleich!
TheWall17
Nachwuchsspieler
ja wenn jedes matchup zunichte gemacht wird, dann können wirs ja gleich vergessen...und mit dunks kann man auch dominieren btw.
Shaq war in seiner besten Zeit dominant wie kaum einer vor ihm und hat ne dunk quote von um die 50%.
Shaq war in seiner besten Zeit dominant wie kaum einer vor ihm und hat ne dunk quote von um die 50%.
Das Matchup ist gut, allerdings Dein Einstieg schlecht. Es wäre günstig, wenn es eine Mischung aus Homers Beitrag zum Thema Paul vs. Williams und Loners Antwort darauf wäre. Das bietet eine gute Möglichkeit, auch eine Diskussion anzuregen.
Richtig, zumal Howards Scoringeffizienz hervorragend ist. Problematisch ist bei ihm eher, ob er denn den Ball noch zum Dunk in seinen Händen hält. Nicht selten geht Howard der Ball vorher verlustig, was sowohl die Offensive der Magic schwächt, als auch zu Problemen in der Defensive führt, da zumeist daraus Fastbreak-Möglichkeiten entstehen.
Edit:
Zum Thema:
Meine Wahl fällt auf Chris Bosh. Bezüglich der Stats liegen beide nicht so weit auseinander, wobei Bosh hier leichte Vorteile hat. Insgesamt ist Bosh aber vielseitiger in der Offensive, als Howard. Zudem wirkt seine Spielweise reifer und erfolgsversprechender, was sich auch in den Ergebnissen der letzten Saison niederschlug.
In der Defensive halte ich Howard für leicht besser, als Bosh, wobei das die Unterschiede in der Offensive nicht egalisieren kann.
1:0 Bosh
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Trifft auf mich ungefähr zu, nur mit dem Unterschied, dass ich bei den Statistiken einen größeren Vorteil für Bosh sehe.
Laut BB Metrics(
):Chris Bosh; Dwight Howard
OFFR: 27,92 23,70
DEFR: 15,00 18,21
Howard ist durch seine ganzen Turnovers einfach nicht Effizient genug.
Edit: 2:0 für Bosh
Auch wenn sich beide bei den Statistiken nicht allzuviel nehmen. Bosh ist der intelligentere, vielseitigere Spieler, der auch seine Mitspieler, nicht nur allein durch seine Präsenz besser machen kann.
Howard ist meiner Meinung noch zu sehr auf sich selbst fokussiert. Das lässt er dann natürlich in Form von Punkten, Rebounds und Blocks raus, aber bei cleverer Verteidigung ist Howard schnell seiner Möglichkeiten beraubt.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist Bosh besser, daher:
3:0 Bosh
Howard ist meiner Meinung noch zu sehr auf sich selbst fokussiert. Das lässt er dann natürlich in Form von Punkten, Rebounds und Blocks raus, aber bei cleverer Verteidigung ist Howard schnell seiner Möglichkeiten beraubt.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist Bosh besser, daher:
3:0 Bosh
H
Homer
Guest
sehe auch Bosh besser. Gründe wurden zuhauf genannt.
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Derzeit sehe ich auch Bosh klar vorn, was sich aber in Zukunft noch ändern kann.
H
Homer
Guest
Ich auch. Rollenspieler, oder noch lieber, junge Talente. Mein Vorschlag deshalb, aus letztjährigem Draft:
Andrea Bargnani vs. LaMarcus Aldridge
Würde mich interessieren, was ihr von beiden haltet: Kann man sie überhaupt vergleichen? Wenn ja, wer ist besser? Wer hat das größere Potential?
Stats dazu:
Bargnani:
Aldridge:
Sollte jemand (mystic?) noch bessere Quellen haben, her damit.
Meine eigene Meinung zu diesem Thema würde ich erstmal gerne weglassen, mich würde interessieren, wie ihr das so seht.
Leute im Laufe von 28 Stunden wurden jetzt 4 Match-ups "gegründet". Könnt ihr nicht warten bis andere auch ihre Meinung dazu gegeben haben. Es bringt doch nix vier Match-ups nebeneinander laufen zu lassen. Schaut mal in was für einer Zeitspanne früher Match-ups aufgemacht wurden.
bartek
Nachwuchsspieler
bargnani
+ potenzial zum franchise spieler
+ guter touch
+ offensiv variabel einsetzbar
+ hat ein gutes selbstbewusstsein
- noch soft am brett
aldrigde
+ konstant bis zur mitteldistanz
+ schon ausgefuchst für sein alter
+ erinnert mich stark an horace grant und dessen stärken
- krankheit? könnte seine zukunft beeinflussen
sehr schwere entscheidung. ich würde mich aber für bargnani entscheiden,
auch weil er eben ein größeres star potenzial hat.
1-0 bargnani
+ potenzial zum franchise spieler
+ guter touch
+ offensiv variabel einsetzbar
+ hat ein gutes selbstbewusstsein
- noch soft am brett
aldrigde
+ konstant bis zur mitteldistanz
+ schon ausgefuchst für sein alter
+ erinnert mich stark an horace grant und dessen stärken
- krankheit? könnte seine zukunft beeinflussen
sehr schwere entscheidung. ich würde mich aber für bargnani entscheiden,
auch weil er eben ein größeres star potenzial hat.
1-0 bargnani
richtig, der thread heißt matchup der woche, nicht matchup der stunde. es sollte wirklich nicht einfach jeder der lust hat einfach ein neues matchup in die runde werfen...
am besten wäre es, wenn wieder jemand allein dafür zuständig wäre, so wie redemption bisher. vorschläge dann an denjenigen per PM.
freiwillige? ich würde es auch übernehmen, aber dann wirklich wieder wie gewohnt mit einem matchup pro woche...
H
Homer
Guest
Da ich schon zwei gepostet hab, fühle ich mich mal angesprochen.
Für mich machen Match-ups, die nach 2 Stunden schon 6-0 stehen halt recht wenig Sinn, da kommt keine Diskussion auf. Wenn wir uns aber auf einen Verantwortlichen einigen, halte ich mich da auch gerne dran.
ich gehe schon davon aus, dass der verantwortliche dann nur matchups aufstellt, die diskussions-potential haben.
Zuletzt bearbeitet: