Team Litt
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.046
- Punkte
- 83
Dann müsste ja Nelson die absolute Nummer 1 sein.
Setz erstmal die Fanbrille ab und dann schreib das nochmal
Matchup der Woche....Ring frei!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Setz erstmal die Fanbrille ab und dann schreib das nochmal
Stimmt schon, aber dieser Tom Thibodeau soll ja so ewtas wie ein Genie sein.. der findet scho was raus um Nash da gut einzubinden
FSN West
Nachwuchsspieler
Ich sehe das so, dass Nash Boston definitiv besser machen würde, natürlich gerade offensiv. Defensiv müsste halt mehr Hilfe aus dem Low-Post kommen, was ja eigentlich für den doch recht starken Low-Post der Celtics nicht das größte Problem darstellen sollte. Ich sehe es so, dass die Celtics Nashs Defensedefizit durch gute Teamdefense locker wett machen könnte und offensiv noch auf ein besseres Niveau kommen würden.
Offensiv: Nash > Rondo
Defensiv: Rondo > Nash
Im Grunde kann man die beiden gleichauf sehen, da ja jeder für sich entscheiden muss, worauf er mehr Wert legt, ob auf Offense oder auch Defense. Da für mich die Offensive mehr Wert dastellt, ich Offensiv-Basketball liebe, dazu Nash sehr schätze, fällt meine Wahl recht eindeutig auf Steve Nash.
Offensiv: Nash > Rondo
Defensiv: Rondo > Nash
Im Grunde kann man die beiden gleichauf sehen, da ja jeder für sich entscheiden muss, worauf er mehr Wert legt, ob auf Offense oder auch Defense. Da für mich die Offensive mehr Wert dastellt, ich Offensiv-Basketball liebe, dazu Nash sehr schätze, fällt meine Wahl recht eindeutig auf Steve Nash.
Ich erlaube mir mal ein neues Matchup zu beginnen:
Wen hättet Ihr lieber aktuell in eurem Team/Wen haltet Ihr für stärker?
Nene
2008-09 Statistics
PPG 14,7
RPG 8,00
APG 1,4
BPG 1,4
SPG 1,2
EFF + 19,67
Height: 6-11 / 2,11
Weight: 250 lbs. / 113,4 kg.
oder
Okafor
2008-09 Statistics
PPG 14,1
RPG 10,70
APG 0,6
BPG 1,7
SPG 0,6
EFF + 19,45
Height: 6-10 / 2,08
Weight: 255 lbs. / 115,7 kg.
Wen hättet Ihr lieber aktuell in eurem Team/Wen haltet Ihr für stärker?
Nene
2008-09 Statistics
PPG 14,7
RPG 8,00
APG 1,4
BPG 1,4
SPG 1,2
EFF + 19,67
Height: 6-11 / 2,11
Weight: 250 lbs. / 113,4 kg.
oder
Okafor
2008-09 Statistics
PPG 14,1
RPG 10,70
APG 0,6
BPG 1,7
SPG 0,6
EFF + 19,45
Height: 6-10 / 2,08
Weight: 255 lbs. / 115,7 kg.
bartek
Nachwuchsspieler
schwer schwer. Ich würde hier mal einfach mal Sympatie entscheiden lassen und NENE picken. Er ist auch offensiv stärker als es die Stats hier zeigen. Defensiv kann er einen Duncan auch relativ limitieren. Fast gleichwertige Spieler, aber der Nugget wäre meine Wahl.
Mahoney_jr
Bankspieler
Nene, wenn er mir verspricht jede Saison mindestens 75 Spiele zu absolvieren. Exklusive Playoffs natürlich.
Okafor ist imho zu klein als Center und als PF fehlt ihm ein bisschen die Vielseitigkeit. Nene ist defensiv große Klasse und auch offensiv sehr effizient. Ich würde ihn aber vorzugsweise als vierte Option in der Rotation haben.
Okafor ist imho zu klein als Center und als PF fehlt ihm ein bisschen die Vielseitigkeit. Nene ist defensiv große Klasse und auch offensiv sehr effizient. Ich würde ihn aber vorzugsweise als vierte Option in der Rotation haben.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Setz erstmal die Fanbrille ab und dann schreib das nochmal
:laugh2:
Die Aussage war:
"Da im Basketball aber der Wurf das A und O für einen Spieler auf dein kleineren Positionen ist"
Du willst doch nicht ernsthaft anzweifeln, dass Nelson in diesem Jahr zu den besten Shootern der NBA gehört, er hat klar bessere Quoten (jeweils ca. 3 %) als Nash und das nahezu nur mit Jumpern am Mann und mit weniger Würfen in der Zone (+ mehr Scoring und FGs).
Falls du den Zusammenhang daraus nicht verstehst, erkläre ich ihn gerne noch einmal.
Da er sagt, dass der Wurf das A und O ist, sage ich, dass Nelson, wenn es hauptsächlich darum ginge, die Nummer 1 sein müsste, weil er der beste Shooter unter den Point Guards in dieser Saison war. :thumb:
Mir ist sehr wohl klar, dass Nelson nicht der beste PG der Liga ist und das habe ich auch nicht behauptet.
vincent
Nachwuchsspieler
Doch ist er, vor Chris Paul, einfach weil auf den kleinen Positionen der Wurf das A und O ist.
Siehe Rondo.
LeTimmAy
lickface
also joe johnson kann nix gegen ginobili, odom UND horry ausrichten!!!
vincent
Nachwuchsspieler
Joe Johnson. Er sieht einfach besser aus...
Zeit für ein neues Matchup:
Ich glaub, es geht iRE hier um Kobe, der hat nämlich - sieht man ja links im Bild - Gino geschubst, der dann theatralisch flopt.
Alternativ wäre ein wenig Text auch nicht verkehrt, um die beiden "Ringkämpfer" zu beschreiben ...
LeTimmAy
lickface
alternativvorschlag wäre
gegen
wer hat die bessere flughaltung? aerodynamik?
gegen
wer hat die bessere flughaltung? aerodynamik?
na gut dann will ich mal n paar sätze schreiben. ich hatte erwartet, dass die bewertungen eher pro jj ausfallen...
zunächst mal ein paar statistiken:
joe johnson: PER 18.0 TS% 53% 36Min-Norm-Stats: REB3.9 ASS5.5 STL1.0 Turnover 2.3 PUNKTE 19.1 MinutenproSpiel 39.7 Roland Rating +6.5
manu ginobili: PER 23.3 TS% 60% 36Min-Norm-Stats: REB6.2 ASS4.6 STL2.0 Turnover 2.9 PUNKTE 21.3 MinutenproSpiel: 27.2 Roland Rating +8
Manu ist JJ ist allen Belangen - außer 0,7TOs u 0,9AS - überlegen!
JJs Stats sind derart überbewertet, weil er Saison für Saison mit die meisten Minuten der Liga spielt. Klar, dass er mehr Punkte etc. auflegen kann als Gino. Außerdem spielt er einfach nicht effizient. Seine schwache TS% sagt da schon alles.
Man muss ihm allerdings lassen, dass er durchaus seinen Wert hat. Ein +6,5 Roland Rating ist respektabel, gerade wenn man solange auf dem Feld steht. Seine lange Spielzeit hat auch einen Grund, er macht kaum Turnover, spielt ziemlich konstant und ist ein anständiger Verteidiger. Sein größtes Plus gegenüber dem Argentinier ist, dass er so gut wie nie ein Spiel ausfällt. Dennoch entscheide ich mich ganz klar für Manu, er ist einfach wesentlich effizienter!
zunächst mal ein paar statistiken:
joe johnson: PER 18.0 TS% 53% 36Min-Norm-Stats: REB3.9 ASS5.5 STL1.0 Turnover 2.3 PUNKTE 19.1 MinutenproSpiel 39.7 Roland Rating +6.5
manu ginobili: PER 23.3 TS% 60% 36Min-Norm-Stats: REB6.2 ASS4.6 STL2.0 Turnover 2.9 PUNKTE 21.3 MinutenproSpiel: 27.2 Roland Rating +8
Manu ist JJ ist allen Belangen - außer 0,7TOs u 0,9AS - überlegen!
JJs Stats sind derart überbewertet, weil er Saison für Saison mit die meisten Minuten der Liga spielt. Klar, dass er mehr Punkte etc. auflegen kann als Gino. Außerdem spielt er einfach nicht effizient. Seine schwache TS% sagt da schon alles.
Man muss ihm allerdings lassen, dass er durchaus seinen Wert hat. Ein +6,5 Roland Rating ist respektabel, gerade wenn man solange auf dem Feld steht. Seine lange Spielzeit hat auch einen Grund, er macht kaum Turnover, spielt ziemlich konstant und ist ein anständiger Verteidiger. Sein größtes Plus gegenüber dem Argentinier ist, dass er so gut wie nie ein Spiel ausfällt. Dennoch entscheide ich mich ganz klar für Manu, er ist einfach wesentlich effizienter!
Jono
Mitarbeiter / Redakteur basketball.de
Dann muss ich also mal für meinen Schützling Joe Johnson eintreten.
Du hast durchaus Recht, mit dem was du aufzeigst, ire. Allerdings lässt du auch einige Aspekte aus. Da wäre etwa die Tatsache, dass Joe in Atlanta keine zwei weiteren All-Stars an seiner Seite hat. Ginobili wird mit Parker und Timi gut unterstützt, die beiden schaffen Räume und ziehen (zusätzliche) Verteidiger. Joe wird, sobald er den Ball im Post oder beim Pick-and-Roll hat, in die Zange genommen. Ich möchte nicht von mir behaupten, ein Spurs-Fachmann zu sein, aber ich glaube nicht, dass Ginobili sich in quasi jedem Spielzug zwei Verteidigern gegenüber sieht - allein schon auf Grund der Gefahr, die von Duncan und Parker ausgeht.
Für mich ein knappes Rennen, das Johnson aber gewinnt.
Du hast durchaus Recht, mit dem was du aufzeigst, ire. Allerdings lässt du auch einige Aspekte aus. Da wäre etwa die Tatsache, dass Joe in Atlanta keine zwei weiteren All-Stars an seiner Seite hat. Ginobili wird mit Parker und Timi gut unterstützt, die beiden schaffen Räume und ziehen (zusätzliche) Verteidiger. Joe wird, sobald er den Ball im Post oder beim Pick-and-Roll hat, in die Zange genommen. Ich möchte nicht von mir behaupten, ein Spurs-Fachmann zu sein, aber ich glaube nicht, dass Ginobili sich in quasi jedem Spielzug zwei Verteidigern gegenüber sieht - allein schon auf Grund der Gefahr, die von Duncan und Parker ausgeht.
Für mich ein knappes Rennen, das Johnson aber gewinnt.
Ginobili spielt ja ziemlich häufig gerade in der Zeit in der Timmy D. und Tony P. Verschnaufpause bekommen. Er hat in etwa die gleiche USG% (Usage-Rate) wie JJ (sogar eine höhere), d.h. es laufen in etwa gleich viele Spielzüge über bzw. für ihn. Die Defense konzentriert schon eher auf den Hawk als auf den Spur, aber nicht in einem Maße, dass die Effizienz derartig einschränkt wie der Unterschied zwischen den beiden statistisch nunmal ist. Double-Teams sehe ich gegen Johnson ohnehin sehr selten.