Miami Heat - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[buckeye_baller]

erstmal abwarten ob chalmers überhaupt startet. wenn kein trade mehr kommt, würde man mit 2 rookies in der S5 probieren um die playoffs mitzuspielen. das kann ich mir nicht vorstellen, dass riley das durchziehen würde!

 

[15 Strong]

Ja, durchaus. Wobei die Entscheidung nicht Riley, sondern mittlerweile Spoelstra zu traden hat. Ich habe vorhin ein Radiointerview mit "Riles" gehört, in dem er davon sprach, dass es Überlegungen hinsichtlich eines weiteren PGs gäbe. Hier mal die wichtigsten Punkte aus dem Gespräch: Auf die Frage des Kommentators, ob er (Riley) Beasley wirklich möge, - schließlich brodelte vor dem Draft die Gerüchteküche, und als die Entscheidung schließlich fiel, wirkte er in der Liveschalte doch sehr gesetzt, - erwiderte er, dass dies nur ein Zeichen seiner Erschöpfung und Erleichterung gewesen sei. Dass es Beasley werden würde, nannte er eine Art vorherbestimmten Ausgang. Es war ihm anzumerken, dass er zu 100% hinter der Entscheidung steht und nie Zweifel daran hatte, wer der Pick der Heat werden würde. Fazit: Viel Wind um nichts. Man hat den Markt getestet, um evtl. noch mehr herauszuholen. Ein ganz normaler Prozess. Im weiteren Verlauf der Unterhaltung sprach er davon, dass einige sehr respektable Angebote für den Nr.2-Pick eingegangen seien. Es wäre möglich gewesen, ihn in 3-4 gute Spieler umzuwandeln. Die Verlockung, einen potenziellen Superstar in seinen Reihen zu haben, war jedoch größer als all diese Angebote. Über Chalmers äußerte er sich rundum positiv (großartiger Verteidiger, flink wie 'ne Katze, guter Schütze). Man plane mit ihm als PG, obwohl seine primäre Position bei den Jayhawks die Zwei war. Überrascht zeigte sich Riley, dass der Junge bis in die 2. Runde abrutschte. Seinetwegen habe man verzweifelt versucht, einen Pick ab #19 zu kaufen. Was hatte er sonst noch zu berichten? Ach ja, man wolle weiterhin ein besonderes Augenmerk auf die Cap-Situation werfen (ohne dass der sportliche Erfolg zu kurz kommt), um einer der Big Player in der 2010er Free Agency zu werden.

 

[Shakey Lo]

erstmal abwarten ob chalmers überhaupt startet. wenn kein trade mehr kommt, würde man mit 2 rookies in der S5 probieren um die playoffs mitzuspielen. das kann ich mir nicht vorstellen, dass riley das durchziehen würde!

Man lernt niemals schneller indem man nicht spielt Wade ist Jahrgang 82. Es bringt ihn nicht um wenn er 1-2 Übergangsjahre durchstehen muss. Auch wenn er manchmal den Eindruck erweckt.

 

[12step]

@Picks
Beasley = logischer Pick
Chalmers = kenn ich nicht so gut

CHAMPION 2009: MIAMI HEAT

*Träum*

Jetzt fehlt nur noch ein gescheiter Center und die Heat legen wieder los. What about Kwame?

 

[Xanatos]

Super Mario: Ich sag nur 3er gegen Memphis

 

[De Dreier]

Ja, durchaus. Wobei die Entscheidung nicht Riley, sondern mittlerweile Spoelstra zu traden hat. Ich habe vorhin ein Radiointerview mit "Riles" gehört, in dem er davon sprach, dass es Überlegungen hinsichtlich eines weiteren PGs gäbe. Hier mal die wichtigsten Punkte aus dem Gespräch: Auf die Frage des Kommentators, ob er (Riley) Beasley wirklich möge, - schließlich brodelte vor dem Draft die Gerüchteküche, und als die Entscheidung schließlich fiel, wirkte er in der Liveschalte doch sehr gesetzt, - erwiderte er, dass dies nur ein Zeichen seiner Erschöpfung und Erleichterung gewesen sei. Dass es Beasley werden würde, nannte er eine Art vorherbestimmten Ausgang. Es war ihm anzumerken, dass er zu 100% hinter der Entscheidung steht und nie Zweifel daran hatte, wer der Pick der Heat werden würde. Fazit: Viel Wind um nichts. Man hat den Markt getestet, um evtl. noch mehr herauszuholen. Ein ganz normaler Prozess. Im weiteren Verlauf der Unterhaltung sprach er davon, dass einige sehr respektable Angebote für den Nr.2-Pick eingegangen seien. Es wäre möglich gewesen, ihn in 3-4 gute Spieler umzuwandeln. Die Verlockung, einen potenziellen Superstar in seinen Reihen zu haben, war jedoch größer als all diese Angebote. Über Chalmers äußerte er sich rundum positiv (großartiger Verteidiger, flink wie 'ne Katze, guter Schütze). Man plane mit ihm als PG, obwohl seine primäre Position bei den Jayhawks die Zwei war. Überrascht zeigte sich Riley, dass der Junge bis in die 2. Runde abrutschte. Seinetwegen habe man verzweifelt versucht, einen Pick ab #19 zu kaufen. Was hatte er sonst noch zu berichten? Ach ja, man wolle weiterhin ein besonderes Augenmerk auf die Cap-Situation werfen (ohne dass der sportliche Erfolg zu kurz kommt), um einer der Big Player in der 2010er Free Agency zu werden.

Du glaubst also alles was man dir so erzählt?

1. Spoelstra ist ein Rookie-Coach der nun wirklich gar keinen Namen hat. Wenn einer in Miami irgendwas zu sagen hat, dann Riley.

2. Beim Video-Interview während der Draft hatte ich nicht den Eindruck, dass er absolut hinter der Wahl steht. Eher schien es mir so, dass er gequält irgendwelche Nettigkeiten über Beasley rausgehauen hat, um dessen Marktwert nicht zu zertrümmern. Wie er den Charakter und die Einstellung von Beasley gelobt hat, war schon fast comedy.

3. In welchem Universum sollte sich ein Verantwortungsträger denn bitte negativ über seinen 2ten Pick äußern? Klar hatte man immer super Angebote und selbstverständlich ist er überzeugt die große Nummer geholt zu haben, was soll er sonst auch sagen? Solchen Aussagen kann man glauben, genauso gut kann man sie aber auch ignorieren.

 

[White russian]

Für solche Aussagen gebe ich auch nichts, ist doch immer der gleiche Mist (wie in der Politik), einfach gar nicht beachten.

Finde es gut, dass die Heat zwei vielversprechende Rookies haben, würde nach momentanen Stand so spielen lassen: Chalmers-Wade-Marion-Haslem-Beasley

Das wäre sehr athletisch und lieber zwei gute PF als mit Blount jemanden, dem in jedem 10 Spiel einfällt, das er eigenlich das Talent hat, ein guter Center zu sein.

Hoffe, dass Davis bleibt, und dass man noch nen Shooter holen kann, fähige Center wird man kaum bekommen, da würde ich lieber Blount halten (ist zwar nich schön, aber was will man machen)

Auf die Entwicklung der jungen setzen und schauen was passiert, ich denke es ist auf jeden Fall das Potential für die Playoffs da, hoffe alle bleiben gesund und zeigen athletischen, kämpferischen Basketball...

 

[D-Rose#1]

Für solche Aussagen gebe ich auch nichts, ist doch immer der gleiche Mist (wie in der Politik), einfach gar nicht beachten.

Finde es gut, dass die Heat zwei vielversprechende Rookies haben, würde nach momentanen Stand so spielen lassen: Chalmers-Wade-Marion-Haslem-Beasley

Das wäre sehr athletisch und lieber zwei gute PF als mit Blount jemanden, dem in jedem 10 Spiel einfällt, das er eigenlich das Talent hat, ein guter Center zu sein.

Hoffe, dass Davis bleibt, und dass man noch nen Shooter holen kann, fähige Center wird man kaum bekommen, da würde ich lieber Blount halten (ist zwar nich schön, aber was will man machen)

Auf die Entwicklung der jungen setzen und schauen was passiert, ich denke es ist auf jeden Fall das Potential für die Playoffs da, hoffe alle bleiben gesund und zeigen athletischen, kämpferischen Basketball...

Versteh ich das richtig du willst Beasley als Center spielen lassen:confused:
Der Junge wird Probleme haben als Power Forward zu spielen.

 

[White russian]

Ich dachte an Haslem, klar keine Ideallösung, aber wenn man keinen guten Center hat ist Small Ball oft besser, da hat man zwar missmatches aber ist immerhin schneller, Blount verteidigt doch auch nicht so dolle, vielleicht nicht gegen jeden Gegner praktizierbar, aber die meisten anderen Teams haben doch auch keine guten 5er.

Da mit Marion noch ein sehr guter Rebounder auf der 3 spielt ist immerhin dieses Problem gelöst, was an Grösse und Blocking fehlt muss eben durch Einsatz, Steals und Fast breaks ersetzt werden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Team für Marion einen Mann wie Boozer oder so hergibt, denn Leute wie Kwame Brown helfen auch nicht weiter. Dann lieber Zo(ein Jahr geht noch, ein Jahr muss noch sein) und Blount ein paar Minuten geben, außerdem hat man diese Saison eh nichts zu verlieren, eigentlich ein Übergangsjahr, man kann nur positiv überraschen...

 

[D-Rose]

Für solche Aussagen gebe ich auch nichts, ist doch immer der gleiche Mist (wie in der Politik), einfach gar nicht beachten.

Finde es gut, dass die Heat zwei vielversprechende Rookies haben, würde nach momentanen Stand so spielen lassen: Chalmers-Wade-Marion-Haslem-Beasley

Das wäre sehr athletisch und lieber zwei gute PF als mit Blount jemanden, dem in jedem 10 Spiel einfällt, das er eigenlich das Talent hat, ein guter Center zu sein.

Hoffe, dass Davis bleibt, und dass man noch nen Shooter holen kann, fähige Center wird man kaum bekommen, da würde ich lieber Blount halten (ist zwar nich schön, aber was will man machen)

Auf die Entwicklung der jungen setzen und schauen was passiert, ich denke es ist auf jeden Fall das Potential für die Playoffs da, hoffe alle bleiben gesund und zeigen athletischen, kämpferischen Basketball...

Ich würd auch Ricky und Dorrel nächste Saison noch gern bei uns sehn. Allerdings würd ich anstelle von einem Shooter, den wir mit Cook schon haben, einen Defense Center ala Kwame holen. Denn Kwame ist ein ordentlicher Rollenspieler, der neben Beasleys ******* Defense wieder durch seine starke ausgleicht und Rebounds einsammelt. Ein Kwame der 8 PPG, 6 RPG und gute Defense spielt, wär mMn Gold wert.

 

[White russian]

Ich halte eigentlich nicht viel von Kwame, da wäre mir Diop schon lieber, außerdem wäre dann Haslem eigentlich verschenkt, hätte zwar nichts dagegen, ihn zu traden, aber einen guten Center bekommt man für ihn natürlich nicht. Kwame hat für mich einfach diesen "Versagerduft" wie Milicic, Olowokandi und so weiter.
Für lau noch verschmerzbar, aber wirklich viel Geld würd ich ihm nicht geben wollen...

 

[D-Rose#1]

Also ich seh lieber einen Kwame als Center in Miami als einen Beasley.

 

[D-Rose]

Ich halte eigentlich nicht viel von Kwame, da wäre mir Diop schon lieber, außerdem wäre dann Haslem eigentlich verschenkt, hätte zwar nichts dagegen, ihn zu traden, aber einen guten Center bekommt man für ihn natürlich nicht. Kwame hat für mich einfach diesen "Versagerduft" wie Milicic, Olowokandi und so weiter.
Für lau noch verschmerzbar, aber wirklich viel Geld würd ich ihm nicht geben wollen...

Ja er ist ein "Versager", wenn man sieht das er ein No. 1 Pick ist. Aber er ist einer der besten Center Defender und wenn er bezahlt wird wie ein Rollenspieler 10000000000000000* besser als Blount. Was braucht man denn neben Wade,Beasley und Marion. Punkte auf jeden Fall nicht. Man braucht Defense und einen der Rebounds solide sammelt. Nicht umsonst steht ein Perkins oder Oberto in Contender Teams.

 

[White russian]

Könnte auch sein, dass Riley nächstes Jahr (nach Marions Vertrag) richtig angreift und einen Top-FA-Center holt und dieses Jahr die Jungs Erfahrung sammeln lässt.

Defensivorientierte, Shotblocker ohne Offensivambitionen wären ideal für die Heat, da gebe ich euch ja recht, nur hat Kwame die Einstellung sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen?
Viele Center haben ein lasche Einstellung, dass ist ja das Problem mit Blount, vom Talent wäre er eine Bereicherung (er hat Händchen und Gardemaß), nur dass zeigt er wie gesagt nur einmal im Monat. Warum haben dass so viele Center wie Dampier oder Magloire, die könnten echt was reissen aber bringen nach ein/zwei Jahren nur noch Alibi-Dienst:wall:

 

[De Dreier]

Defensivorientierte, Shotblocker ohne Offensivambitionen wären ideal für die Heat, da gebe ich euch ja recht, nur hat Kwame die Einstellung sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen?

Wenn man von ihm keine Wunder erwartet, dann ist er ein sehr guter Rollenspieler. Offensiv natürlich total Wurst und oft ein echtes Ärgerrnis, aber seine D ist wirklich sehr stark und er läßt sich da auch nicht hängen. Wenn man ihm das Gefühl geben würde, dass man ihn als echten Spezialisten holt, würde ich im sogar zutrauen, ein Elite-Defender zu werden. So könnte er dann seine Karriere auch noch irgendwie retten und eine positive Note geben.

 

[15 Strong]

@ De Dreier
Nein, ich glaube nicht alles, was man mir erzählt. Ich kenne den Gambler Pat Riley aber lange genug, um zu wissen, dass er immer versucht, einer Sache die Krone aufzusetzen. Er wollte den Draft m.M.n. nutzen, um das Team mit mehr als nur einem Spieler zu verstärken (primär Center und PG), ohne dass die Cap-Flexibilität flöten geht. Darüber hinaus bot sich eine Chance, die unliebsamen Verträge von Blount und Banks loszuwerden. Schon am Tag der Draftlottery verkündet er, dass sich mit dem hohen Pick Handlungsspieleraum eröffnen würde. Man wolle sich nun alle Optionen anhören, hieß es. Schlussendlich war die sinnvollste, an Beasley festzuhalten. Was Spoelstra betrifft: Rookie-Coach, richtig, keine Entscheidungsbefugnis, falsch. Er gibt die Philosophie vor und hat somit auch das letzte Wort bei Personalentscheidungen. Riley lässt seine Kontakte spielen und versucht, die Dinge so einzufädeln, wie es Spoelstra wünscht. Chalmers war z.B. eine ausdrückliche Wunschverpflichtung von Erik.

 

[Buzzerbeater2]

Ein neuer Mann für die Heat!

http://www.charlotte.com/bobcats/story/689461.html

Kennt den jemand? Taugt der was? Der sagt mir irgendwie garnix...

Danke für evtl. Aufklärung

Keep Cool!

 

[D-Rose#1]

Ein neuer Mann für die Heat!

http://www.charlotte.com/bobcats/story/689461.html

Kennt den jemand? Taugt der was? Der sagt mir irgendwie garnix...

Danke für evtl. Aufklärung

Keep Cool!

Der den Center Problemen in Miami nicht hilft.

 

[High_Octane]

Was machen die bei den Heat eigentlich!? Ist doch nicht noormal, wie oft sich da irgendwer verletzt :mensch:

 

[mac minista]

weiß jemand wie es derzeit um alonzo mourning steht? sein vertrag ist ja ausgelaufen und er hat schon vor der saison seinen rücktritt verkünden lassen. durch seine unglückliche verletzung, die für ihn die saison beendet hatte, hat er ja mehrmals verkünden lassen, dass er überlegt für ein letztes jahr zurückzukommen. ich habe gehört, dass wenn er nochmal kommt, dann aber bei einem contender unterschreibt. die heat könnten ihn ja auch noch gebrauchen, für 20 min pro spiel sollte er ja noch gut sein. weiß jemand was genaueres?