Minnesota Timberwolves - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Homer]

In dieser Saison würde ich sowas wie Gasol plus Lakers Pick(s) gegen Love eingehen oder meint ihr das wäre vom Zeitpunkt her total schwachsinnig.

Die Lakers können weder ihren 2014 noch ihren 2016 1st Round Pick traden (Stepien-Rule) .

 

[Detective_Styla]

Jo, damit dann die Lakers den Run starten können und der 14er Pick wertlos ist?

Mit Gasol kriegen wir auch nichts dolles (Defense keine Verbesserung und ein schlechterer Rebounder). Ich würde den Hörer nicht mal abnehmen bzw. kommentarlos auflegen...

 

[Tomahawk1]

Das Team jetzt zu zerstören halte ich für sinnlos (es sei den man bekommt wirklich ein saugutes Angebot).
Das aktuell 50% Wins auf dem Papier stehen, ist eigentlich besser als es aussieht, in Anbetracht der Stärke der Conference dieses Jahr. Außerdem ist das immerhin ihre beste Saison seit 9 Jahren! Den Titel wird man sicher nicht holen, aber die 'Wolves haben schon mehrmals gezeigt, dass sie die Großen ärgern (und schlagen) können!
Irgendwie mag ich den derzeitigen NBA-Trend nicht, sofort ein Team abzureißen, wenn nicht alles auf einen Titel hindeutet.

 

[maxim500]

Jo, damit dann die Lakers den Run starten können und der 14er Pick wertlos ist?

Mit Gasol kriegen wir auch nichts dolles (Defense keine Verbesserung und ein schlechterer Rebounder). Ich würde den Hörer nicht mal abnehmen bzw. kommentarlos auflegen...

Exakt, ie Lakers haben absolut nichts, was auch nur im Ansatz interessant wäre. Wenn Love irgendwann auf den Markt kommt, wird es dutzende bessere Angebote geben.

Die Messlatte ist immer Waiters, Thompson, 2013 1st Pick der Cavs, was wir ohne Diskussion abgelehnt haben. Alles, was schlechter ist, braucht gar nicht erst offeriert zu werden.

 

[erminator]

Die Lakers können weder ihren 2014 noch ihren 2016 1st Round Pick traden (Stepien-Rule) .

Geil wieder was dazugelernt Kannte die Regel wirklich nicht :thumb:

Die Messlatte ist immer Waiters, Thompson, 2013 1st Pick der Cavs, was wir ohne Diskussion abgelehnt haben. Alles, was schlechter ist, braucht gar nicht erst offeriert zu werden.

Dieses Angebot hatte ich ja ganz vergessen. Mal schauen wir nach wie vor spannend wie und ob sich da was entwickelt.

 

[benny blanco]

Die Lakers können weder ihren 2014 noch ihren 2016 1st Round Pick traden (Stepien-Rule) .

Vor dem Draft nicht, nein. Aber man könnte für die Wolves den Spieler picken und danach dann den Trade durchführen.

Aber warum sollten die Lakers es auch machen? Wenn Love kommen will, wird er bis 2015 warten müssen. Pick 2014 + Love +X wird sich auch für ihn besser anhören als nur Love + X

 

[Sougaiki]

Wenn es 2015 zur Deadline geht und Love sagt ich will nur für die Lakers spielen und verlängere nur da, möchte ich gern die Dutzend super tollen Deals für Love sehn .

 

[maxim500]

Wenn es 2015 zur Deadline geht und Love sagt ich will nur für die Lakers spielen und verlängere nur da, möchte ich gern die Dutzend super tollen Deals für Love sehn .

Das ist doch pure Spekulation, dass er nur zu den Lakers will. Ich denke, er will in erster Linie gewinnen und wenn er woanders eine gute Chance hat, wieso sollte er dann evt. schwächere Lakers vorziehen? Chicago etc. könnte zB genauso in der Verlosung sein und die hätten weitaus bessere assets.

 

[Homer]

Vor dem Draft nicht, nein. Aber man könnte für die Wolves den Spieler picken und danach dann den Trade durchführen.

Sicher, aber erminator sprach ja von Gasol + Pick. Und das wird nichts, außer die Wolves wollen Gasol in nem Sign & Trade (wie wahrscheinlich das ist, brauche ich dir sicherlich nicht erzählen).

Ansonsten wäre Love natürlich herzlich willkommen in LA. Vielleicht hat er ja Lust 2015 der erste Teil eines Kevin² One-Two-Punch zu werden . Ihn vorher zu bekommen halte ich für absolut unrealistisch, die Lakers haben weder dieses noch nächstes Jahr irgendwas, was die Wolves haben wollen.

 

[schafwolf]

Das Spiel gegen die Spurs heute kommt auf Spox

 

[timberwolves]

Dann konnten ja viele Leute sehen, wie dysfunktional das Team gerade ist. :thumb:

 

[schafwolf]

Dann konnten ja viele Leute sehen, wie dysfunktional das Team gerade ist. :thumb:

Naja, es sind die Spurs. Best Record in the West, bestes NetRating in der Liga, zweithöchste eFG% in der Liga, foult am zweitseltensten in der Liga und so. Ein Team, gegen das wir 7-9 aus 10 Spielen verlieren.

Up next ganz wichtig: SAC, TOR, UTA, UTA

3-1 ist must.

 

[maxim500]

Kann man schon mal verlieren, vor allem wenn beide Kevins besser im Bett geblieben wären...

Btw Shabazz:
MPG FG% 3PT% FT% RPG APG SPG BPG TO PPG
27.7 .571 .500 .742 9.75 1.75 1.50 0.25 1.25 24.50

Da Shved langsam wieder in Form kommt und dies vor allem daran liegt, dass er den Ball mehr in den Händen hält, könnte man JJ aus der Rotation kicken und die 2nd unit so gestalten:

Shved
Muhammad
Bud
Dante
Ronny

Wir wären größer, besser im Rebounding, besseres Ball Movement und hätten drei Scoring Optionen neben passabler Defense.

Barea kann man dann traden....falls den irgendwer will.

 

[timberwolves]

Halte ich für ausprobierenswert.
Nur würde ich vermutlich lieber LRMAM statt Dante sehen. Die große Frage: Würde Adelman das auch nur in Erwägung ziehen?

 

[erminator]

Shved
Muhammad
Bud
Dante
Ronny

Wäre wohl nach langer Zeit einzigartig in der NBA diese Lineup in der den PG vom Center lediglich 10 cm trennen

 

[schafwolf]

Dsa Problem wäre halt, dass wir kaum Shooting und keine Penetration hätten. Ich wäre dafür, Muhammad hier und da Minuten zu geben, aber Barea ganz aus der Rotation kicken würde ich nicht. Eher würde ich Muhammad 5-7 Minuten in der ersten Hälfte auf Kosten von Brew geben (dieser Vertrag..:wall und schauen, wie er da reagiert, ggf. in der 2. Hälfte nochmal bringen. Mit Shved/ShaMu/Bud/Dante oder LBRARMAMB/Ronny hätten wir echt wahnsinnig wenig Ballhandling-Optionen. Das ist eigentlich das einzig gute an Barea+Shved, auch wenn JJ öfter mal den Ball swingen könnte... Shved sieht in den letzten Spielen besser aus, seine 2FG% ist dennoch weiterhin katastrophal.

 

[timberwolves]

Naja, es sind die Spurs. Best Record in the West, bestes NetRating in der Liga, zweithöchste eFG% in der Liga, foult am zweitseltensten in der Liga und so. Ein Team, gegen das wir 7-9 aus 10 Spielen verlieren.

Up next ganz wichtig: SAC, TOR, UTA, UTA

3-1 ist must.

Das würde ja bedeuten, dass wir über .500 wären. Daran kann ich nicht glauben.

 

[sonic00]

ich hätte ja nen schönen trade für euch...allerdings nur wenn love langfristig interesse hätte....

http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6405501

 

[maxim500]

Shved sieht in den letzten Spielen besser aus, seine 2FG% ist dennoch weiterhin katastrophal.

Weil er immer noch aus dem Dribbling wirft, was er einfach nicht kann. Wenn er als Spot Up schießen kann, ist er eigentlich ziemlich gut, allen voran von draußen.
Jim Pete hat mal in Frage gestellt, ob Shved, der ja in Europa eigentlich ein guter Schütze war, so verunsichert ist, weil er in seiner regulären Wurfbewegung das Bein etwas ausfährt, was ihm in der NBA oft abgepfiffen wurde. Soweit ich das jetzt mal beobachtet habe, macht er das nicht mehr und wir wissen ja, wie schnell man durch veränderte mechanics plötzlich um einiges schlechter wirft.

Ricky finde ich inzwischen übrigens von außen auch recht sicher. Wundert mich, dass er so oft ignoriert wird, wenn er ganz frei wäre. Mit 36% ist die Quote durchaus okay...ist mir in jedem Fall lieber als die Jumper aus dem Dribbling, die er wie Shved nur bricked...

 

[schafwolf]

ich hätte ja nen schönen trade für euch...allerdings nur wenn love langfristig interesse hätte....

http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/6405501

Josh fn Smith?! panik:



Shabazzo wurde übrigens wieder ins Team berufen.