Mittelgewichtsnews- und diskussions-Thread


Teddy Atlas

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.659
Punkte
0
Spielt doch überhaupt keine Rolle wo und wann er seine kriminelle Karriere begonnen hat, es ist in keinem Fall zu rechtfertigen oder zu relativieren.
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.650
Punkte
113
22. Oktober Ryota Murata vs. Hassan N'dam N'Jikam (ii)
Rematch nach dm bizarren Fehlurteil im Hinkampf für den Gastboxer.
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.650
Punkte
113
War ein knapper Kampf mit einem knappen Urteil, da war nichts aber auch wirklich gar nichts bizarr dran.

Ne, war's nicht.
Murata hat das Ding klar gewonnen.
Das sahen auch so ziemlich alle internationalen Medien so (inkl. franz. Broadcast). Die Schreiber der Artikel auf ESPN, badlefthook, The Ring, boxingscene etc. ebenso.

Deshalb wurde auch das Rematch vom Verband angeordnet.

Bizarr ist's, weil der Heimboxer gerobbed wurde. Das gibt's selten.
 

DerPrinz_von_H

Nachwuchsspieler
Beiträge
693
Punkte
0
Ne, war's nicht.
Murata hat das Ding klar gewonnen.
Das sahen auch so ziemlich alle internationalen Medien so (inkl. franz. Broadcast). Die Schreiber der Artikel auf ESPN, badlefthook, The Ring, boxingscene etc. ebenso.

Deshalb wurde auch das Rematch vom Verband angeordnet.

Bizarr ist's, weil der Heimboxer gerobbed wurde. Das gibt's selten.

Die Franzosen sahens knapp, kannst gern auf youtube den originalkommentar nochmal anschauen. Urteil gegen den Heimboxer in einem knappen Kampf, (leider) heutzutage tatsaechlich etwas ungewoehnlich.


:wavey:
 
Zuletzt bearbeitet:
S

sabatai

Guest
Selbst der WBA war es peinlich wie offensichtlich da geschoben wurde und die haben ihren Sitz gerade nach Medellin :laugh: verlegt...
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.650
Punkte
113
in einem knappen Kampf.

Schön geframed. :clown:
Wie gesagt: habe bisher noch keine der bekannten seriösen Boxquellen gesehen, die es für N'dam hatte. Durchgängig wurde von einer Robbery/questionable, controversial, dubious etc. Decision gesprochen.

Ah, die Judges wurden übrigens auch suspendiert....


Hier einige der genannten seriösen Quellen:
http://www.espn.com/boxing/story/_/...urata-fight-suspended-questionable-scorecards
http://www.boxingscene.com/ndam-upsets-murata-wins-title-by-controversial-split-decision--116771
https://www.badlefthook.com/2017/5/...d-as-fellow-japanese-standouts-take-home-wins
https://www.ringtv.com/500862-ndam-murata-decision-leaves-wba-president-embarrassed/
 

DerPrinz_von_H

Nachwuchsspieler
Beiträge
693
Punkte
0
Schön geframed. :clown:
Wie gesagt: habe bisher noch keine der bekannten seriösen Boxquellen gesehen, die es für N'dam hatte. Durchgängig wurde von einer Robbery/questionable, controversial, dubious etc. Decision gesprochen.

Ah, die Judges wurden übrigens auch suspendiert....


Hier einige der genannten seriösen Quellen:
http://www.espn.com/boxing/story/_/...urata-fight-suspended-questionable-scorecards
http://www.boxingscene.com/ndam-upsets-murata-wins-title-by-controversial-split-decision--116771
https://www.badlefthook.com/2017/5/...d-as-fellow-japanese-standouts-take-home-wins
https://www.ringtv.com/500862-ndam-murata-decision-leaves-wba-president-embarrassed/

Na jetzt hast Du ja eine. Adjektive wie "Questionable" und "controversial" sind ja durchaus ok. Mir scheint Du bringst oefters mal n bissl was durcheinander.
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.650
Punkte
113
Na jetzt hast Du ja eine. Adjektive wie "Questionable" und "controversial" sind ja durchaus ok.

"undeniably one of the most dubious results" (boxingscene)
"Ryota Murata robbed" (badlefthook)

ESPN's Dan Rafael: "was awarded a scandalous split decision victory for the vacant belt in a fight virtually everyone thought Murata, 31, won easily."

"questionable" "controversial" --> wird quasi immer mit einer klaren Distanzierung zum offiziellen Urteil gebraucht. Als einer der grösseren Plattformen muss man natürlich vorsichtig mit Begriffen "Robbery" umgehen, da dies ein Vorwurf von Schiebung - und somit einer Straftat - beinhaltet.
Von einem 'close Fight' war nirgendwo die Rede. Nur 4 Artikel, die sich vom Urteil distanzieren.

Mir scheint Du bringst oefters mal n bissl was durcheinander.

Na erklär mal. Was bringe ich dann noch so durcheinander. :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

DerPrinz_von_H

Nachwuchsspieler
Beiträge
693
Punkte
0
"undeniably one of the most dubious results" (boxingscene)
"Ryota Murata robbed" (badlefthook)

"questionable" "controversial" --> wird quasi immer mit einer klaren Distanzierung zum offiziellen Urteil gebraucht. Als einer der grösseren Plattformen muss man natürlich vorsichtig mit Begriffen "Robbery" umgehen, da dies ein Vorwurf von Schiebung - und somit einer Straftat - beinhaltet.
Von einem 'close Fight' war nirgendwo die Rede. Nur 4 Artikel, die sich vom Urteil distanzieren.



Na erklär mal. Was bringe ich dann noch so durcheinander. :D

Ich hab Dir ja eine Quelle (den franz. Originalkommentar) gegeben, mehr kann ich wirklich nicht tun. Wenn Du diese dann (warum auch immer) nicht zur Kenntnis nehmen willst, machts auch keinen Sinn da noch weiterzudiskutieren.

Scheint auch nicht wirklich Dein Ziel zu sein, scheinst uns lieber ein bisschen im Englischen schulmeistern zu wollen.
 

DerPrinz_von_H

Nachwuchsspieler
Beiträge
693
Punkte
0

boxguru

Nachwuchsspieler
Beiträge
853
Punkte
0
Oben