Irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass HBO kein Interesse an GGG vs. Jacobs hätte.Wäre toll, ist aber jetzt schon extrem unwahrscheinlich. Und nicht wegen Jacobs.
Froch, der ja jetzt mit Heidi Klum-Nase noch besser sieht [nix mehr im Weg], ist der Meinung, dass Golovkin nur ob seiner physischen Überlegenheit gewann.
Und hat Recht...
http://www.boxingscene.com/froch-on...108651?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Kann ich mir nicht vorstellen. Das hat er noch im Adrenalinrausch gesagt. Genauso wie als er in zweit Sätzen hintereinander sagte. Ich dachte er schlägt härter. Ich konnte seine besten Schläge nehmen, aber er hat mir die Augenhöhle gebrochen. Hahah der Typ ist halt nen Komiker.Kommen von Brook eigentlich irgendwelche Forderungen in Sachen Rückkampf? Er musste ja wegen einer Verletzung aufgeben und hat bis dahin einen guten Kampf gemacht. Wenn nicht wäre mir das etwas suspekt.
Kann man gut an den Wettquoten zu einem solchen Duell stehen. Auf 1 gesetzen Euro auf Sieg Golovkin bekommst du wenns so kommt gerade mal 1.30 Euro zurück. Gegen Brook warens teils 1.23 Euro.Ich würde Golovkin über Froch favorisieren.
@Froch's Aussagen: nach dem Wiegen und dem Eindruck im Ring musste ich sagen, dass Brook-GGG physisch fast ebenbürtig sind/ waren.
GGG ist einfach der Härtere...
Kommen von Brook eigentlich irgendwelche Forderungen in Sachen Rückkampf? Er musste ja wegen einer Verletzung aufgeben und hat bis dahin einen guten Kampf gemacht. Wenn nicht wäre mir das etwas suspekt.
Wer wissen möchte wie der Kampf ungefähr ausgesehen hätte wenn Golovkin von Anfang an ernst gemacht hätte, sprich es wäre ein Kampf bei dem ein schnellstmöglicher Sieg für GGG optimal wäre, der blendet die ersten vier Runden einfach aus und stellt sich vor dass die 1. Runde eigentlich die 5. Runde war, denn in der fünften hat er auf einmal wie losgelassen dort weitergemacht wo er in der ersten Runde, nach dem Wackler von Brook, aufgehört hat.
Der wusste das er durch Brook durchlaufen kann und hat die Dinger genommen.
Das Problem bei GGG sehe ich darin, dass er eben nicht mehr bedingungslos gummibärchenmäßig die großen Gegner von 154-168 fordert, sondern eigentlich nur Blödsinn von Big Drama Show, I am a Boxer und big names labert.
Gestern hat er ja ausdrücklich Saunders gefordert, weil der den Prestige-trächtigen WBO-Gürtel hat (das müssen Nachwirkungen seiner UBP-Zeit sein) und Canelo nur auf Nachfrage als möglichen Gegner bejaht.
Den Vergleich mit Wladi sehe ich nicht. Gegen den ist er ja ein absolut wasserdichtes Komplettpaket. Er ist boxerisch variabler, technisch sauberer kann besser den Ring abschneiden, hat p4p vergleichbare power eine Superkondition und ein Bombenkinn. Dass es Leute mit besserem Handspeed gibt klar und wenn die körperlich ebenbürtig sind, wird das auch spannender. Aber irgendwelche offenkundigen Schwächen, die man so ganz easy Blueprint-mäßig offenlegen könnte, die sehe ich nicht. Golovkin adaptiert doch auch auch seinen Boxstil und kann sich einem Gegner anpassen, davon hatte Wald doch überhaupt gar nichts zu bieten. Im Moment kann er sich diese Deckungslücken leisten, aber selbst gegen Lemieux hat man schon gesehen, dass er auch da viel vorsichtiger agieren kann. Sollte dies noch notwendiger werden, wird er es imo auch tun. Das könnte natürlich aber mit Mitte 30 auch langsam abnehmen, diese Fähigkeit.
Ach wirklich ? Hätte er gegen lomachenko geboxt hätte er auch nur wegen seinen physischen Vorteilen gewonnen. Ist doch klar das Brook schneller war und vielleicht noch andere Vorteile hatte die man als richtiger mittelgewichtler nicht mehr hat. Außer man ist Roy JonesFroch, der ja jetzt mit Heidi Klum-Nase noch besser sieht [nix mehr im Weg], ist der Meinung, dass Golovkin nur ob seiner physischen Überlegenheit gewann.
Und hat Recht...
http://www.boxingscene.com/froch-on...108651?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Ich glaube eubank jr hat den Style um golovkin gefährlich zu werden besonders mit seinen aufwärtshaken aber meiner Meinung nach sollte eubank sich auch erstmal steigern bevor er gegen golovkin boxt.Ja, und das hat auch seinen Grund, siehe unten.
Es ist schon ein legitimes Ziel die vier wesentlichen WM-Gürtel einer Gewichtsklasse zu erobern. Insoweit gibt es auch keine Pflicht zum Gewichtsklassenauf- oder abstieg.
Ja, als Ganzes hinkt der Vergleich zu Wladimir Klitschko - in dem Punkt, um den es mir ging, m. E. nicht. Wieder einmal habe ich bei Golovkin das Gefühl, dass es keine reine Anpassung an den Gegner ist, wenn er die Schläge mit der Birne stoppt. Das ist ja nun nicht der erste Kampf, wo das zu sehen ist. Mir ist die Argumentation, dass er Hände vor allen Dingen auf der Innenbahn haufenweise frisst, weil er es sich erlauben kann, zu kurz gesprungen. Sich selbst zu jeder Zeit zu schützen, da scheint mir Golovkin doch etwas weit von der Weltklasse weg zu sein. Mag sein, dass er gegen einen Ward, einen Froch und wen er sich sonst noch so alles verbal als Gegner mal vorstellen konnte, anders auftreten würde - ich vermute eher, dass Ward ihn dumm und dämlich boxen würde. Die Tatsache, dass in seiner nativen Gewichtsklasse - scheinbar - kein Gegner vorhanden ist, der seine Schwächen ausnutzen kann, bedeutet aber weder, dass es diese Boxer nicht oder in anderen Gewichtsklassen nicht gibt. Darin liegt die Parallele zu Wladimir Klitschko. Ein Horde von technisch und taktisch unzulänglichen Boxern müht sich jahrelang vergeblich ab, einen Stich zu kriegen - der Betrachter hat trotzdem das Gefühl dass Chancen genug da wären und dann kommt ein Mann, der mit einfachen Mitteln genau das umsetzt. Mich würde es interessieren, wenn ein körperlich etwas größerer Boxer mit mehr Reichweite sich darauf beschränkt, von Außen fröhlich zu jabben und sich ansonsten nach Möglichkeit auf flinken Beinen zu entziehen. Im Infight scheint Golovkin für alles anfällig zu sein, was auf der Innenbahn kommt. Ein Boxer, der da gut getimete Aufwärtshaken schlägt scheint da ebenso Chancen zu haben wie einer, der seinen Nutzen daraus zieht, dass Golovkin - so erscheint es mir - auch beim Klammern nicht allzu gut aussieht. Intern wird man das in Golovkins Team auch alles wissen, daher vermute ich hinter so manchem geforderten Gegner, der größer, oder schneller oder beweglicher oder alles auf einmal ist, auch eine Luftblase...
Das Problem bei GGG sehe ich darin, dass er eben nicht mehr bedingungslos gummibärchenmäßig die großen Gegner von 154-168 fordert, sondern eigentlich nur Blödsinn von Big Drama Show, I am a Boxer und big names labert. Gestern hat er ja ausdrücklich Saunders gefordert, weil der den Prestige-trächtigen WBO-Gürtel hat (das müssen Nachwirkungen seiner UBP-Zeit sein) und Canelo nur auf Nachfrage als möglichen Gegner bejaht.
Den Vergleich mit Wladi sehe ich nicht. Gegen den ist er ja ein absolut wasserdichtes Komplettpaket. Er ist boxerisch variabler, technisch sauberer kann besser den Ring abschneiden, hat p4p vergleichbare power eine Superkondition und ein Bombenkinn. Dass es Leute mit besserem Handspeed gibt klar und wenn die körperlich ebenbürtig sind, wird das auch spannender. Aber irgendwelche offenkundigen Schwächen, die man so ganz easy Blueprint-mäßig offenlegen könnte, die sehe ich nicht. Golovkin adaptiert doch auch auch seinen Boxstil und kann sich einem Gegner anpassen, davon hatte Wald doch überhaupt gar nichts zu bieten. Im Moment kann er sich diese Deckungslücken leisten, aber selbst gegen Lemieux hat man schon gesehen, dass er auch da viel vorsichtiger agieren kann. Sollte dies noch notwendiger werden, wird er es imo auch tun. Das könnte natürlich aber mit Mitte 30 auch langsam abnehmen, diese Fähigkeit.
Ja, und das hat auch seinen Grund, siehe unten.
Es ist schon ein legitimes Ziel die vier wesentlichen WM-Gürtel einer Gewichtsklasse zu erobern. Insoweit gibt es auch keine Pflicht zum Gewichtsklassenauf- oder abstieg.
Ja, als Ganzes hinkt der Vergleich zu Wladimir Klitschko - in dem Punkt, um den es mir ging, m. E. nicht. Wieder einmal habe ich bei Golovkin das Gefühl, dass es keine reine Anpassung an den Gegner ist, wenn er die Schläge mit der Birne stoppt. Das ist ja nun nicht der erste Kampf, wo das zu sehen ist. Mir ist die Argumentation, dass er Hände vor allen Dingen auf der Innenbahn haufenweise frisst, weil er es sich erlauben kann, zu kurz gesprungen. Sich selbst zu jeder Zeit zu schützen, da scheint mir Golovkin doch etwas weit von der Weltklasse weg zu sein. Mag sein, dass er gegen einen Ward, einen Froch und wen er sich sonst noch so alles verbal als Gegner mal vorstellen konnte, anders auftreten würde - ich vermute eher, dass Ward ihn dumm und dämlich boxen würde. Die Tatsache, dass in seiner nativen Gewichtsklasse - scheinbar - kein Gegner vorhanden ist, der seine Schwächen ausnutzen kann, bedeutet aber weder, dass es diese Boxer nicht oder in anderen Gewichtsklassen nicht gibt. Darin liegt die Parallele zu Wladimir Klitschko. Ein Horde von technisch und taktisch unzulänglichen Boxern müht sich jahrelang vergeblich ab, einen Stich zu kriegen - der Betrachter hat trotzdem das Gefühl dass Chancen genug da wären und dann kommt ein Mann, der mit einfachen Mitteln genau das umsetzt. Mich würde es interessieren, wenn ein körperlich etwas größerer Boxer mit mehr Reichweite sich darauf beschränkt, von Außen fröhlich zu jabben und sich ansonsten nach Möglichkeit auf flinken Beinen zu entziehen. Im Infight scheint Golovkin für alles anfällig zu sein, was auf der Innenbahn kommt. Ein Boxer, der da gut getimete Aufwärtshaken schlägt scheint da ebenso Chancen zu haben wie einer, der seinen Nutzen daraus zieht, dass Golovkin - so erscheint es mir - auch beim Klammern nicht allzu gut aussieht. Intern wird man das in Golovkins Team auch alles wissen, daher vermute ich hinter so manchem geforderten Gegner, der größer, oder schneller oder beweglicher oder alles auf einmal ist, auch eine Luftblase...
Haha, der Trainer von Brook ist schon ein ganz schlauer (keine Ironie!).
Brook verdient sich den Respekt für den Kampf und sobald's auf hart kommt (und Brook physischen Schaden nehmen hätte können), nihmt in den Trainer aus, bewahrt Brook vor einem hässlichen Ende und schiebt so den 'blame' auf sich.
Brook ist der Held, der keine Schuld hat und mehr oder weniger unversehrt aus dem Kampf kam.
Weise.
[für alle Zuschauer natürlich enttäuschend]
Ich auch überhaupt nicht. WK war doch in seiner prime ein ganz anderer typ. für seine größe top Athletik und auch handspeed (da sollte man sich vom 40 jährigen WK gegen fury nicht blenden lassen in seiner prime hat er vom handspeed mit leuten wie Chambers, Byrd und auch haye mitgehalten), aber offensiv limitiert allerdings mit 2-3 sehr perfektionierten waffen.
GGG ist doch offensiv extrem variabel in jeder Distanz und kann aus allen winkeln schlagen. dazu hat er ein hervorragendes auge und vor allem im Gegensatz zu Wladimir eine extrem ausgeprägte ringintelligenz.
WK war doch eher ein boxroboter mit überragenden physischen Tools (nicht nur die größe, denn 2m heavies mit langen armen gibt es wie sand am Meer), ggg ist auch eine Maschine, aber gerade offensiv hat er doch sehr viel Instinkt um auch schnellere leute zu timen und hart zu treffen.
Und das mit dem "natürlichen Gewicht" ist Blödsinn, Brook läuft ja mit mehr herum im Alltag als GGG.