@wicked
Der career definer fehlt.
Hätte er Froch geboxt und geschlagen [natrülich kann er nichts dafür, dass Froch sein Maul aufmacht und dann abtritt] könnte man über ATG sprechen.
Hätte er den
fitten, vor Chavez-Unfall Martinez geboxt und geschlagen [auch wenn ich der Meinung war und bin, dass Martinez' Stil pures Gift für GGG gewesen wäre] ebenso.
Canelo ist mMn kein career definer, egal ob er antritt oder nicht.
Da seh ich stiltechnisch einfach nicht viel, das Gennady Probleme machen würde. Außerdem sollte sein punch im MW nicht hart genug sein, damit Golovkin nicht auch seine Betonbirne hinhalten können würde.
Mayweather wäre, ähnlich Canelo auch nur dem Namen nach einer, da er einfach
viel zu klein ist.
Da ist der Unterschied noch größer als zu Brook.
Natürlich ist er ein guter Läufer, aber...
DeGale könnte mMn am ehesten ein career definer werden. Aber, wieder eine Gewichtsklasse drüber...
Bottomline - GGG kan nichts dafür, dass er einerseits durch seine arg dominanten Auftritte in der Nähe der ATGs geredet wird, obwohl er noch niemanden besiegt hat, der ihn 'dorthin gebracht' hätte, andererseits wird er genau dahin geplaudert und mit den Besten verglichen, weil es diese Anzeichen von 'greatness' zeigt, sie aber nie wirklich [in sowas wie einem 'firefight'] beweisen konnte.
Ein wenig unglücklich ist seine Situation und sein Werdegang schon...