Aber profitiert Turkoglu nicht auch von einer Verletzung, wie bspw. Kaman in Los Angeles (wenn auch nicht in diesen Ausmaßen)? Wäre Battie fit, würden die Magic sicherlich nicht mit zwei Small Forwards starten. Dann würde wahrscheinlich der 120-Millionen-Mann den Zuspruch als Starter auf der Drei bekommen, Turkoglu würde von der Bank kommen - aber sicher nicht 38 MPG. Das soll keine Minderung Hedos Leistungen darstellen, aber ganz so reinweiß und rabenschwarz ist es eben nicht immer.
Sicher stellt sich die Frage, was man persönlich für imposanter hält - ein Spieler, der sein zweites oder drittes Jahr in der NBA spielt (= spielerische Entwicklung vorprogrammiert), bei einem Team, bei dem er massenhaft Spielzeit bekommt und somit seine Stats deutlich nach oben schraubt. Sei es, weil die Alternativen fehlen, oder sei es, weil man auf den Spieler setzt und er demnach schon einiges an offensiver Beachtung findet. Gay, Bynum und Aldrige sind wohl die bekanntesten Kandidaten dafür. Wobei Bynum noch den Vorteil hatte, dies bei einem Top-Team im Westen tun zu dürfen.
Oder sieht man die Entwicklungen von Spielern, welche sich auf einem "höheren Level" gesteigert haben, als imposanter an? Da wäre die Entwicklung eines Spielers, der bisher immer nur als guter Distanzschütze und 3. oder 4. Option aufgefallen war, zum Fast-All-Star und Go-to-Guy eines Top4-Teams im Osten ebenfalls bemerkenswert. Die statistische Verbesserung ist minmaler als bei den Gays dieser Liga. Aber es ist meiner Meinung nach schwerer, die letzten Treppenstufen zu steigen, als die ersten.
Schwierig. Deswegen sage ich: Keiner von beiden wird MIP.

Gebt die Trophy einem Spieler, dem niemand diesen Sprung zugetraut hätte. Nennt sie "David-West-", "Bobby-Simmons-", oder "Boris-Diaw-Trophy". Also Herzlichen Glückwunsch zum MIP, Salmons oder Udrih. :cool3: