NBA Draft Early Entrants

[Gast00]

Große Hände, lange Arme, Schnelligkeit...höre ich Reece Gaines? ;-)

Komischer Vergleich...

Point Guard ist der Spielmacher, alles andere sind Guards.

Wie verhält sich dann Damon Jones zu LeBron James?

 

[mariofour]

Komischer Vergleich...

Wie verhält sich dann Damon Jones zu LeBron James?

Damon Jones ist definitiv kein Spielmacher, LeBron James schon, aber er ist kein PG. Ich habe gesagt, dass für mich alle PGs Spielmacher sind, aber nicht, dass alle Spielmacher PGs sind. Somit ist Damon Jones für mich nur ein Guard, und das trifft auch zu, da er weder auf der Eins noch auf der Zwei wirklich zuhause ist.

 

[Who]

Für Rodriguez besteht die Möglichkeit, für Splitter nicht. Er war schon einmal dabei, und man hat nur einmal die Möglichkeit zum Rückzug. Das sind die neuen NBA Draft Regeln, um es für College- und Internationale Spieler fair zu machen.

nicht ganz soweit ich weiß, das ganze gilt ab Unterzeichnung des CBA und nicht rückwirkend, was also davor war wurde "gelöscht" und daher können sie sich anmelden und zurückziehen.
Ansonsten hätte ein Andrew Bynum ja auch nicht in der NBA spielen dürfen unter den neuen Regeln die ja als ganzes greifen über das neue CBA.
Quelle habe ich nicht rekonstruieren können ...

 

[Gast00]

Marcus Williams, die Zweite

http://msn.foxsports.com/cbk/story/5530442

Warum er das tut, ist mir nicht klar. Er ist ein mittlerer Erstrundenpick, eher weniger, und könnte schlimmstenfalls ganz in die zweite Runde abrutschen. Sein Potenzial sagt aber "Lottery", vielleicht sogar "Top-10". Hoffen wir, dass er noch rechtzeitig zu Sinnen kommt.

 

[mariofour]

Hmm...könnte damit zu tun haben, dass er in der nächsten Saison möglicherweise unangefochtener Star in einem für Arizona-Verhältnisse außerordentlich schwachen Team sein könnte. Besonders, wenn Mustafa Shukar im Draft bleiben sollte, wird das Team es schwer haben, ins NCAA-Tournament zu kommen.

Außerdem denke ich, dass er durch gute Workouts vielleicht sogar noch in die späte Lottery vorstoßen könnte. Optimal wäre aus objektiver Sicht allerdings wohl eher ein zweites Jahr in der NCAA.

 

[Gast00]

Arizona hat sich drei gute Freshman gesichert (SG Chase Budinger, PF Jordan Hill und PG Nic Wise) und ist immer noch im Rennen um Darrell Arthur. An Talent wird es ihnen wohl nicht fehlen, weshalb sie (wie dieses Jahr Kansas) das NCAA Tournament durchaus erreichen können.

Marcus Williams ist für mich einfach noch nicht so weit. Ich habe diese Saison zwei oder drei volle Spiele von ihm gesehen. Die Anlagen sind da, und er ist unglaublich abgebrüht und ruhig für einen Freshman, aber im Draft würde er niedriger gewählt werden, als es sein Talent verdient; vergleichbar mit Gerald Wallace, Donnell Harvey und Omar Cook.

 

[mariofour]

An NBA scout we spoke with who assigned to watch McRoberts multiple times this season said he thinks he “definitely needs to go back to school. He did not impress me one bit this year and I think he’s too nice of a kid to just expect to have that fire that is needed to develop on the job. Being stuck on the bench for his first two or three years in the league is not a good idea for him, unless he feels like he’s already reached his peak and is not up to the task of being a go-to guy in the spotlight next season, and prefers to just cash in right now. I’d be a little worried about that, since he could have just as well declared out of high school. What has changed since then, except his weaknesses being exposed? Everyone is talking about his upside, but what about his downside? It’s pretty big as well. What does he really have on James Augustine for example right now? No, to answer your question, I don’t think he’s the guaranteed lottery pick everyone is making him out to be.”

Ich sehe das zwar nicht ganz so extrem (McRoberts hat schon mehr Skills als Augustine, besonders was die Perimeter Skills angeht), aber ein Fünkchen Wahrheit ist da drin. Ich denke auch, dass es für McRoberts besser wäre, ein Jahr lang die Rolle innezuhaben, die Tyler Hansbrough bereits dieses Jahr bei UNC hatte. Das würde auch für ein großartiges Duell in der ACC nächstes Jahr sorgen.

 

[Gast00]

http://sports.espn.go.com/nba/draft2006/index

"Mad" Ford führt Joakim Noah als Top-Pick des 2006er Drafts auf - vor Aldridge und Co., und obwohl Noah nach Gainesville zurückkehren wird. Und Ford wird für so etwas bezahlt.

 

[hoop4life]

http://sports.espn.go.com/nba/draft2006/index

"Mad" Ford führt Joakim Noah als Top-Pick des 2006er Drafts auf - vor Aldridge und Co., und obwohl Noah nach Gainesville zurückkehren wird. Und Ford wird für so etwas bezahlt.

ja ist echt lächerlich manchmal was sport-kolumnisten oder kommentatoren manchmal von sich geben, vor allem wenn man bedenkt, dass das ihr job ist und sie jeden tag stunden dabei verbringen und ne ordentliche stange geld verdienen...doch immer wieder kommt dabei nur schrott raus :idiot:

bei manchen personen, egal ob jetzt us-sport oder auch fußball bei uns zu hause, fragt man sich wie die leute an ihren job gekommen sind

 

[mariofour]

Tja, ist schon ziemlich seltsam...

seltsam finde ich auch das hier

If Noah decides to stay in school, the majority of scouts have Thomas penciled in at No. 1. He's got the length, athleticism and potential that scouts dream about.

Eigentlich ist doch gerade das die Frage bei Tyrus Thomas, oder? Bei den Heimspielen der Tigers wurde seine Größe vom Hallensprecher immer mit 6-7 angegeben.

 

[Gast00]

Rechnet die NCAA nicht grundsätzlich anders als die NBA (ohne Schuhe bzw. mit Schuhen)? So viele Spieler waren plötzlich größer als noch zu College-Zeiten (Gary Trent, Zach Randolph u.a.). Auch finde ich nicht, dass Tyrus Thomas so "klein" aussieht wie Shawn Marion oder Gerald Wallace, aber das ist schwer zu vergleichen.

 

[Savant]

ja ist echt lächerlich manchmal was sport-kolumnisten oder kommentatoren manchmal von sich geben, vor allem wenn man bedenkt, dass das ihr job ist und sie jeden tag stunden dabei verbringen und ne ordentliche stange geld verdienen...doch immer wieder kommt dabei nur schrott raus :idiot:

yepp, das ist mal wieder typisch BSPN, vorallem Chad Ford. Es gibt wohl kaum einen, der weniger Ahnung, dazu noch klaut (wie Bender erläuterte) und dafür mächtig Geld verdient. Insgesamt gesehen verstehe ich einige Picks seine Mocks nicht, z.B. Carney vor Gay. Ich würde tippen, das die T-Wolves eher Gay als Carney picken. Ein Duo mit Garnett und Gay könnte wirklich zum einem Albtraum werden, auch wenn Carney sehr gut ist, würde ich Gay (alleineschon wegen seines Potentials) jederzeit vorziehen.

 

[mariofour]

Ich würde glaube ich trotz des größeren Potenzials Carney vorziehen. Carney ist ein unglaublicher Athlet, und alleine das wird ihm in der NBA von Anfang an seine Minuten verschaffen. Zudem ist die Einstellungsfrage bei Gay für mich immer noch ungeklärt. Mal sehen, die Pre-Draft Workouts werden wie jedes Jahr eine große Rolle spielen.

 

[B-Jay]

Laut NBADraft.net soll Shawne Williams, talentierter Freshman von Memphis, seinen Namen beim Draft anmelden.
http://www.nbadraft.net/draftbuzz055.asp
Im Text steht auch, dass Rondo fallen soll. Sogar der Vergleich zu Gilchrist letztes Jahr wird gezogen, auf Grund seiner angeblichen charakterlichen Probleme.

 

[Gast00]

Den Vergleich hat Rondo nicht verdient. Gilchrist war ein College-Marbury, der sich selbst seine NBA-Karriere verbaut hat. Solche Probleme gibt es bei Rondo bei weitem nicht. Aber dass er fällt, wundert mich nicht. Er ist noch so unausgereift als Point Guard, und er kann absolut nicht werfen. Wenn man seinen Schuss sieht, fühlt man sich an einen Bogenlampen-Brustpass mit einem Medizinball erinnert. Einfach schrecklich. Je mehr er rutscht, desto mehr wird er aber ein Draftsteal, denn sein Potenzial sagt ganz klar "Top-10".

Zu Williams: Autsch. Spielerisch ein grober Fehler.

Edit: Beide Spieler sind für mich trotzdem sichere Erstrundenpicks. Es würde mich schockieren, wenn sie in diesem schwachen Draft in die zweite Runde abrutschten. Das glaube ich einfach nicht. Dazu müssten schon alle anderen Underclassmen drin bleiben und sich noch ein paar Internationals anmelden.

 

[Kobe 8]

Edit: Beide Spieler sind für mich trotzdem sichere Erstrundenpicks. Es würde mich schockieren, wenn sie in diesem schwachen Draft in die zweite Runde abrutschten. Das glaube ich einfach nicht. Dazu müssten schon alle anderen Underclassmen drin bleiben und sich noch ein paar Internationals anmelden.

Wobei man sagen muss, dass der Draft von Tag zu Tag stärker wird, je mehr talentierte Underclassmen sich anmelden und da sind ind en letzten Tagen ja überraschend einige hinzugekommen: Farmer, Afflalo, Gibson, Shawne Williams, Marcus Williams, Daniel Gibson. Wenn die alle drin bleiben, wird das noch ein richtig annehmbarer und tiefer Draft.

 

[Savant]

So, und wieder haben einige Kandidaten ihren Namen aus der Draft gestrichen. Darunter Josh McRoberts, der zu Duke zurückkehrt (mMn auch die richtige Wahl), Yi Jianlian, der noch ein jahr in China bleibt bzw. bleiben muss.

 

[bender]

Wobei man sagen muss, dass der Draft von Tag zu Tag stärker wird, je mehr talentierte Underclassmen sich anmelden und da sind ind en letzten Tagen ja überraschend einige hinzugekommen: Farmer, Afflalo, Gibson, Shawne Williams, Marcus Williams, Daniel Gibson. Wenn die alle drin bleiben, wird das noch ein richtig annehmbarer und tiefer Draft.

Tief wird diese Draft nicht mehr, aber "annehmbar" (im Sinne von "relativ gut") war sie schon lange. An der Spitze gibt es einige Spieler mit ansehnlichem Potential, etwa LaMarcus Aldridge und Rudy Gay, denen man das gleiche "Star-Potential" wie Eddy Curry zuschreiben (im Sinne von: "Sie können, wenn sie wollen"). Bargnani ist kein Nowitzki oder Gasol, aber dennoch ein solider Spieler und zukünftiger Leistungsträger in der NBA. Morrison, meiner Meinung nach wie vor der "best player available" in dieser Draft, hat definitiv Starpotential und wird meiner Meinung nach ein zukünftiger NBA-Allstar. Tyrus Thomas ist deutlich overated, aber das versalzt die Suppe auch nicht mehr. Bis etwa Pick 20 bekommt man noch solide zukünftige Roleplayer, womit diese Draft nicht so tief ist wie einige der letzten Jahre, aber dennoch nicht grottenschlecht wie etwa 2000.

 

[Gast00]

Bargnani ist kein Nowitzki oder Gasol [...] Tyrus Thomas ist deutlich overated

Für diese beiden Behauptungen würde ich dann schon gern mal eine Begründung lesen.

 

[bender]

Bei Bargnani ist es eine vage Prognose angesichts seiner jetzigen Leistungen und seinem physischen Potential. Er ist etwas kleiner als Nowitzki und Gasol, und er ist - im selben Alter - schlechter.
Nowitzki und Gasol sind Franchise-Player. Ich nehme nicht an, dass Bargnani so gut wird. Allerdings dürfte er auch besser werden als bspw. Radmanovic. Irgendwas zwischen Gasol und Kukoc halte ich für realistisch.

Tyrus Thomas halte ich ganz einfach für overrated. In meinen Augen ist er nicht besser als Kenyon Martin, und wird es auch nie werden. Ihn an #1 zu draften, wird sich in ein paar Jahren als Fehler herausstellen.
Ich erinner in dem Zusammenhang auch noch mal an Emeka Okafor 2004, als ihn einige schon zum zweiten Alonzo Mourning machen wollten. Bislang ist er auch nicht mehr als ein Roleplayer (auch wenn er in Charlotte als Franchise Player "gilt", weil sie keinen anderen haben). Okafor war (wenn auch als Junior) deutlich besser und dominanter als Thomas; offensiv wie defensiv.