Wie mir scheint, wird es jetzt ziemlich kompliziert.
experience_maker schrieb:
Ja, aber nicht unter Bedingung der Aufgabe seiner eigentlich Stärken. Ich dachte, das hätten wir geklärt gehabt? Es gilt, Eindimensionalität zu verhindern, und natürlich werde ich auch von Bargnani "verlangen", dass er in Korbnähe spielen können soll. Das hat doch aber nicht zur Folge, dass er Italiens Elton Brand werden muss, ebenso wenig wie bei Nowitzki.
Ich bin nicht alleine verantwortlich für diese Wiederholung des Themas. Du sprachst von großen Forwards, die von ihrem Wurf leben und führst Spieler wie Stojakovic an, der die Personifizierung dieser Gruppe darstellt.
Ich will einen Spieler wie Aldridge in meinem Team haben, der verteidigt, angreift, Würfe blockt und mid-range jumpers tritt und daher das komplette package darstellt. Ich will einen Spieler, der mit dem Rücken zum Korb punkten kann, denn derer gibt es nur wenige.
experience_maker schrieb:
Marion, bei dem "Small Forward oder Power Forward?" sekundär ist, ebenso bei Nowitzki und Bird. Und was soll das mit Bullard? Seltsam und unnötig, den hier reinzubringen. Es gibt nun mal Lowpost-Forwards und Highpost-/Perimeter-Forwards. Im besten Fall sind sie Allrounder und können alles (Garnett). Mit eindimensionalen, dreierballernden Stiffs hat das doch gar nichts zu tun.
Deine Formulierung hat mich auf diesen Schluss gebracht, dass Marion von seinem Wurf lebt.
Nein, Bullard hier reinzubringen, ist lediglich die Fortführung deiner Gedanken ins andere Extrem um deutlich klarzustellen, dass ein Outside-Game nicht Schwächen in der Defense oder in der Post-Offense kompensieren kann, wo wir einer Meinung sind.
experience_maker schrieb:
(Duncan ist ein spielender Center und gehört für mich nicht in eine Gruppe mit Malone.) In einer Gruppe mit Malone sind David West, Zach Randolph, Carlos Boozer, Chris Wilcox. Denen stehen moderne, vielseitige Forwards entgegen: Lamar Odom, Pau Gasol, Bosh und Villanueva. Auch mir fällt es nicht schwer, mich zwischen dem klassischen Post-Forward und einem vielseitigen Mismatch-Forward zu entscheiden. Der Erfolg von Garnett, Nowitzki, Gasol, Webber, Coleman und Co. sollte doch Bände sprechen.
Du drehst mir die Worte im Mund um, das jedoch sehr geschickt. Vielseitigkeit beinhaltet Post-Offense und ist kein entweder-oder, deswegen sind sie ja vielseitig. Bargnani mag der beste perimeter-shooter dieses Drafts nach Redick und Morrison sein, jedoch ist seine Post-Offense noch nicht entwickelt. Wie lange hat das bei Nowitzki gedauert, bis er dir gefallen hat? Aldridge hat die Post-Offense schon und ist daher der von mir gewünschte Spielertyp.
experience_maker schrieb:
Dieselben Berichte preisen Bargnani als Riesentalent und Nowitzki-Nachfolger. Warum bestehen da bei dir Zweifel, obwohl es doch Aldridge war, der im NCAA Tournament seine Schwächen so dermaßen deutlich offenbart bekam? Ich glaube an Aldridge, aber mehr noch an Bargnani (den ich sogar an 1 draften würde), und ich bin jederzeit bereit, Wetten anzunehmen, wer von beiden der bessere NBA-Spieler werden wird.
In Bezug auf Bargnanis Scouting reports: Die bescheinigen ihm genau das was ich versuche rüberzubringen. Schneller Antritt, guter Wurf von draußen. Das spreche ich ihm nicht ab. Aldridges kann da keines Falls mithalten, das muss er aber nicht, weil er andere Stärken hat, die ihn zu meinem Wunschpick machen.
Du sprichst außerdem wider besseres Wissen. Aldridge hat Gibson und Tucker in seinem Team gehabt, die nichts besser können als ihn zu ignorieren und ihm nicht die nötigen Bälle zu geben. Das Spiel, welches du ansprichst war jenes gegen LSU, wo Aldridge sehr schwierige Würfe nehmen musste und dementsprechend fiel auch die Wurfquote aus. Aldridge ist Big 12 Defense Player of the year und dazu noch ein finesse post player (ähnlich wie Gasol wahrscheinlich).
Wetten bezüglich der Entwicklung eines Spielers gehe ich mit dir nicht mehr ein.
Abgesehen davon hängt diese auch von Faktoren ab (welche Franchise draftet wen), die unabhängig sind von der Qualität des Spielers und doch die Entwicklung deutlich mitgestalten können (zB entwickelt sich ein Spieler besser in einer Franchise wie Chicago als bei einem cancer-team wie Portland).
