Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
Das würde ich gar nicht mal unbedingt behaupten. Ein FC um Hibbert und West muss sich vor Duncan/Splitter bestimmt nicht verstecken. Es ist eher der Backcourt, der den Spurs den entscheidenen Vorteil verschafft.
Das Duell der PG (Hill vs. Parker) geht klar, das der SG (Stephenson vs. Ginobili/Green) zwar nicht ganz so eindeutig, aber auch ohne Zweifel an die Spurs. Die Bank von San Antonio ist auch deutlich besser und der Trainer der Pacers zwar kein Schlechter, aber im Duell mit Pop auch unterlegen.
Ich finde man muss bei Hibbert etwas auf die Euphorie-Bremse treten.
Hibbert dominiert die Heat, weil die ihm nichts entgegen werfen können (trifft 10% (!!) besser als in der RS),.
Die Spurs können das, diesen Matchup-Vorteil haben die Pacers da nicht.
Duncan, Splitter > West, Hibbert - und das mMn nichtmal so knapp.
ja das ist wohl so...aber dann solln sich lieber die pacers das in den finals abholen als die heat ^^
Die Heat haben letztes Jahr auch viele vor den Finals abgeschrieben, dann aber drehte Battier auf und Miller fing auch Feuer.
Das die Spurs der Favorit wären, damit bin ich einverstanden. Aber die Heat können besser, das sollte man nicht vergessen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: