Es wird hauptsächlich mit einer Zone verteidigt, die Bryant aus seinem Postspiel herausnimmt und zu Würfen von Außen zwingt; Hier ist er längst nicht mehr so effektiv wie früher. Bryant hat die schlechteste FG% und 3P% Quote seiner Karriere aufgelegt und die meisten FGA (23!!) versucht. Das führt zu Frustration bei den Mitspielern und zu Berechenbarkeit der Offense.
Wenn du in einer Zone verteidigen willst, dann kommt es ganz schnell dazu, dass das eigene Team vergisst die Rebounds einzusammeln bzw. sich niemand dafür verantwortlich fühlt. Solche Aussetzer können unsere Rebounder Aldridge (2,7), Gortat (2,8) und Marion (2,3) mit ihren offensiven Rebounds sofort bestrafen. Nun kannst du natürlich sagen, dass dies in deinem Team nicht passieren wird, wenn sich jeder darauf konzentriert, aber das stimmt nicht. Es passiert jedem Team, selbst den disziplinierten Boston Celtics gegen die reboundschwachen Miami Heat in den Conference Finals, als diese dort mit der Zonenverteidigung agierten.
Außerdem, solltest du in der Zone verteidigen kann ich auch Channing Frye mehr Minuten sehen und uns somit eine weitere Option hinter der Dreierlinie verschaffen. Perkins ist Offensiv keine Gefahr, weshalb Frye ihn als Gegenspieler übernehmen könnte. Wie haben dann starke Passspieler in unseren Reihen, die eine Zone mit ihrem "Ball-Movement" gnadenlos überfordern würde.
Sicherlich hat Bryant keine gute Quote aufgelegt, doch ich plane ihn erstens ja auch nicht als dauerhaften Spot-Up Shooter ein, weshalb da die Dreier nicht so sehr ins Gewicht fallen. Die schlechte Quote liegt aber in meinen Augen eindeutig an dem System der Lakers bzw. Coach Mike Brown. Bryant wurde wie schon LeBron James von Brown als "One-Man-Show" eingesetzt, da er kein vernünftiges offensives System installieren konnte. Nachdem Bryant am Ende der Saison ausgefallen ist wurde es schon bemerkbar, dass er ein wichtiger Teil (trotz der unterdurchschnittlichen Quote) der Lakers ist.
Zum Thema Frustration der Spieler komme ich gleich nochmal.
(Außerdem hat z.B. jmd wie Korver dank den Bulls sogar gelernt einigermaßen gute Team- und Zonenverteidigung zu spielen)
Sicherlich hat Korver sich verbessert, er ist aber immer noch jemand, den man in der Defensive verstecken muss.
Aldridge wird mich vor Probleme stellen, doch da Aldridge seine meisten Punkte aus dem Pick and Pop macht, frage ich mich? Mit wem will er Pick and Pop spielen? Terry sieht nur 10 min und dann dürften diese kaum komplett deckungsgleich mit Aldridge sein.
Du unterschätzt Chalmers (was auch verständlich ist), der in der Miami gezeigt hat, dass er mehr als nur der gewöhnliche 3&D Spieler ist. Obwohl er neben balldominanten Spielern wie James oder Wade gespielt hat, konnte er 3,5 Assits erzielen. Er kann das Drive&Kick spielen und eben auch das Pick&Pop, was er mit Chris Bosh unter Beweis stellen konnte. Es ist kein Zufall, dass Chalmers immer mal wieder 7+ Assits aufgelegt hat, wenn James oder Wade bei Miami gefehlt haben und man ihm mehr Verantwortung übertragen musste. Sicherlich ist Chalmers kein Steve Nash, was den Spielaufbau angeht, doch er schafft es, seine Mitspieler einzusetzen, wenn dies benötigt wird.
Kommt Aldridge im Post an den Ball, wird nach Möglichkeit, Marions oder Gees Gegenspieler - wenn in der Nähe - zum Doppeln kommen.
Das ist zu einfach gedacht. Wenn Aldridge den Ball im Post bekommt und Marion zum Korb zieht (wie man es bei solchen Aktionen immer sieht) muss der Gegenspieler von Marion zwangsläufig an ihm dranbleiben. Lässt er ihn laufen kann Marion am Korb abschließen. Zu Problemem mit dem Spacing gab kam es da mit Marion und Nowitzki nie. Man muss auch beachten, dass Marion immer mal wieder für einen Pass zum offenen Mitspieler gut ist (2,1) und es auch immer mal wieder Spiele gibt, wo Marion von "downtown" heiß laufen kann, wenn man ihn komplett offen stehen lässt (kann man an ein schreckliches Dallas-Phoenix Spiel aus der vergangenen Saison erinnern
).
Die Minuten die Terry spielt, werden von Stuckey verteidigt - der wird so und so unterschätzt in seiner Defense wie ich gerade lesen musste. Für Terry ist er aufgrund seiner Athletik und Schnelligkeit ein perfekter Defender
Willst du in diesen Minuten also Mann-gegen-Mann Verteidigung spielen? Wenn Stuckey Terry verteidigt, muss zwangsläufig Korver Minuten gegen Bryant sehen (es sei denn du stellst Artest gegen ihn) und das kann einfach nicht gut ausgehen, egal wie solide er sich mittlerweile in der Team-Defense bewegt.
Wie will er das Pick and Pop von Paul/West verteidigen? Es dürfte kein besseres Duo dafür in der Liga geben und ich sehe hier wirklich keine Defender.
Ich habe es oben schonmal erwähnt. Mit Chalmers hat man einen Spieler, der vor Paul bleiben kann (ihn aber nicht komplett ausschalten kann, welcher Guard kann das?) und West kann nach belieben von Gortat oder Aldridge im High-Post gedeckt werden, da Perkins einfach nicht beachtet werden muss. Gortat und Aldridge sind agil genug um bei einem evtl. angesetzen Drive von West auch noch den Weg zu schließen.
Stuckey wird zum Korb slashen wie nochmal was, Bryant ist zu alt um da den Hauch einer Chance zu haben, wir dgeholfen kommt der Kick auf Paul, Gay oder West, die alle gut aus der Midrange und zum Teil von Downtown (freie Würfe!) treffen.
Sicherlich hat Stuckey im vergleich zu Bryant die bessere Athletik und auch Geschwindigkeit, doch es ist nicht so, dass er in jeder Possesion an Bryant mühelos vorbeiziehen wird. Bryant wird Stuckey nicht komplett verteidigen, da steht dann mit Gortat ein blockender Center bereit, der dazu noch Offensivfouls ziehen kann. Stuckey bleibt natürlich immer noch die Chance zum freien Perkins zu passen.
Aber ganz davon abgesehen, wie oft soll Stuckey zum Korb ziehen? Wenn dies geschieht braucht er den Ball in den eigenen Händen, was dazu führen wird, dass Paul eingeschränkt wird, der ja anscheinend das Herzstück des Teams ist. Es ist wie gesagt kein Mismatch, welches man das ganze Spiel lang melken kann und ich frage jetzt hier nochmal
wie soll Stuckey neben Paul funktionieren? Stuckey ist ein Combo-Guard, der in Detroit weitesgehend die Hauptattraktion der Offensive war und dementsprechend den Ball in den Händen braucht. Stuckey ist aber kein Off-the-Ball Spieler und trifft nur mikrige .429 seiner Würfe (sicherlich Bryant auch, doch das hat andere Gründe und wir reden hier von einen Punkt Unterschied von 15 Punkten). Es ist ja nicht so, dass Stuckey ein "down-year" in dieser Kategorie gehabt hat, über seine ganze Karriere hinweg war er mit dem Ball in der Hand, und als off-the-ball Spieler schrecklich ineffektiv. Er ist kein Dreierschütze (.317 bei 2,3 Versuchen) und passt deswegen nicht neben Paul.
Um den Gegner zu verwirren wird die Bank einiges an Minuten sehen. Jarrett Jack kann sich gegen Lin oder Terry nach Belieben austoben (ähnlich wie Stuckey) er hat sogar den Vorteil dass mit Korver und Anderson zwei fantastische Shooter auf den Kick-out warten. Hilft Humphries (der beileibe keine Inside Präsenz ala Gortat ist) kurz vor den Abschluss, kommt der Durchstecker auf den freien Big Man (Ayon/Perkins).
SteveNashs 2nd Unit ist für diesen Play unheimlich anfällig.
Ich gebe zu, dass mit Jack auch etwas Kopfschmerzen bereitet hat, aber er spielt nur 13 Minuten und wird von einem langen Verteidiger in Alonzo Gee bearbeitet, der wie schon geschrieben, drei Positionen stark verteidigen kann. Sicherlich ist es schwerer einen penetrierenden Point Guard in Schacht zu halten, doch sollte Gee ihn mit seiner Länge stören können, fallen deine Dreier-Optionen in Korver und Anderson aus, da beide nicht ihnen eigenen Wurf schaffen können und auch nichts anderes in der Offensive leisten.
Du hast doch hingegen die selben Probleme, Lin kann genauso in die Zone ziehen und zu den freien Spielern am Perimeter (Frye, Terry) oder in der Ecke passen. Lin selber besitzt Scoring Fähigkeiten, die Jack da etwas abgehen (er hat die Zahlen in einem miesen Hornets team aufgelegt, Lin zwischenzeitlich neben Stoudemire und Anthony). Humphires und auch Frye (je nachdem wer Anderson verteidigt) haben außerdem die Fähigkeit besser auszuhelfen als es Anderson oder Ayon hat, da sie Würfe blocken können und zumindest in einer abgespeckten Variante den Korb beschützen.
Mein größter Vorteil liegt in der Crunchtime. Paul und Stuckey sind starke Clutch Player, die neben eigenen Scoring Fähigkeiten auch die Mitspieler, v.a. am Ende besser machen, während ein Bryant-Team schön in Kobes Egoismus untergeht. Außerdem habe ich noch Gay (29,6 PPG pro 48min in crunchtime)
Klarer Vorteil für mich.
Paul ist sicherlich eines der besten Crunch-Time Spieler der Liga, doch woher nimmst du dieses Fazit bei Stuckey, dessen Schwächen (kein Werfer, weniger Zug zum Korb wenn Gortat aushilft) ich schon untermauert habe? Diese Statistik mit Punkten in der Crunch Time bringt relativ wenig, bist du denn der Meinung, dass Tony Allen der bessere Crunch Time Spieler als Gay, oder Irving der beste Crunch Time Spieler insgesamt ist? Gay hat bewiesen, dass er (noch) kein go-to-guy ist und wird sogar noch von einem sehr guten Verteidiger beackert. Gay würde ich in den entscheidenen Momenten nicht als nützlichen Spieler in dieser Serie ansehen.
Wen kann ich in der Crunch Time auf das Feld schicken? Channing Frye, der in Phoenix immer der go-to-guy war, wenn Nash mal wieder gekniffen hat. Jason Terry, einen erfahrenen Scorer, der Spiele alleine entscheiden kann und der Closer im wichtigsten Spiel einer Finals Serie war und einen Kobe Bryant, der fünf-fache Champion, MVP der Liga und in den Finals. Diese Truppe ist einfach abgezockter als dein Team, welches bis auf Artest und Perkins und vielleicht Korver keine Spieler hat, die schon einmal wirklich tief in den Playoffs waren.
Paul wird seine Zeit gegen Chalmers nutzen, da dieser in seiner Defense v.a. von der guten Heat Teamdefense profitiert und außerdem viel zu unerfahren für Paul ist.
Chalmers ist nach seinen vier Playoffauftritten (in den vier Jahren in der NBA) und nach zwei Finalsauftritten in denen er sogar als Clutch Spieler aufgetreten ist sicherlich nicht unerfahren. Sicherlich profitiert Chalmers von der Team-Defense der Heat, doch die Team-Defense der Heat profitiert auch von Chalmers.
Wenn man das ganz weit ausbreiten will könnte man ja sagen, dass Paul zu unerfahren ist, denn der weiß nicht wie es in den Conference Finals, geschweige denn in den Finals zur Sache geht.
Und jeweils 38 Minuten von den beiden Rentnern Bryant und Marion?
Da werden die Globetrotters am Ende schön auf dem Zahnfleisch kriechen!
Marion ist ein Marathon-Mann, der in wichtigen Spieler sehr lange auf dem Feld aktiv sein kann, vor allem wenn er nur einen kleinen Teil in der Offensive einnimmt. Hier kann man sicherlich auch nochmal nach unten schrauben, wenn ich sehe, dass Gay "nur" 30 Minuten sieht.
Für Bryant gilt das selbe (der übrigens genau 38 Minuten im Schnitt gespielt hat). Er wird es in der Defensive nicht mit einem Wade oder James Harden zu tun bekommen, sondern mit einem ineffizienten Scorer (Stuckey).
Unabhängig von der Bedeutung dieses Punktes in Eurem Spiel würde ich dir in diesem Punkt widersprechen. Artest mag nicht mehr der Verteidiger vergangener Jahre sein, keine Frage, aber er ist immer noch gut und effektiv. Seine Hände sind weiterhin großartig, seine Stärke im Post wäre gerade gegen Kobe nicht zu verachten.
Der Artest, den ich nach der Verletzung von Kobe Bryant gesehen habe, fand ich vom Spiel her fantastisch. Doch es zählt hier immer hin die ganze Saison und ich kann mich an Zeiten erinnern, wo er übergewichtig ins Camp kam, überhaupt nicht in Form war, auf die Bank versetzt wurde und ihn Lakers Fans am liebsten auf den Mond geschossen hätten. Selbst wenn, Artest sieht nur 10 Minuten, Minuten, die Bryant auch aussetzen kann.
Dafür dass SteveNash Terry als so wichtigen Faktor anpreist, will er ihm doch relativ wenige Minuten geben. 10 Minuten sind zu wenig, um seine Qualitäten als Energizer von der Bank effektiv einzubringen.
Ich gebe dir hier Recht. Terry kann momentan einfach nur die Minuten hinter Bryant sehen, da Bryant weder die Drei (Gay), noch die Eins (Paul) lange verteidigen kann, ohne das ihm die Luft irgendwann ausgeht.
Habe die Minuten trotzdem jetzt nochmal im ersten Post geändert, nachdem ich die von JazzKing gesehen habe. Terry wird nun Minuten auf der Eins sehen, wobei Gee dann Jack verteidigt und Terry Artest, mit dem er wesentlich weniger Probleme haben sollte (Artest ist ja nicht mehr effektiv im Post).
