NBA Legends-Draft 2015 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
Hatte mich schon gewundert, dass es bei Howard so lange gedauert hat. Offenbar setzte sich in den ersten beiden Runden der Trend durch, die Leistungsfähigkeit sog. Legenden etwas überhöht wahrzunehmen und die der noch aktiven Spieler etwas zu unterschätzen (was wohl ganz natürlich ist). Die letzten 3 Picks (Parker, Gino, Howard) zeigen nun in eine andere Richtung.
Gut hat sich erledigt:laugh2:
Bobo23
Bankspieler
- Beiträge
- 1.449
- Punkte
- 113
Ja, das ist in der Tat so. Vor allem bei Wade, Paul und Howard wird die Qualität gerne mal unterschätzt. Dwyane Wades Saison 08/09 sehe ich sogar als minimal stärker an als Bryant 05/06.
Da bist du nicht der einzige. Ich sehe den Prime-Wade sogar nicht nur minimal vor Bryant, aber diese Ansicht ist wohl nicht so weit verbreitet.
Deswegen bin ich mit dem Duo Wade/Durant auch recht zufrieden. Neben Wade könnte im Backcourt auch ein SG auflaufen (verschafft mir Flexibilität für die nächsten Draftrunden) und durant kann 1/3 bis 1/4 der Minuten auf der 4 sehen (ebenfalls Flexibilität). Ich denke daher nicht dass ich eine "echte" 10 Mann Rotation benötige...
@Jordan/Pierce/Rodman
Liest sich mMn ein wenig so, als ob du mit Pierce einen der besten übrig gebliebenen SFs draften wolltest, um Näher an das Triumvirat des Jahres 1996-98 heranzukommen,
Bobo23
Bankspieler
- Beiträge
- 1.449
- Punkte
- 113
Da bist du nicht der einzige. Ich sehe den Prime-Wade sogar nicht nur minimal vor Bryant, aber diese Ansicht ist wohl nicht so weit verbreitet.
Deswegen bin ich mit dem Duo Wade/Durant auch recht zufrieden. Neben Wade könnte im Backcourt auch ein SG auflaufen (verschafft mir Flexibilität für die nächsten Draftrunden) und durant kann 1/3 bis 1/4 der Minuten auf der 4 sehen (ebenfalls Flexibilität). Ich denke daher nicht dass ich eine "echte" 10 Mann Rotation benötige...
@Jordan/Pierce/Rodman
Liest sich mMn ein wenig so, als ob du mit Pierce einen der besten übrig gebliebenen SFs draften wolltest, um Näher an das Triumvirat des Jahres 1996-98 heranzukommen,
Wir wollten eigentlich Grant Hill...vom Skillset her passt Pierce von den übrig gebliebenen SFs am besten zu Jordan. Rodman war eine Bauchentscheidung. Es gibt sicherlich noch andere PFs die gepasst hätten und von der allgemeinen Qualität auch besser sind. Die speziellen Skills von Rodman (Defense, Rebounding) passen einfach zu gut zu MJ. Offensiv ist er zwar abseits von Putbacks relativ nutzlos, aber für die Offensive haben wir ja andere Beauftragte
Und da wir die Triangle spielen wollen, schadet es nicht einen System-affinen Spieler zu ziehen. Da gab es zwar noch einen anderen PF, aber der ist evtl. noch für die Bank verfügbar. Wir werden allerdings voraussichtlich den nicht MVP Jordan aus 92/93 wählen. Bei Pierce sind wir uns bezüglich des Jahres noch unschlüssig.
Edit: Wallace ist ein starker Pick. Er kam für uns nicht in Frage, da er nicht gerade für die Triangle prädestiniert ist. Da sind mehr Passing-Skills gefordert.
Starker Pick!
Wallace wird leider unterschätzt.
Hill und Pierce hatte ich auch auf meiner Liste.
Hätte aber nicht erwartet, dass ausgerecht ihr und SHMC sie picken würdet.
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.477
- Punkte
- 113
Alley baut gerade das Team auf, dass ich mir erträumt hatte.
Genau die drei waren (neben Olujawon) potenziell die Spieler, die ich unbedingt in meinen Kader bekommen wollte. Hätte Allen später erwartet, deshalb hab ich ihn nicht genommen, bei Kidd hatte ich auf die schon angesprochene Point-Guard-Dichte gebaut, da wollte ich mir lieber andere Positionen sichern.
Auch wenn ich dich gerade zum Teufel jage Alley, meine Stimme hat dein Team sicher.
Genau die drei waren (neben Olujawon) potenziell die Spieler, die ich unbedingt in meinen Kader bekommen wollte. Hätte Allen später erwartet, deshalb hab ich ihn nicht genommen, bei Kidd hatte ich auf die schon angesprochene Point-Guard-Dichte gebaut, da wollte ich mir lieber andere Positionen sichern.
Auch wenn ich dich gerade zum Teufel jage Alley, meine Stimme hat dein Team sicher.
Was mir gerade auffällt:
- Das Tempo der Picks ist rekordverdächtig.
- Die Schwierigkeit der Auswertung später scheint es auch zu werden. Unglaublich wie schweres mir fällt die beste Dreier-Kombo zu bestimmen, wenn ich die (für mich) jeweils beste Saison der Spieler heranziehe. :ricardo:
In meinem Fall bin ich mir bei zwei Spielern hierbei noch nicht ganz sicher. Bei Grant Hill kann ich wohl jetzt die beste Regular Season nehmen, obwohl er - wie schon erwähnt - in einer anderen Saison in den POs individuell besser agiert hat. Das ganze weil ich mit Wallace und Bird zwei Spieler habe, die durchaus PO-proven sind
Darf ich eigentlich bei Grant Hill den Prime-Hill wählen, den wir alle nie haben spielen sehen?
- Das Tempo der Picks ist rekordverdächtig.
- Die Schwierigkeit der Auswertung später scheint es auch zu werden. Unglaublich wie schweres mir fällt die beste Dreier-Kombo zu bestimmen, wenn ich die (für mich) jeweils beste Saison der Spieler heranziehe. :ricardo:
In meinem Fall bin ich mir bei zwei Spielern hierbei noch nicht ganz sicher. Bei Grant Hill kann ich wohl jetzt die beste Regular Season nehmen, obwohl er - wie schon erwähnt - in einer anderen Saison in den POs individuell besser agiert hat. Das ganze weil ich mit Wallace und Bird zwei Spieler habe, die durchaus PO-proven sind
Darf ich eigentlich bei Grant Hill den Prime-Hill wählen, den wir alle nie haben spielen sehen?
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.477
- Punkte
- 113
Darf ich eigentlich bei Grant Hill den Prime-Hill wählen, den wir alle nie haben spielen sehen?
Darfst du, wenn du 82 Spielberichte machst incl. Playoffs und in jedem Spiel die Stats von Hill ausführlich begründest. Dazu dann bitte noch RPM ausrechnen.:thumb:
Die zweite Aufgabe ohne Hilfe von mystic.:clown: