NBA Playoffs 2017 1st Round West - (3) Houston Rockets vs (6) Oklahoma City Thunder


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    0

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Gut, dann wisst ihr ja dass ihr sowieso verlieren werdet, warum spielt man dann keinen Teambasketball? Mehr als verlieren kann man doch nicht!

Wir haben ja mit ihm nicht verloren. +13 NetRtG seit dem 2.Spiel ist herausragend gegen ein 55 Siege Team. Es ist ein Trugschluss, dass man mit Westbrook - so wie er spielt - nicht gewinnen kann.
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0

Ich meinte das natürlich nicht als allgemeine Absage ans Siegen, denn das ist erwiesenermaßen Unsinn. Ich bezog mich darauf, was passiert, wenn der Ball nicht mehr läuft; dann tut man sich in der Tat viel zu schwer (und niemand bestreitet, dass man diese Phasen vermeiden muss).

Als allgemeines Abstempeln ist mir das aber zu plump. Westbrook benötigt wie jeder Superstar einen Supporting-Cast, der zu ihm passt. Das fehlt im Moment nahezu vollkommen. Und dafür hat er unglaubliches aus diesem Team rausgeholt. Das könnte nur LeBron mitgehen oder übertrumpfen.
 

nitro77

Nachwuchsspieler
Beiträge
508
Punkte
0
Ort
L.E.
Gut, dann wisst ihr ja dass ihr sowieso verlieren werdet, warum spielt man dann keinen Teambasketball? Mehr als verlieren kann man doch nicht!

Westbrook über die Serie:

Im Schnitt über 30 FGA pro Spiel, knapp 12 makes = 39% FG quote, 26.5% 3er Quote, 6 TOs. MVP my ass.

Gut dann hat Harden das auch nicht verdient MVP zu werden. Statistiken sind nicht immer alles. Das sage ich bei guten und auch bei schlechten Statistiken. Spieler wie Harden oder Westbrook können auch aufgrund ihrer Präsenz schon Gold wert sein.

Aber dennoch sind die Spiele OKC vs. Rockets mir zu sehr auf Harden vs. Westbrook beschränkt. Kann mich noch an ein Spiel in der RS erinnern wo OKC und die Rockets Klasse Team Basketball gespielt haben über 3 QTR und es einfach ein schönes Spiel war. Bis dann Harden und Westbrook die Sache übernehmen wollten und am Ende kaum noch Punkte gefallen sind weil Beide wohl zu übermotivierte waren.

Ich stimme dir zu dass Westbrook einfach die Dreier nicht mehr nehmen sollte bzw. darf ab einen bestimmten Zeitpunkt. Ich kann es verstehen, wenn im 3 Qtr. alles fällt dass man weiter macht aber spätestens nach 2 Fehlversuchen würde ich es dann sein lassen. Westbrook war sowieso nie für sein 3er bekannt. Gut, dieses Jahr ist er relativ gut gefallen aber soweit ich mich entsinne hat er davor gerade so an der 30 % Marke gekratzt. Ich hätte es noch verstehen können, wenn man mit 20 hinten gelegen hätte aber das Spiel war eng und daher waren diese Verzweiflungsdreier unnötig. Man hätte genug Zeit gehabt einen besseren Wurf zu kreieren. Mir geht dass auch bei Harden auf den Sack dass er oft den One-on-One Dreier nimmt. An guten Tagen fällt er aber an schlechten kann es eben dir das Genick brechen.

Rein vom Wert fürs Team hat Westbrook den Titel des MVP schon verdient. Das muss man sagen. Ändert aber dennoch nichts dass ich der Meinung bin dass er ein zu großes Ego hat. Letztens hat er auf der PK eine Frage beantwortet, die zugegeben dämlich war aber an Adams gerichtet war. Ich verstehe dass er seine Teammates in den Schutz nehmen wollte aber wenn er nicht mal auf der PK seinen Mitspielern das antworten überlässt, dann frage ich mich schon was das soll. Muss doch nicht sein
 

Vincent2008

Pure Magic
Beiträge
1.050
Punkte
113
So ich habe alle Spiele der Serie gesehen und mein Urteil fällt folgendermaßen aus:

Westbrook hat alles gegeben und sich den ***** aufgerissen!!! Seine Zahlen sind mega stark aber im 4. Viertel ist er fast immer eingebrochen, er nimmt viele unnötige Würfe und verballert etliche kranke 3er. Somit gehen seine FG logischerweise den Berg runter...

Harden hat ein viel besseres Team um sich rum und insgesamt hat er einen soliden Job gemacht. Er spielt oft viel ruhiger und ist cooler geblieben als RW. In den wichtigen Momenten hat er dann aber gescort und durch seine komische Spielart Fouls gezogen und mega stark dann die FT verwandelt.

Roberson von der Linie war ein Vollwitz und das ein NBA Spieler 3/20 wirft geht gar nicht...gute Defense hin oder her sowas ist unfassbar schlecht!!!

Die Serie hat für mich Lou Williams gewonnen, er war der Keyspieler. Und bei OKC hat sie eindeutig Victor Oladipo verloren, so ein ängstlicher mieser Basketball hab ich nicht von ihm erwartet. Die 2 Ballverluste heute wo er Westbrook passen wollte waren sinnbildlich...

Wie gehts bei OKC weiter?!? Sucht euch nen anständiger Shooter im Sommer und gibt niemals Oladipo nen Max. Vertrag...mit Kanter habt ihr schon solch einen miesen Deal an der Backe. Adams scheint für mich auch kein geeigneter Center zu sein, ein Spielertyp wie Vucevic der mehr scort und Westbrook im Angriff unterstützen würde wäre keine schlechte Idee. Wenn nächstes Jahr nix bei rum kommt muss Russell OKC 2018 verlassen...er ist im besten Alter und hat das Talent zu einem Ring!!! Auch wenn es schmerzt er muss dann den Schritt wie Durant machen...
 

nitro77

Nachwuchsspieler
Beiträge
508
Punkte
0
Ort
L.E.
Die Serie hat für mich Lou Williams gewonnen, er war der Keyspieler. Und bei OKC hat sie eindeutig Victor Oladipo verloren, so ein ängstlicher mieser Basketball hab ich nicht von ihm erwartet. Die 2 Ballverluste heute wo er Westbrook passen wollte waren sinnbildlich...



Das machst du dir zu einfach. Klar war Lou Williams gut aber bei den Rockets haben auch viele andere überzeugt. Die ganze Bank hat die Serie gewonnen. Was Nene, Gordon und Lou von der Bank gebracht haben war sau stark. Ich fand auch Beverley ein enorm wichtiger Faktor. Und auch Oladipo alleine hat die Serie nicht verloren. Ohne Westbrook weiß eben keiner so richtig bei OKC was er machen soll. Ich sehe da ganz klar das Coaching verantwortlich. Oladipo hat in der letzten Saison die Rockets abgeschossen als Magic, warum er bei OKC nicht richtig zum Zuge kommt weiß ich nicht, dafür hab ich eben so wenig Spiele gesehen aber ihn für die Serie verantwortlich zu machen finde ich nicht richtig.
 

Vincent2008

Pure Magic
Beiträge
1.050
Punkte
113
Das machst du dir zu einfach. Klar war Lou Williams gut aber bei den Rockets haben auch viele andere überzeugt. Die ganze Bank hat die Serie gewonnen. Was Nene, Gordon und Lou von der Bank gebracht haben war sau stark. Ich fand auch Beverley ein enorm wichtiger Faktor. Und auch Oladipo alleine hat die Serie nicht verloren. Ohne Westbrook weiß eben keiner so richtig bei OKC was er machen soll. Ich sehe da ganz klar das Coaching verantwortlich. Oladipo hat in der letzten Saison die Rockets abgeschossen als Magic, warum er bei OKC nicht richtig zum Zuge kommt weiß ich nicht, dafür hab ich eben so wenig Spiele gesehen aber ihn für die Serie verantwortlich zu machen finde ich nicht richtig.

Sehe ich definitiv anders. Klar war die Rockets Bank stark, vorallem und überraschenderweise auch Nene aber Lou Williams hat in 28,5 Minuten pro Game 18,8 Punkte erzielt, der absolute top Wert aller Rockets Benchspieler...47,8% aus dem Feld und 40,9% 3er! Möchtegernstar Oladipo hat in 36,2 Minuten pro Game 10,8 Punkte erzielt...34,4% aus dem Feld und sensationelle 24,0% 3er. Das lag bestimmt nicht an Westbrook, diese Ausrede kann ich dann auch nicht mehr hören und zählen lassen, er hat oft freistehende Würfe verballert und sichere Punkte weggeworfen, hätte OKC diese Zähler ständ es jetzt wohl mindestens 3:2 für die Thunder.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Wie sollen eigentlich seine Mitspieler in einen Rhythmus kommen, den Wurf finden etc damit sie dann die Offense einigermassen stemmen können wenn Westbrook auf die Bank geht?

Da steht er auf dem Feld, nimmt quasi jeden Wurf, die anderen vier stehen rum und gucken zu, aber sollen dann übernehmen wenn er draußen sitzt :confused: Qualität des Kaders hin oder her, aber da liegt es eben auch an Westbrook alle von Anfang an bestmöglichst einzubinden....
 

timberwolves

Bankspieler
Beiträge
9.890
Punkte
113
Westbrook ist ein herausragender Spieler. Er ist so gut, dass das 1 gegen 5 spielen ja sogar einigermaßen funktoniert und wäre mehr als verdienter MVP diese Saison, aber ich glaube, dass man mit ihm als erste Option in der NBA nicht gewinnen kann. OKC hätte sich damals besser für Harden und gegen Westbrook entschieden.
 

strodini

Bankspieler
Beiträge
3.682
Punkte
113
Ort
OS
Westbrook ist ein herausragender Spieler. Er ist so gut, dass das 1 gegen 5 spielen ja sogar einigermaßen funktoniert und wäre mehr als verdienter MVP diese Saison, aber ich glaube, dass man mit ihm als erste Option in der NBA nicht gewinnen kann. OKC hätte sich damals besser für Harden und gegen Westbrook entschieden.

Wohl eher für Morey statt Presti. Der Vergleich ist doch ziemlich schwer, hat Harden den nahezu perfekten Supporting Cast um sich herum, und Westbrook? Darüber reden wir mal besser nicht...
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Wie sollen eigentlich seine Mitspieler in einen Rhythmus kommen, den Wurf finden etc damit sie dann die Offense einigermassen stemmen können wenn Westbrook auf die Bank geht?

Da steht er auf dem Feld, nimmt quasi jeden Wurf, die anderen vier stehen rum und gucken zu, aber sollen dann übernehmen wenn er draußen sitzt :confused: Qualität des Kaders hin oder her, aber da liegt es eben auch an Westbrook alle von Anfang an bestmöglichst einzubinden....

Tut er doch. 10.8 APG in den Playoffs, 10.4 APG unter der Saison. Die meisten Punkte per Asists für andere kreiert, die 2.meisten potential assists, die meisten Assists adjusted. 111.9 ORtG mit ihm auf dem Feld nach dem 1.Spiel.

Das, was du ansprichst, ist erstens eine Frage des Skillsets (Wie viele Creators gibt es in diesem Kader neben Westbrook? Oladipo so halb und Kanter so halb?) und des Spielsystems. Wenn Westbrook auf der Bank ist, geht es ja gerade nicht um ihn. Donovan hatte sich vielmehr dafür entschieden, alles auf Kanter auszurichten. Und wenn der dann auch nichts auf die Reihe bringt, bricht alles zusammen.

Im Übrigen stimme ich mit dem Grundansatz überein: Es muss sich etwas ändern, denn so kann es nächstes Jahr nicht weitergehen.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
29.055
Punkte
113
Ein Trainer der feste Spielzüge laufen lässt wäre ein Idiot. Normalerweise hat man eine moderate Anzahl von Setups, die dann in drei, vier, fünf verschiedene Abschlüsse münden. Dabei muss immer mehr als ein Spieler agieren und sich bewegen, und der PG ist dafür verantwortlich den mit der besten Chance zu sehen. Genauso ist ein Trainer der sowas nicht trainieren lässt ein Idiot, wenn er meint auf höchstem Niveau müssten gute Spieler das alles improvisieren können. Heiner Brand hatte für die Handball-Nationalmannschaft, was von den Bewegungen linearer ist, fast 100 verschiedene Spielzüge die auf etwa 10 Ansätzen basierten. Und ein mit Millionen bezahlter NBA-Trainer schafft nicht mal eine Handvoll ?
 

Jungleking

Bankspieler
Beiträge
2.336
Punkte
113
Ort
KS
Westbrook verteilt Assists des "Assist-Verteilen-Wegens", das heißt noch lange nicht, dass er dadurch sein Team besser macht
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
25.141
Punkte
113
Ort
Teahupoo

Ich kann so jemanden nicht ernst nehmen, der die usage pct von Westbrook und Jordan vergleicht. Die Guards sind über das neue Regelwerk der NBA (Hand check Rule) mehr als "overprotected" und man kann als gegnerische Defense gegen den Mann kaum noch verteidigt werden. Ich würde gern Harden, Lilliard oder Westbrook nach altem Regelwerk und dementsprechenden Guard-Defense mal gern gegen einen Doug Christie, Gary Payton, Bruce Bowen oder John Stockton (aus den 90er) spielen sehen. :)
Ich wette da sehen wir keine FG-Quoten von jenseits der 40% mehr.
Spieler wie Iverson hätten heute wahrscheinlich einen 40-Punkte-Schnitt bei 45% FG%! :D
 
Oben