NBA Season-Thread 2025/26

[Fathi8]

Welcher Ansatz? Tja ist halt Pech, die Spieler sind halt zu wenig auf dem Feld ergo haben es andere die 82 Spiele gemacht haben halt verdienter. 17 Spiele sind ein fünftel der Saison.

Das stimmt und es gibt ja noch einen Spieler, der im Rennen ist und es auch verdient hätte, MVP zu sein. Luka und Wemby sind auch noch nicht raus, glaube aber, es wird schwer auf 65 Spiele zu kommen. Aber was, wenn sich Shai jetzt auch noch verletzt und 20 Spiele verpasst.
Dann reden wir von einem Kreis Maxey, Cunningham, Mitchell, Brown etc.
Das soll nichts gegen die 4 sein, aber reden wir da wirklich vom MVP Level, der in den letzten Jahren erreicht werden musste?

Ich bin der Meinung, dass 2/3 der Saison availabiliy reichen müssten. Das wären 55 Spiele. Beurteilen können das dann ja die Abstimmenden, wenn z.b. Denver ohne Jokic jetzt ne Niederlagenserie hinlegt. Zeigt doch noch viel mehr, dass es ohne den MVP nicht geht. Ist aber nur meine Meinung.
Auf der anderen Seite sind persönliche Titel auch nicht soo wichtig im Transport. Und trauern mit den "armen" Millionären muss man auch nicht, wenn mal ein Bonus nicht greift.

 

[Piaget]

Ich sehe es gleich wie @BG und @TheBigO. Bin auch nicht dogmatisch mit der Regel. Aber plötzlich fallen einige Spieler aus, und schon muss man wieder daran drehen. In den letzten 40 Jahren gab es (ohne verkürzte Saison) nur einen MVP mit weniger als 65 Spielen: Giannis 19/20 (63)

Irgendwo gab es also immer selbst diese Reinigung durch die Abstimmenden, die Wert auf availability gelegt haben. Noch ist Shai nicht verletzt. Wenn der am Ende 15 Spiele mehr hat als Joker, dann ist der Qualitätsunterschied zwischen beiden sicher nicht so groß, als dass es die Mehrleistung in x Spielen nicht rechtfertigt, SGA den Award zu geben.

 

[LukaMagic]

Wie bei allen Grenzen. Warum 65 und nicht 64 oder 66?
Gab bei anderen Awards auch schon gewinner mit unter 60 Spielen (glaube ich mal gesehen zu haben).
Wenn am Ende Giannis 60 hat und Jokic 61 und Shai 64 und Luka 62 und Wemby 59 - und MVP wird Maxey weil er 68 Spiele hat. Dann wird niemand ihn als MVP ansehen. Wem wäre da mit geholfen? In der heutigen NBA gibt es sehr viele Verletzungen, da müsste schon ein anderes Wahlkriterium sich finden. Aber mein MVP des letzten Jahres war bereits Joker und es wurde SGA - Voters Fatique hieß es. So behaupten das ja auch einige bei Barkley 1992 und Westbrook, Rose oder Steve Nash. Von daher......

 

[Joey]

Witzig, da haut White 7 Blocks raus und hier sieht man den Dunk über ihn. Keine Kritik an @TheBigO

 

[TheAnswerAI]

Ich sehe es gleich wie @BG und @TheBigO. Bin auch nicht dogmatisch mit der Regel. Aber plötzlich fallen einige Spieler aus, und schon muss man wieder daran drehen. In den letzten 40 Jahren gab es (ohne verkürzte Saison) nur einen MVP mit weniger als 65 Spielen: Giannis 19/20 (63)

Irgendwo gab es also immer selbst diese Reinigung durch die Abstimmenden, die Wert auf availability gelegt haben. Noch ist Shai nicht verletzt. Wenn der am Ende 15 Spiele mehr hat als Joker, dann ist der Qualitätsunterschied zwischen beiden sicher nicht so groß, als dass es die Mehrleistung in x Spielen nicht rechtfertigt, SGA den Award zu geben.

Wenn es diese selbst Bereinigung immer schon gab, warum benötigt man dann diese Regel? Es verzerrt einfach das Bild. Wenn es wirkliche Experten sind die bewerten wird es das Problem nicht geben.