NBA Season-Thread 2025/26


Joey

Bankspieler
Beiträge
7.869
Punkte
113
Rockets sind gefühlt die Anti Spurs. Verlieren jedes Spiel gegen bessere Teams, dazu gehören gerade die Lakers mit ihrem 6-0 bzw 9-1 Run. Der halbe Westen hofft auf die Rockets in der ersten Runde :devilish:
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
13.187
Punkte
113

Grenzdebilist

Bankspieler
Beiträge
1.028
Punkte
113
Ort
Geschlossene
@TheBigO
Falls es für dich ok ist, könntest du NCAA und NBA im Spoiler trennen? Also zur Not öffne ich auch einfach den NBA-Spoiler nicht - diese Zeit im Jahr schaue ich so viele March Madness Spiele wie es geht und die meisten on demand. NBA schaue ich dann nur immer kurz in deine Zusammenfassungen.
Aber soll keine Kritik sein, du kannst es natürlich auch so lassen und ich weiss für den Rest der March Madness einfach, dass ich nicht auf den Spoiler-Button hier klicke. :)
 

Ballking

Bankspieler
Beiträge
2.751
Punkte
113
Ort
Niederrhein
Wenn er bis Game 82 so weitermacht, hat Doncic definitiv einen MVP-Case; allein er macht dieses Team zu einem (erweiterten) Contender.
Nichts gegen Reaves und James, aber ohne Luka wäre das ein Play-In-Team.
Zeigt aber auch, das man mit James im Sommer auf keinen Fall verlängern sollte, höchstens für kleines Geld.
Das ist jetzt das Doncic-Team, James ist ein Luxus, den man sich nicht mehr auf Biegen und Brechen leisten muss....
 

JamalMashburn

Bankspieler
Beiträge
2.347
Punkte
113
Ort
Österreich

Shai

Nachwuchsspieler
Beiträge
205
Punkte
93
Wenn er bis Game 82 so weitermacht, hat Doncic definitiv einen MVP-Case; allein er macht dieses Team zu einem (erweiterten) Contender.
Nichts gegen Reaves und James, aber ohne Luka wäre das ein Play-In-Team.
Zeigt aber auch, das man mit James im Sommer auf keinen Fall verlängern sollte, höchstens für kleines Geld.
Das ist jetzt das Doncic-Team, James ist ein Luxus, den man sich nicht mehr auf Biegen und Brechen leisten muss....

Shai wird MVP. Die Odds, als auch der letzte ESPN Poll im Januar belegen dies mehr oder weniger.

Was mich viel mehr interessiert ist, warum bei der MVP Bewertung ich das Gefühl habe, dass das hieven eines schlechteren Teams zu einem guten Team eine viel höhere Gewichtung beim NBA Konsument findet, als ein gutes Team zu einem All Time Great Team zu machen ?
Klar sind die Volumen Stats bei Szenario 1 höher, was beim Großteil schon der ausschlaggebende Punkt ist. Ich bin auch kein Stat Nerd, aber die NBA hat mittlerweile so viele Statistiken, die Spieler auf verschiedenste Arten zu bewerten, so dass das einfache PRA nicht mehr Zeitgemäß ist.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
24.324
Punkte
113
Ort
Country House
Shai wird MVP. Die Odds, als auch der letzte ESPN Poll im Januar belegen dies mehr oder weniger.

Was mich viel mehr interessiert ist, warum bei der MVP Bewertung ich das Gefühl habe, dass das hieven eines schlechteren Teams zu einem guten Team eine viel höhere Gewichtung beim NBA Konsument findet, als ein gutes Team zu einem All Time Great Team zu machen ?
Klar sind die Volumen Stats bei Szenario 1 höher, was beim Großteil schon der ausschlaggebende Punkt ist. Ich bin auch kein Stat Nerd, aber die NBA hat mittlerweile so viele Statistiken, die Spieler auf verschiedenste Arten zu bewerten, so dass das einfache PRA nicht mehr Zeitgemäß ist.

Ich glaube, dass hängt von der jeweiligen Meta-Diskussion eines Teams ab und hängt letztendlich von Feinheiten ab.

Du hast negative und postive Wirkungskräfte, für gute, wie auch schlechte Teams, wenn es um den Impact des wertvollsten Spieler geht.

Je besser das Team, desto eher könnte es am wertvollsten Spieler liegen. Aber je besser das Team, desto eher könnte es sein, dass die Mitspieler erst die besondere Herausstellung des wertvollsten Spieler ermöglichen ;)

Das sieht man dann auch bei den ganzen Awards um den MVP herum. Soll jemand Coach of the Year werden, oder liegt es am MVP? Was ist mit All Defense, All NBA etc?

Es sind echt Feinheiten, ob eher einzelne Spieler oder das gesamte Konstrukt im Fokus stehen.
 

Whizkidd

Bankspieler
Beiträge
1.921
Punkte
113
Was mich viel mehr interessiert ist, warum bei der MVP Bewertung ich das Gefühl habe, dass das hieven eines schlechteren Teams zu einem guten Team eine viel höhere Gewichtung beim NBA Konsument findet, als ein gutes Team zu einem All Time Great Team zu machen ?

Macht die Wahrnehmung aus.
Nimm Beispiel 1 - mit dem schlechten Team. Wenn der MVP das zu einem guten macht, wäre das Team ohne ihn einfach noch kacke - übertrieben formuliert.

Im Beispiel 2 - das gute zu einem All Time Team zu machen --> gibt es den Spieler nicht ist das Team immer noch gut.

Das macht viel aus bei der Wahrnehmung in meinen Augen.

Es kommen viele Punkte zu kurz bei der MVP Wahl inzwischen, und es geht auch viel um das Marketing usw.. ein Faktor den man nicht unterschätzen darf.

Heuer wird es mMn wieder Shai und das auch zurecht ;)

Whizzy
 

Shai

Nachwuchsspieler
Beiträge
205
Punkte
93
Letztendlich gibt es seitens der NBA (bewusst?) keine offiziellen Kriterien, was einen MVP auszeichnet. So entstehen bei jedem MVP Rennen verschiedene Ansichten und Gewichtlegung der Kriterien, so dass ständig über den MVP diskutiert wird. Jedes MVP Rennen ist auf seine Art und Weise einzigartig und muss jedes Mal neu bewertet werden.
Sowie der Award aktuell ausgelegt ist, wird selten ein gemeinsamer Nenner gefunden, da auch Sympathie eine groe Rolle beim NBA Konsumenten spielt.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
7.562
Punkte
113
This...

Und zusätzlich macht dich ein gutes Team ja automatisch auch besser bzw es dir einfacher Erfolg zu haben.
Von daher ...Luka !!! ❤️
Du willst also sagen, dass die Lakers mit SGA schlechter wären als mit Luka? Das zweifle ich an. Die Thunder mit Luka wären aus Deiner Sicht sicher ein 70+ Win Team. Nur so kann man es deuten. Ich finde Luka könnte so viel angenehmer sein, wenn er sich seine ewige Meckerei sparen und auch mal beim gegnerischen Fast Break zurück sprinten würde. Ich kann mich an keinen Chase Down Block von Luka erinnern. YouTube findet auch keinen.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
41.945
Punkte
113
Würde ich mich heute entscheiden müssen, ob ich eher mit SGA oder mit Luka ein Championship-Team aufbauen müsste, wäre die Wahl Shai. Und wahrscheinlich auch gar nicht so knapp. Dafür spricht einfach die unfassbare Konstanz der letzten Jahre und eben auch der Punkt, dass das Teambuilding für einen Contender mit ihm deutlich einfacher ist. Und das ist im Endeffekt auch kein Affront gegen den Luka (vor allem auch nicht den aktuellen), sondern einfach auch der unfassbaren Klasse von SGA geschuldet.

Ich sehe sogar das Szenario, dass das offensive Ceiling von Luka höher ist. Allein weil sein Playmaking auf einem anderen Level ist. Er dadurch auch flexibler auf gegnerische Defensiven agieren kann. In den Playoffs war bei SGA schon immer das kleine Thema, dass er meistens ein Spiel brauchte, bis er sich auf die Defensivschemes eingestellt hatte - und die danach eben auseinander schrauben konnte, aber man auch mit wechselnden Schemes ihn durchaus beschäftigen kann. Das sehe ich tatsächlich einen durchaus beachtlichen Vorteil im Spiel von Doncic. Und wenn er dazu noch seine Dreier so trifft wie aktuell mit dem irren Volumen, dann ist das offensiv der beste Spieler der Liga. Da nimmt man dann eben auch Shai nix weg, weil sein Game einfach anders gestaltet ist. Wirkt halt meistens unspektakulär, fast so wie bei Kawhi einfach ein wenig wie ein Roboter. Macht sicherlich auch die Faszination von Spielertypen wie Doncic aus, dass es bei ihnen immer spektakulärer und spielerischer ausschaut.

Was man halt nicht aussparen kann ist der defensive Punkt. Muss man nicht so groß aufmachen, aber der Unterschied ist halt im gesamten schon recht groß. Mit Luka in der Teamdefense bist du immer dann am besten, wenn du ihn auf den schlechtesten Spieler parken kannst. Das geschieht bei Shai durchaus auch (allein, damit er sich eben auch für die Offensive ausruhen kann), aber wenn er in die Actions muss, ist er da einfach deutlich besser. Da haben es die Thunder halt auch einfacher, weil du da kein Reaves oder so daneben hast, den du da eigentlich auch raushalten musst. Aber das ist ein anderes Thema.

Im Beispiel 2 - das gute zu einem All Time Team zu machen --> gibt es den Spieler nicht ist das Team immer noch gut.
In Summe ist das aber tatsächlich der deutlich schwerere Pfad. Weil das eben nur eine Handvoll Spieler überhaupt schaffen. Und gerade deshalb ist Shai auch irgendwie immer noch komplett underrated. Liegt sicherlich auch etwas an seinem Game und das er in einem kleinen Markt agiert, aber seine Legacy ist jetzt schon unfassbar.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.869
Punkte
113
Klar geht der Vergleich an SGA. Auch weil man in den Jahren ein perfektes Team um ihn gebaut hat und man Champ sowie erneut bestes Team der Liga ist.

Das hatte Luka nie. Als man die Thunder in den POs schlug, waren beide Teams noch nicht ganz oben angekommen. Leider hat Nico weitere Vergleiche verhindert 😢
 

Ballking

Bankspieler
Beiträge
2.751
Punkte
113
Ort
Niederrhein
Klar geht der Vergleich an SGA. Auch weil man in den Jahren ein perfektes Team um ihn gebaut hat und man Champ sowie erneut bestes Team der Liga ist.

Das hatte Luka nie. Als man die Thunder in den POs schlug, waren beide Teams noch nicht ganz oben angekommen. Leider hat Nico weitere Vergleiche verhindert 😢
Ich würde jetzt einfach mal in den Raum werfen, das die Thunder es auch ohne SGA in die Conference Finals schaffen würden, die Lakers ohne Luka aber kaum die erste Runde überstehen....
 
Oben