Sorry, das ist ein Salary-Dump für OKC und die Cats können es sich bei ihrem derzeitigen Gehaltsstand leisten, das Project Mullens zu testen. Der 2nd Rounder ist doch nur drin, damit was zurückkommt. Das ist kein A+, sondern ein "meh"-Move.
C für die Thunder, die nix wichtiges abgeben und nichts zurückbekommen und C+ für die Bobcats, die auf C noch Minuten zu vergeben hatten (Ely ungarantiert, Diop wohl kaum brauchbar) und mit Mullens den benötigten Big-Body bekommen, ohne etwas von Wert abzugeben.
C+ deshalb, weil theoretisch noch was werden könnte aus Mullens. Wenn er seine Stats hier auch nur ein wenig aufblasen kann (das können sich die Cats ganz im Gegensatz zu OKC leisten), dann findet sich evtl. jemand, der wieder mehr gibt als nur einen 2nd Rounder.
der Pick braucht Dich nicht allzusehr zu freuen, denn OKC hatte doch schon zwei der letzten 2nd Rounder der Bobcats: Kyle Weaver und Robert Vaden. Beide nicht mehr beim Team. Viel anders dürfte das zukünftig auch nicht laufen. Und Qualität für einen Contender (selbst für die Rotation) pickt man idR nicht an 40. Der 2nd Rounder ist auch kein Asset. Niemand wird deswegen einen Deal machen, weil das als Sweetener noch drin ist.
OKC hat Mullens aufgegeben, bzw. keinen Sinn mehr gesehen, sein Gehalt zu zahlen und sich das gespart. Nicht mehr und nicht weniger. Es kam kein Asset zurück. Mehr als C wäre es gewesen, wenn man für ihn das bekommen hätte, was man investiert hat. Hat man aber nicht, man hat nur die (rein virutellen) "Verluste" begrenzt.
Zunächst einmal: Das A+ war meine erste emotionale Reaktion auf diesen sinnvollen Trade. heute würde ich mit mehr Abstand ein B geben.
Ansonsten gilt:
Mullens war ein #24 Pick. Er geht ins dritte Jahr ohne sich (scheinbar) großartig verbessert zu haben. Jetzt hat man keine schlechten Karten, dass es 2013 zumindest ein Pick um die 35 wird (btw: Weaver war Pick # 38, die Thunder damals in einer ganz anderen Situation als heute, daher nicht vergleichbar. Vaden war gar nur ein Nr. 54 Pick, also erst recht nicht vergleichbar).
Was folgt daraus?
1.) Man verliert vielleicht 10 Draftplätze, wobei hohe Zweitrundenpicks nicht selten wertvoller sein können (keine garantierten Verträge für 2nd Rounder) als schlechte Erstrundenpicks (wie es Mullens war).
2.) Thunder sparen das Geld.
Und noch ein ganz wichtiger Punkt:
3.) Thunder hatten bis zum Deal 16 garantierte Verträge, wie du weißt ist das einer zu viel: jetzt steht man wieder bei 15, wodurch man mehr Zeit gewinnt einen Buyout mit Robinson auszuhandeln. Das ist übrigens ein Punkt, den du in deinen Ausführungen komplett unterschlagen hast.
Und das soll ein C sein?
Wie gesagt, ich würde mit ein wenig Abstand ein B geben.
Zuletzt bearbeitet: