NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[rockets#1]

Ich weiß es nicht. Der einzige Grund warum ich bei den Suns spielen wollen würde, wäre der Coach (ich mag den Fuchs) und die Medizinische Abteilung. Sonst sehe ich keinen Grund bei den Suns zu spielen - ist nicht böse gemeint Jungs.

Meine Aussage war gar nicht auf das aktuelle Suns-Team bezogen, sondern vielmehr wundere ich mich, dass Gordon sagt, dass sein "Herz in Phoenix sei" und dass er sich sicher sei, dass dies die richtige Franchise für ihn ist...vielleicht war er im Urlaub ja schonmal in Arizona.

 

[mc.speech]

Meine Aussage war gar nicht auf das aktuelle Suns-Team bezogen, sondern vielmehr wundere ich mich, dass Gordon sagt, dass sein "Herz in Phoenix sei" und dass er sich sicher sei, dass dies die richtige Franchise für ihn ist...vielleicht war er im Urlaub ja schonmal in Arizona.

Oder (ganz verrückte Idee): Er will sich einfach nur am besten an die Franchise verkaufen, die auch bereit ist, das Geld zu bieten. Der Junge will den Max (welcher umstritten ist) und solche Aussagen sind für jedes Team Gold wert. Unterschreiben kann er schließlich erst am 11.7.

Den Hornets soll's egal sein. Ich gehe weiterhin davon aus, dass man gleichzieht und dann hört man ähnliche Kommentare auch über New Orleans.

Die NBA ist einfach GZSZ- und Big-Money-Business.

 

[rockets#1]

Du wirst vermutlich Recht haben - falls Gordon diesen Kommentar überhaupt so abgegeben hat..oft wird da ja auch von den Journalisten irgendwas gedreht bzw. dazugedichtet.

Dass er sich gut verkaufen will, ist klar, aber so einen Kommentar würde mich als Franchise überhaupt nicht beeindrucken..sein Herz schlägt für Phoenix und die Suns, obwohl er keinerlei Bezug zu ihnen hat/te und noch nie für sie gespielt hat :laugh2:

Ich gehe auch davon aus, dass die Hornets matchen werden.

 

[LJBird33]

Wieso? Weniger hohe MLEs, höhere Lux-Tax, weniger Privilegierung von s&ts (Raises)? Mir ist nicht ganz klar, was die Leute denn erwarten. Wenn solche Grenzen gefordert würden, wie es manche scheinbar wollen, würde die NBA auch in 10 Jahren noch nicht wieder angefangen haben.

Was ich erwartet habe/gehofft habe - sicher nicht das ein Batum über 10 Milionen im Jahr kriegt - ein Asik 8 - Dragic warscheinlich auch in dem Bereich, Humphries 10, Gordon Max. Für mich sieht es so aus als würden Sie die Spieler wieder gnadenlos überbezahlen (ist mein subjektiver Eindruck)

 

[SteveNash]

Dass er sich gut verkaufen will, ist klar, aber so einen Kommentar würde mich als Franchise überhaupt nicht beeindrucken..sein Herz schlägt für Phoenix und die Suns, obwohl er keinerlei Bezug zu ihnen hat/te und noch nie für sie gespielt hat :laugh2:

Ich gehe vom "Joe Johnson-treatment" aus. Aufstrebendes Team, das ihn während der Saison mit einem niedrigen Vertragsangebot verärgert und er so "the man" bei einem anderen Team werden will. Außerdem, nachdem man Phoenix besucht hat, will man doch nicht in New Orleans spielen (also nur wenn man die Stadt betrachtet und das soll jetzt kein Seitenhieb sein).

Ich gehe auch davon aus, dass die Hornets matchen werden.

Jop.

 

[Irenicus]

Was ich erwartet habe/gehofft habe - sicher nicht das ein Batum über 10 Milionen im Jahr kriegt - ein Asik 8 - Dragic warscheinlich auch in dem Bereich, Humphries 10, Gordon Max. Für mich sieht es so aus als würden Sie die Spieler wieder gnadenlos überbezahlen (ist mein subjektiver Eindruck)

Batum und Gordon sind RFAs. Dass man diese Spieler (leicht) überbezahlen muss ist doch klar, sonst kriegt man sie nicht, weil die Franchises matchen. Wenn es dann doch nicht klappt, hat man wenigstens dafür gesorgt, dass der Cap einer anderen Franchise mehr dicht ist (strategisches Bieten). Ansonsten war doch auch klar, dass die Spitze auf den jeweiligen Positionen (auf Eric Grodon bezogen z.b.) wieder so ähnlich viel verdienen wird wie vorher. Gordon wird in ein paar Jahren wohl ein Top 5 SG sein, wenn er es jetzt schon nicht ist (mal sehen wie er von der Verletzung zurückkommt).

Wenigstens stehen allen Teams jetzt nicht mehr so eine fette MLE zur Verfügung (6 Mio +), das ist doch schonmal was.

Zu Batum: ich finde, dass Batum richtig Talent hat und sehe ihn z.b. nicht so viel schlechter als ein Gallo, der in Denver jetzt einen ähnlichen Vertrag bekommt. Batum kann für mich die ROlle einer effizienten dritten Option ausfüllen. Er hat einen guten Wurf, er ist athletisch, er ist lang, er kann verteidigen und auf mehreren Position überzeugen. Das kostet einfach.

 

[LJBird33]

Batum und Gordon sind RFAs. Dass man diese Spieler (leicht) überbezahlen muss ist doch klar, sonst kriegt man sie nicht, weil die Franchises matchen. Wenn es dann doch nicht klappt, hat man wenigstens dafür gesorgt, dass der Cap einer anderen Franchise mehr dicht ist (strategisches Bieten). Ansonsten war doch auch klar, dass die Spitze auf den jeweiligen Positionen (auf Eric Grodon bezogen z.b.) wieder so ähnlich viel verdienen wird wie vorher. Gordon wird in ein paar Jahren wohl ein Top 5 SG sein, wenn er es jetzt schon nicht ist (mal sehen wie er von der Verletzung zurückkommt).

Gordon als Spieler ist schon ein guter aber die Krankenakte spricht einfach gegen Ihn.

Wenn ich mir einen Asik anschaue mit 8 Mille oder gar einen Dragic, dann ist das nicht nur ein bisschen überbezahlt. Bei der Spitze kann ich es noch verstehen aber bei Rollenspielern - find ich das einfach zuviel.

Wenigstens stehen allen Teams jetzt nicht mehr so eine fette MLE zur Verfügung (6 Mio +), das ist doch schonmal was.

Stimm ich dir auch zu - ich dachte jedoch das die Gm´s aus der Vergangenheit gelernt haben. So läuft es mehr auf Sign & Trade im Endeffekt raus, wo dann Spieler mit Birdrechten gnadenlos überbezahlt werden.

Zu Batum: ich finde, dass Batum richtig Talent hat und sehe ihn z.b. nicht so viel schlechter als ein Gallo, der in Denver jetzt einen ähnlichen Vertrag bekommt. Batum kann für mich die ROlle einer effizienten dritten Option ausfüllen. Er hat einen guten Wurf, er ist athletisch, er ist lang, er kann verteidigen und auf mehreren Position überzeugen. Das kostet einfach.

Seh ich ähnlich aber über 10 Mile is schon ne Hausnummer für ein Talent.

 

[enjulio]

Wenn ich mir einen Asik anschaue mit 8 Mille ... find ich das einfach zuviel.

Absolut richtig, aber bei Centern wurde schon immer viel riskiert. Bei Gortat ging's gut, der spielte ja zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung auch max 15 Min je Spiel und hat jetzt aber eine Rolle die seinem vertrag entspricht und weiß auch zu überzeugen. Manchmal (und vermutlich weitaus öfters) geht's schief, wie z.B. bei den Knicks und der Verpflichtung von Jerome James, der in Seattle genau einen guten Playoff-run gespielt hat und daraufhin 30 mio für 5J bekam. Oder erinnert sich niemand mehr an Jim McIlvaine?

 

[LJBird33]

Absolut richtig, aber bei Centern wurde schon immer viel riskiert. Bei Gortat ging's gut, der spielte ja zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung auch max 15 Min je Spiel und hat jetzt aber eine Rolle die seinem vertrag entspricht und weiß auch zu überzeugen. Manchmal (und vermutlich weitaus öfters) geht's schief, wie z.B. bei den Knicks und der Verpflichtung von Jerome James, der in Seattle genau einen guten Playoff-run gespielt hat und daraufhin 30 mio für 5J bekam. Oder erinnert sich niemand mehr an Jim McIlvaine?

John Koncak? Eddy Curry?

 

[Sm0kE]

Wir haben es schon einmal diskutiert. Als Orlando Magic würde ich Dwight eher walken lassen als im Gegenzug einen Max-Vertrag für Brook Freaking Lopez aufzunehmen. Das ist ein Rashard-Lewis, Joe-Johnson- Hedo Turkoglu - Vertrag in the making.

Ach. Hab ich was gegenteiliges behauptet? Ich habe nur der Behauptung widersprochen, das es rein captechnisch nicht möglich wäre.

 

[Who]

Ach. Hab ich was gegenteiliges behauptet? Ich habe nur der Behauptung widersprochen, das es rein captechnisch nicht möglich wäre.

Und wie ist es möglich ? Es ist jetzt fast unmöglich, zumal eben auch Williams nicht auf Geld verzichtet.

Nochmal:

Teletovic für die 5 mio MLE = maximaler Payroll von 74 mio (genau 74,307) erlaubt, ohne wenn und aber.

Williams + Johnson + Wallace + Teletovic + Howard + Reggie Evans = c.a. 72 mio
(ausgegangen von 9 mio bei Wallace)

sind also nur noch 2 mio übrig, damit kann man nicht einmal den Roster auffüllen, nichtmal mit lauter minimumverträgen für ungedraftete Rookies. (c.a. 473k pro spieler = 2,8 für 6. Und selbst wenn Wallace doch weniger verdient wenn sich dann jemand verletzt kann man auch niemanden nachverpflichten)

Traden kann man von den genannten Spielern auch niemanden bzw nicht zusammen mit den anderen spielern wie Lopez, Brooks, Humphries (die alle irgendwie wegmüssen wenn Howard kommt)

Momentan habe ich noch nirgends eine Erklärung gelesen wie es überhaubt noch klappen soll, der Deal ist mehr oder weniger "klinisch tot".

Da sollte man schlicht bis zur Trade deadline abwarten.

 

[Sm0kE]

1. Womöglich würde das Teletovic-Signing zugunsten eines Dwight-Trades geknickt..

2. RealGM und .Co nennen ja nicht umsonst immer Lopez + Humphries + Brooks + Picks für Howard. Weil man die ersten beiden resignen darf und Brooks schon unter Vertrag hat.

Ob die Magic das annehmen würden steht auf nem anderen Blatt, aber rein salaraytechnisch kann man das so anbieten. Und nur darum gings.

 

[SteveNash]

Wenn sich in den kommenden Tagen heraustellt, dass man an Howard herankommen würde, bin ich mir sicher, dass man Teletovic doch nicht unter Vertrag nehmen wird (oder ihm die Mini-MLE anbietet).

 

[Pillendreher]

Kann man nicht Brooks und Humphries verlängern, auch wenn man damit über den Cap kommt? Die Nets müssten doch für beide die Bird-Rechte haben, oder?

 

[Who]

1. Womöglich würde das Teletovic-Signing zugunsten eines Dwight-Trades geknickt..

2. RealGM und .Co nennen ja nicht umsonst immer Lopez + Humphries + Brooks + Picks für Howard. Weil man die ersten beiden resignen darf und Brooks schon unter Vertrag hat.

Ob die Magic das annehmen würden steht auf nem anderen Blatt, aber rein salaraytechnisch kann man das so anbieten. Und nur darum gings.

1. Die tatsache dass das nirgendwo als Variante genannt wird dürfte deutlich zeigen dass der Deal durch und auch Teletovic bzw seinem Manager schriftlich vorliegt, das wäre unvorstellbar sowas öffentlich werden zu lassen und dann zu sagen "ätsch".
Ist mir zumindest nicht bewußt dass sowas überhaubt jemals vorgekommen ist.

2. Ja sicher, aber das ändert auch nichts daran dass man mit den 6 spielern (inklusive howard und exklusive der Nets free agents) wohl ungefähr bei 72 mio liegt und noch 6 weitere spieler unter Vertrag nehmen muss.
Und lass es 71 sein und du musst 6 ungedraftete Rookies verpflichten ...
Der Howard trade ist so legal, danach muss man dann abstrus werden und z.b. wallace per sign and trade wegschicken.

 

[spit77]

Kann man nicht Brooks und Humphries verlängern, auch wenn man damit über den Cap kommt? Die Nets müssten doch für beide die Bird-Rechte haben, oder?

Brooks ist kein FA

EDIT: Wer weiss denn genau was die da für Verträge unterschreiben werden wenns soweit ist? Ich kenn jetzt die Steigerungen nicht aber wenn Wallace im 1. Jahr 6 Mio. bekommt und D-Will meinetwegen 15 Mio. und sich die Verträge dann steigern dann müsste doch noch eher was drin sein oder nicht?

Ich mein wenn bei Asik 5/5/15 drin ist wieso soll das dann hier nicht auch irgendwie gehen?

 

[Irenicus]

2. Ja sicher, aber das ändert auch nichts daran dass man mit den 6 spielern (inklusive howard und exklusive der Nets free agents) wohl ungefähr bei 72 mio liegt und noch 6 weitere spieler unter Vertrag nehmen muss.
Und lass es 71 sein und du musst 6 ungedraftete Rookies verpflichten ...

?

Sie können doch ganz normal Min-Verträge vergeben. Kidd als Backup-PG, Nazr als Backup Center um nur zwei Beispiele zu nennen.

 

[wwi24]

Das Angebot für Batum finde ich auch ok, vor allem, wie von Irenicus schon bemerkt, ein leichtes Überbieten bei RFAs wohl üblich und notwendig ist. Von daher ist das schon im Rahmen. Bei den Wolves würde er auch gut passen denke ich, zumindest würde ich ihn gerne dort spielen sehen.

Asik mag ich sehr gerne, aber 8 Mio pro Jahr sind schon heftig. Bisher hat er nur bewiesen, dass er ein exzellenter Verteidiger von der Bank ist, aber wenn er noch so foulanfällig ist wie in meiner Erinnerung, ist doch höchst fraglich, ob er immerhin seine Defensivleistung in über 30 Minuten abrufen könnte. Offensiv sieht er ja weiterhin sehr roh aus und kommt vor allem durch seinen Einsatz zu punkten. Ein Spieler, den wohl jedes Team gerne nehmen würde, aber für den Preis für die meisten doch nicht zu stemmen sein dürfte.

 

[Who]

nein, diese verträge (5/5/10 usw) gelten nur für early bird spieler, meines wissens also nur frühere 2. runden spieler nach ihrem Rookie Vertrag bzw veterans die genau 2 jahre ohne "gewaivet" (sorry ...) worden zu sein gespielt haben (ab 3 jahren gelten die normalen Bird Rechte)

?

Sie können doch ganz normal Min-Verträge vergeben. Kidd als Backup-PG, Nazr als Backup Center um nur zwei Beispiele zu nennen.

der minimum vertrag bei solchen spielen liegt doch deutlich höher, für Kidd z.b. 1,35 mio. (für rookies eben 473k, für spieler mit einem jahr bereits 762k)

Und wie gesagt : normale MLE für Teletovic = Hard Cap 74,3 mio im neuen CBA.

In other words, once a team uses its Non-Taxpayer Mid-Level exception, the apron effectively becomes a hard cap for the remainder of that season

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q25

also entweder tritt man von seinem Wort gegenüber teletovic zurück oder die möglichkeit Howard zu kriegen geht wirklich gegen null.

 

[Sm0kE]

1. Die tatsache dass das nirgendwo als Variante genannt wird dürfte deutlich zeigen dass der Deal durch und auch Teletovic bzw seinem Manager schriftlich vorliegt, das wäre unvorstellbar sowas öffentlich werden zu lassen und dann zu sagen "ätsch".
Ist mir zumindest nicht bewußt dass sowas überhaubt jemals vorgekommen ist.

2. Ja sicher, aber das ändert auch nichts daran dass man mit den 6 spielern (inklusive howard und exklusive der Nets free agents) wohl ungefähr bei 72 mio liegt und noch 6 weitere spieler unter Vertrag nehmen muss.
Und lass es 71 sein und du musst 6 ungedraftete Rookies verpflichten ...
Der Howard trade ist so legal, danach muss man dann abstrus werden und z.b. wallace per sign and trade wegschicken.

1. Nichts von wegen "ätsch", man würde ihm das unter der Hand sicher finanziell versüßen, da bin ich mir sicher.

Und wer weiss, vllt nimmt er auch lieber mini-MLE mit Titelchance, anstatt dann beleidigt zu sein und gar nicht in die NBA zu gehen? Wer weiss schon, was da geredet wird?

2. Siehe Irenicus' Post.