NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


http://basketball.realgm.com/wiretap/228841/Lakers-Amnesty-Metta-World-Peace

Die Lakers haben es, nach längeren Gerüchten, nun doch getan. Bye Bye World Peace.
Angeblich sind die Clippers und die Knicks an ihm interessiert. Die Clippers sind mit Dudley/Barnes auf dieser Position eigentlich gut aufgestellt. Bei den Knicks könnte er sogar auf der Drei starten.

//Objektivitätsmodus: off

Grunwald, go get em.
 
orlando4ever schrieb:
also ich versteh nicht wie man sich jetzt über Kirilenko aufregen kann. überall und immer wird erwartet das man für die Chance auf nen Titel auf Geld verzichtet. jetzt machts mal einer, dann wird von wettbewerbsverzerrung gesprochen...
ich finds okay! geld hat er wohl schon genug verdient, jetzt will er halt ma ne chance aufn ring.
Zum Vergrößern anklicken....

als Spurs Fan ist es ärgerlich, weil die ihm sogar mehr Geld gegeben hätten und mit den Nets was die Contenderfähigkeit betrifft locker auf einer Stufe stehen ...
 
Das System is leider Mist. Das muss man so sagen. Auf dem Blatt ist Prokho sicher sauber und die keinen Gefallen gibts sicherlich nach abschluss der NBA Karriere in Russland, Da wo es eh niemanden interessiert.
Ich weiss nicht.....ist es das was wir wollen? Sollte die Liga wirklich so funktionieren?
Man sollte nicht vergessen, dass AK 47 ein echter impact-player ist. Einer der besten Verteidiger und Allrounder der Liga in den vergangenen 10 Jahren.
Und das er was im Tank hat, dass haben wir letzte Saison gesehen. Der Kerl ist immer noch nicht über seine Prime hinweg!! Und dann für 1,3 Mio?
ich finde übrigens nicht, dass Spieler für erfolg auf Geld verzichten sollten, denn dann würden wir endlich nicht mehr das Problem mit diesen ganzen Cheapringer haben.
Ich finde es eine wirklich krasse Wettbewerbsverzerrung. :(
 
Gute Ringchaser = immer Wettbewerbsverzehrung, bei den großen Franchises regt sich da auch keiner auf. Wenn ein Lebron, Wade und Bosh sich absprechen und auf Gehalt verzichten um Titel zu holen was ist das?

Der Geldeinschnitt bei Kirilenko ist aber schon recht hoch, das da halt leicht Spekulationen aufkommen, besonders mit der Connection Prokhorov. Wenn nächste Saison ein Nowitzki für 3-5m unterschreibt würde sich hier auch kaum einer aufregen und den Charakter von Nowitzki preisen.
 
vincent schrieb:
http://basketball.realgm.com/wiretap/228841/Lakers-Amnesty-Metta-World-Peace

Die Lakers haben es, nach längeren Gerüchten, nun doch getan. Bye Bye World Peace.
Angeblich sind die Clippers und die Knicks an ihm interessiert. Die Clippers sind mit Dudley/Barnes auf dieser Position eigentlich gut aufgestellt. Bei den Knicks könnte er sogar auf der Drei starten.

//Objektivitätsmodus: off

Grunwald, go get em.
Zum Vergrößern anklicken....

Haben die Clippers und Knicks denn überhaupt Chance auf MWP? Die sind doch beide weit über dem Cap. Jetzt sind doch meines Wissens nach erstmal die Franchises die unterm Cap sind dran um auf MWP zu bieten und wenn da nur eine Bedarf sieht, dann ist er weg? Oder irre ich mich da?
 
JerryWest schrieb:
Immerzu wird gefordert, dass Spieler doch für Teamerfolg auch Geld verzichten sollen. Kobes Aussage, dass er möglicherweise nicht auf Geld verzichtet, wird heiß diskutiert. Jetzt lässt tatsächlich mal ein Spieler sicher geglaubtes Geld liegen und das wird ihm natürlich auch negativ ausgelegt. Bei Dirk käme man nie auf die Idee, dass ihm Cuban hinter dem Rücken Geld zusteckt, aber bei der Russen-Combo MUSS natürlich was illegales vorliegen, denn die sind ja alle so blabla.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte es durchaus für einen Unterschied ob ein Spieler wie Nowitzki bei "seinem" Team auf Geld verzichtet um dem FO zu helfen ein konkurrenzfähiges Team auf die Beine zu stellen, oder ob Spieler weiter unter ihrem Marktwert bei einem schon fast fertigen Contender unterschreiben! Ich denke mal es würde sich hier jeder mindestens genauso aufregen, wenn Nowitzki nächstes Jahr fürs Minimum zu den Thunder geht oder nach Miami...
Aber wie gesagt, das ist für mich eine andere Situation als bei dem Team bei dem man seine ganze Karriere verbracht hat auf Geld zu verzichten.
 
lebron_who? schrieb:
Aber wie gesagt, das ist für mich eine andere Situation als bei dem Team bei dem man seine ganze Karriere verbracht hat auf Geld zu verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, Kriilenko war ja auch seine gesamte Laufbahn bei den Wolves! ;)
Nein ernsthaft, es hat sich keiner bei Ray Alen (außer Celtics-Fans) aufgeregt, als er auf GEld verzichtete um nach Miami zu gehen, es haben sich nie Leute über ringchaser aufgeregt - zumindest nicht in der Form und nicht als Wettbewerbsverzerrung ausgelegt (Malone bei Lakers, Payton, etc.). Sie waren dann halt als Ringh*ren abgestempelt, das war es aber schon. Aber kaum geht ein russischer Spieler zu einem Team mit russischem Owner ist die Kacke am Dampfen und die verschwörungstheorien sprudeln.

Ich find's insofern gut, da es somit im Osten ein weiteres Team geben sollte, dass um den Titel mitspielt. Jeder konkurrent mehr für Miami ist extrem wichtig!!
 
Ich habe mich damals beo Payton und Malone schon aufgeregt, der kleine aber feine Unterschied war jedoch, dass..


Payton bei Vertragsunterzeichnung für die Lakers 35 Jahre alt war, dennoch die volle Midlevel bekam.

Karl war fast 40 und hat zum Vet.Minmum unterschrieben.

Kirilenko ist 32 und unterschreibt für 1,3 mio.:gitche::skepsis:
 
Sougaiki schrieb:
Wenn ein Lebron, Wade und Bosh sich absprechen und auf Gehalt verzichten um Titel zu holen was ist das?
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt...da hat sich bis dato auch noch niemand drüber aufgeregt :D
Find die Sache mit Kirilenko auch sehr, sehr skurril... Und gleichzeitig verzichtet ein russischer NHL Spieler auch auf abermillionen Gehalt hab ich gehört? Tja, das kann nur die gute alte, sozialistische Erziehung erklären :crazy:
 
Aus dem ESPN Artikel:

Kirilenko will make significantly less money in Brooklyn, though he'll certainly be playing for a contender. The Russian native has ties to Nets owner Mikhail Prokhorov, having played for CSKA Moscow (1998-2001), which was formerly owned by Prokhorov.
Da kennen sich zwei schon länger.:rolleyes:
 
Der Wettbewerb ist durch sowieso verzerrt, und zwar wegen mehreren Punkten:
- Unterschiede bei der Finanzkraft der Eigentümer, sowie Unterschiede bei deren Prioritäten (kurzfristiger Profit? Sportlicher Erfolg, für den man vielleicht einige Jahre draufzahlen muss?) und daraus resultierend bei der jeweiligen Spendierfreudigkeit
- in gewissen Umfang Standortvorteile wie Wetter, Attraktivität der Stadt, Steuern
- es gibt nur sehr wenige Spieler, die so gut sind, dass andere Spieler sie als Garant auf Ringchancen sehen, bzw. ist es nicht einfach für ein Management, ein Team so zusammenzustellen, dass es entsprechend gut wirkt.

Bei den Nets kommt derzeit einiges zusammen: New York ist sicher für viele Spieler attraktiver als zum Beispiel Milwaukee, und Mikhail Prokhorov und King haben in den letzten Jahren sehr viel investiert. Zwar vorerst für recht mäßigen Erfolg, aber in diesem Sommer fiel dann alles gut zusammen - eine Starting Five aus Deron Williams, Joe Johnson, Paul Pierce, Kevin Garnett und Brook Lopez gehört da automatisch zu den Teams, die auf dem Papier nach einem Contender aussehen.

Zudem wäre die Annahme ziemlich naiv, dass nicht sowieso überall irgendwelche weiteren Deals und Angebote gemacht werden, von Kleinigkeiten wie dem Restaurant in Dallas, in dem Dwight lebenslang kostenlos Chicken Fingers hätte essen dürfen, wenn er bei den Mavs unterzeichnet hätte, über Beispiele wie den Autohäusern, die Karl Malone und John Stockton bereits während ihrer aktiven Karriere mit Hilfe des Utah Jazz-Eigentümers eröffneten, bis hin zu komplett regelwidrigen Deals wie bei Joe Smith. Das ist keine rein russische Angelegenheit, sondern kommt sehr wahrscheinlich überall vor.
Dazu kommen dann natürlich noch fähige und unfähige Managements, und prompt hat man ein ziemliches Gefälle zwischen den Teams der Liga. Man kann jetzt nur spekulieren, warum Kirilenko lieber für insgesamt "gerade mal" 6 Mio in Brooklyn statt bei den Spurs spielen will und weitere sichere 4 Mio liegen lässt, die er von den Wolves bekommen hätte. Letztlich ist es aber seine Entscheidung, und man kann den Nets eigentlich erst einmal nur gratulieren, dass sie sich nach Jahrzehnten, in denen sie mit wenigen Ausnahme-Saisons größtenteils irrelevant waren, nun so positionieren konnten, dass so ein Spieler bei ihnen spielen will.
 
Was soll denn die Aufregung?

Ein passionierter World of Warcraft Spieler wie AK47 kann mit 1,3 Millionen bis zu seinem Lebensende zocken, ohne die Finger krumm machen zu müssen :D
 
Es sind übrigens 3,18 Mio für die Saison 2013/14 mit einer Player Option für etwa die gleiche Summe in der Saison 2014/15. Da ist hier wohl jemandem ein Zahlendreher passiert. ;)
 
Rammler schrieb:
Stimmt, Kriilenko war ja auch seine gesamte Laufbahn bei den Wolves! ;)
Nein ernsthaft, es hat sich keiner bei Ray Alen (außer Celtics-Fans) aufgeregt, als er auf GEld verzichtete um nach Miami zu gehen, es haben sich nie Leute über ringchaser aufgeregt - zumindest nicht in der Form und nicht als Wettbewerbsverzerrung ausgelegt (Malone bei Lakers, Payton, etc.). Sie waren dann halt als Ringh*ren abgestempelt, das war es aber schon. Aber kaum geht ein russischer Spieler zu einem Team mit russischem Owner ist die Kacke am Dampfen und die verschwörungstheorien sprudeln.

Ich find's insofern gut, da es somit im Osten ein weiteres Team geben sollte, dass um den Titel mitspielt. Jeder konkurrent mehr für Miami ist extrem wichtig!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube du hast nicht verstanden was ich damit ausdrücken wollte...

Ich sage dass man es nicht vergleichen kann wenn zB ein Nowitzki oder ein Bryant auf Geld verzichtet um "seiner" Franchise das Arbeiten zu erleichtern, oder ob ein Kirilenko oder sonstwer auf Geld verzichten um sich ins gemachte Nest zu setzen!
Der Vergleich mit Ray Allen ist meiner Meinung nach auch nicht ganz angebracht. Der war Free Agent und hat vielleicht 2 Mio unter seinem Marktwert unterschrieben. Kirilenko ist aus einem 9 Mio Vertrag ausgestiegen mit der Begründung einen langjährigen Deal zu suchen und unterschreibt jetzt einen Witz-Vertrag für ein Jahr!

Beim letzten Abschnitt gebe ich dir Recht, ich finde es auch interessant dass zumindest die Spitze im Osten ausgeglichener wird. Vor Allem Kidd als Coach ist es zu gönnen
 
Kirilenko hat im übrigen 2011/2012 für lau gespielt bzw. sein komplettes Gehalt bei CSKA gespendet/in seine Stiftung gesteckt (und hätte das über den kompletten 3 Jahresvertrag gemacht ohne NBA Angebot)

Mal davon ab: Wer hätte ihm denn jetzt noch wesentlich mehr gezahlt/zahlen können ?

Wie viel Geld hat eigentlich Allen liegen gelassen als er zu den Heat ging ?
 
Who schrieb:
Mal davon ab: Wer hätte ihm denn jetzt noch wesentlich mehr gezahlt/zahlen können ?

Wie viel Geld hat eigentlich Allen liegen gelassen als er zu den Heat ging ?
Zum Vergrößern anklicken....
Kirilenko hätte 10,2 Mio in der Saison 2013/14 bei den Wolves verdient, wenn er nur seine Player Option gezogen hätte. Auf die hat er verzichtet, für 3,18 Mio von den Nets in dieser Saison (plus möglicherweise weitere 3,x im nächsten Jahr - hier hat er wieder eine Player Option). Schon ein kleiner Unterschied zu einem Free Agent ohne jeden Vertrag, bei dem man nur mutmaßen kann, was der Markt ihm sonst geboten hätte. Es ist ja eher unwahrscheinlich, dass jemand Ray Allen im Sommer 2012 nochmal einen Vertrag über 10 Mio pro Jahr gegeben hätte. Kirilenko hatte diesen aber noch.

Aber um die Frage genau zu beantworten: Allen wurde von den Celtics ein Zweijahresvertrag über 6 Mio pro Jahr angeboten. Bei den Heat spielt er jetzt für die Hälfte. Also hat er 6 Mio liegen lassen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben