Neues Wertungs-/Rundensystem/ neue Gewichtsklassen - Meine Idee


screamlouder

Banned
Beiträge
185
Punkte
0
Man sieht....es gab wohl noch nicht genug Fehlurteile, sonst wärt ihr nicht so begeistert vom aktuellen Schätz-System, wo der Geschmack der 3 Richter entscheidet.

Beim nächsten Skandalurteil wird dann wirder gejammert:jubel:

Und es ist auch gut, wenn sich ein Vollprofi in nichtmal einer Fußballhalbzeit 11 Mal auf einen Stuhl setzt und Pause macht. Diese Netto 45 Sekunden bringen´s auch voll....

Und wir brauchen auch 17 Gewichtsklassen von 48 bis 92 Kilo, aber nur eine von 92 bis 160 bzw. unendlich.
 

Oscar

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.168
Punkte
0
Ort
Kraichgau
In den 5 Minuten lässt sich auch mal lässig und gerne ein Nummer-Girl vernaschen! Zumindest ein Blow..... ok, lassen wir das.

Gruß,
Oscar :wavey:
 
Zuletzt bearbeitet:

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.494
Punkte
113
Man sieht....es gab wohl noch nicht genug Fehlurteile, sonst wärt ihr nicht so begeistert vom aktuellen Schätz-System, wo der Geschmack der 3 Richter entscheidet.

Beim nächsten Skandalurteil wird dann wirder gejammert:jubel:

Und es ist auch gut, wenn sich ein Vollprofi in nichtmal einer Fußballhalbzeit 11 Mal auf einen Stuhl setzt und Pause macht. Diese Netto 45 Sekunden bringen´s auch voll....

Und wir brauchen auch 17 Gewichtsklassen von 48 bis 92 Kilo, aber nur eine von 92 bis 160 bzw. unendlich.

Mit den GKs im oberen bereich hast du garnicht so unrecht. Da ist zuviel abstand, die Boxer sind halt größer und schwerer geworden(gilt für basketball, Football, Fußball undf menschen im allgemeinen auch).

Ich würde es so machen
SMW auf 170
LHW auf 180
Cruiser auf 200
supercruiser bei 220
und HW Über 220

Das wäre nur eine GK mehr und man hätte wesentlich weniger sprünge. Insebesondere der sprung von 168 zu 175 ist zu klein und der zum CW zu groß. Deshalb gibt es auvh wenig aufsteiger und das CW wird noch unattraktiver. Aber die traidition hat das LHW halt bei 175...
Sehe aber keinen grund das nicht zu ändern.
 

Parnis

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.605
Punkte
3
Naja die 5 Minuten Pause, würde RTL dann mit Werbung ausfüllen.

Hoffen wir mal nicht, dass RTL das hier liest... :D
 

4 3

Nachwuchsspieler
Beiträge
764
Punkte
0
Man sieht....es gab wohl noch nicht genug Fehlurteile, sonst wärt ihr nicht so begeistert vom aktuellen Schätz-System, wo der Geschmack der 3 Richter entscheidet.

Beim nächsten Skandalurteil wird dann wirder gejammert:jubel:

Dein Punktesystem könnte man auch einfach weglassen, wenn man das jetzige Scoring transparenter, sprich nach jeder Runde ansagen, wer wie gescort hat, machen würde. Doch das ist wohl utopisch.
 

teofilo

Nachwuchsspieler
Beiträge
87
Punkte
8
ich finde die überlegungen sehr gut, kann sie sehr gut nachvollziehen und man merkt das diese mit sinn und verstand erdacht wurden

dadurch werden entscheidungen transparenter (fehlurteile), die kämpfe an sich spannender gemacht. daher verstehe ich hier das unverständnis nicht

ABER: nur wenn man als Ziel den KO (TKO) haben will (und davon gehe ich beim PROFIboxen aus). möchte man wert auf boxtechnik und -taktik legen kann man es beim verlängerten amateurkampf ohne hemd und kopfschutz belassen.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Mit den GKs im oberen bereich hast du garnicht so unrecht. Da ist zuviel abstand, die Boxer sind halt größer und schwerer geworden(gilt für basketball, Football, Fußball undf menschen im allgemeinen auch).

Ich würde es so machen
SMW auf 170
LHW auf 180
Cruiser auf 200
supercruiser bei 220
und HW Über 220

Mit dem anheben des Cruiserlimit auf 200 ist man der Geschichte imo schon nachgekommen. Überleg doch mal wie das HW aussieht wenn jeder der es unter 220 schafft nicht mehr im HW boxt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

screamlouder

Banned
Beiträge
185
Punkte
0
ich finde die überlegungen sehr gut, kann sie sehr gut nachvollziehen und man merkt das diese mit sinn und verstand erdacht wurden

dadurch werden entscheidungen transparenter (fehlurteile), die kämpfe an sich spannender gemacht. daher verstehe ich hier das unverständnis nicht

ABER: nur wenn man als Ziel den KO (TKO) haben will (und davon gehe ich beim PROFIboxen aus). möchte man wert auf boxtechnik und -taktik legen kann man es beim verlängerten amateurkampf ohne hemd und kopfschutz belassen.

Dankesehr.

PS:
Ob 10 Minütige Blöcke mehr KO´s bringen, habe ich ja nur spekuliert.
Mir fällt halt auf, dass Spannende Situationen allzu oft durch den Gong gestört werden. Viele Boxer z.B., die die Runde gewonnen haben, ersticken den Kampf die letzten 20 Sekunden. Das würde dann wegfallen.

Naja die 5 Minuten Pause, würde RTL dann mit Werbung ausfüllen.

Hoffen wir mal nicht, dass RTL das hier liest... :D
Aktuell macht RTL in der 1-Minütigen Pause 1 Minute Werbung. Bei 5 Minuten könnte RTL 3 Minuten Werbung machen(dann hat man Zeit, in Ruhe pinkeln zu gehen) und 2 Minuten die Rundenpause live zeigen bzw. Zeitlupen.

Hätte nur Vorteile!

Dein Punktesystem könnte man auch einfach weglassen, wenn man das jetzige Scoring transparenter, sprich nach jeder Runde ansagen, wer wie gescort hat, machen würde. Doch das ist wohl utopisch.

Was die Transparentz betrifft, hast du Recht.

Aber ein weiterer Nachteil des aktuellen Systems ist doch, dass man sich nicht alle Aktionen einer Runde merken kann. Man punktet immer nach dem subjektiven Gefühl.
Würde man das Fazit dem Computer überlassen und lediglich die Aktionen bewerten (Angriff, Treffer), würde sich an den Bewertungsgrundlagen rein garnichts ändern.
Der Unterschied wäre, dass ein Computer keine Aktion vergisst, im Gegensatz zu einem Menschen! Und wenn jeder Punktrichter nur die Aktionen EINES Boxers bewerten muss, hat er es umso leichter! Greift er an, zeige ich das dem Computer. Trifft er sogar, zeige ich es ihm auch. Der Computer speichert die Infos der 4 Richter und jeder Zuschauer kann den aktuellen Stand sekundengenau sehen.

Ein weiterer Nachteil des Aktuellen System ist, dass man einen Kampf gewonnen hat, wenn man 7 Runden hauchdünn gewann und 6 klar verloren. Mit dem neuen System könnte man sich mit knappen Runden keinen Monster-Vorsprung erboxen.

Ich sehe da nur Vorteile.

Aber Tranzparenz und faire Urteile wären ein Graus für die Promoter und Verbände. Die haben ihre "3 Geschworenen" und die machen das schon.......
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
11.514
Punkte
113
Rundenzeit und -anzahl:
10 Minuten-Runden hört sich aber sehr stark nach aufeinanderliegenden schnaufenden Boxern an. Das finde ich nicht überzeugend. Ehrlich gesagt, sehe ich da auch keinen Veränderungsbedarf. Ich mag die 3-Minuten Runden. Ich finde aber, dass 12-Runden Kämpfe durch die Titelschwemme ausufern. Heute ist ja fast jeder Kampf ein 12-Runden Kampf. Ich weiß nicht, warum die Interconti-Sülze immer über 12-Runden gehen muss, 10 reichen da völig aus.

Wertungssystem:
Wie schon geschrieben, ist das System arg nahe am Amateurpunktsystem. Einem System, dass fast überall als grauenhaft beschrieben wird. Das Problem im derzeitigen System liegt doch eher bei den Ausübenden als bei dem System. Schon jetzt kann man deutlich sehen, wer schlichtweg bestochen wird und wer nicht. Die werden trotzdem immer wieder eingesetzt, weil die Verbände - das eigentliche Grundübel im Profiboxen - nunmal korrupt bis zum Abwinken sind. Auch wäre ein System wie du es beschreibst mit Computerauswertung usw usf wohl schon für DSF-Übertragungen zu teuer, von Kleinringveranstaltungen ganz zu Schweigen.

Gewichtsklassen:
Hier besteht Änderungsbedarf! Es gibt schlichtweg insbesondere im unteren Bereich zu viele. Das kann man doch deutlich daran sehen, dass man kaum eine Rangliste machen kann, da die Boxer dort jeden Tag ihre Gewichtsklasse wechseln. Ein deutliches Indiz dafür, dass aus sportlichen Gesichtspunkten die Unterteilung nicht zwingend ist. Man muss sich ja nicht gleich nur auf die 8 traditionellen Gewichtsklassen beschränken (Flyweight (Maximum 112 pounds), Bantamweight (118), Featherweight (126), Lightweight (135), Welterweight (147), Middleweight (160), Light Heavyweight (175), Heavyweight (unlimited)), aber eine Beschränkung wäre sicherlich im Sinne des Sports. Da man dann aber Titel und damit die Möglichkeit der Verbände Lizenzen zu kassieren, beschränken würde, wird es niemals Interesse an einer solchen Veränderung geben. Vielleicht fang ich ja mal selbst an, Boxer nur noch so zu ranken.;)
 

screamlouder

Banned
Beiträge
185
Punkte
0
Auch wäre ein System wie du es beschreibst mit Computerauswertung usw usf wohl schon für DSF-Übertragungen zu teuer, von Kleinringveranstaltungen ganz zu Schweigen.
Das wäre doch nicht teuer. Man braucht für eine kleine Veranstaltung einen Rechner (alter 80er Jahre-PC würde reichen),Punktrichter(wie immer halt) und jeweils ein Eingabegerät. Im Prinzip würde ein alter PC-Joystick reichen. Ein Knopf für gute Aktionen mit Treffern, ein Knopf für Schläge auf die Deckung ect. Und man bräuchte das offizielle Programm ,das die Daten im PC verarbeitet.
 

screamlouder

Banned
Beiträge
185
Punkte
0
Das Ganze wirkt auf mich wie ein gutes Scoringsystem. Für die Atari... :p

Wieso für die Atari? Ich habe noch keine Atari im Ring boxen gesehen und im Publikum als Zuschauer auch nicht:wall:

Ein transparentes und verlässliches Wertungssystem dient dem Zuschauer und den Sportlern.

Ein Computergestütztes System wäre kein Ersatz für die Wertungsrichter, sondern es würde deren Eindrücke speichern. Fakt ist, dass man nach 3 Minuten eine knappe Runde nicht korrekt werten kann, weil man sich nicht alle Aktionen merken kann. Dieses Manko würde dadurch ausgeschaltet werden.

100%ige Transparenz würde zudem dreistes Betrügen nahezu unmöglich machen.

Technisch und kostenmäßig wäre das ein Klacks.

Wenn aber nichtmal die Boxfans was davon wissen wollen, wird sich nie etwas ändern.
Die meisten sind schon zu verblendet, dass sie einen "Champion-Bonus" als normal sehen, dabei ist sowas Betrug!
 

Campione

Nachwuchsspieler
Beiträge
27
Punkte
0
Ort
Bärlin
Meiner Meinung nach wäre so folgendermaßen besser:

- Ein WM-Kampf dauert 4 mal 10 Minuten. Nach jeweils 10 Minuten gibt es eine Pause von 5 Minuten.
Nicht-Titelkämpfe dauern mindestens 1x10, 2x10 bzw. 3x10 Minuten.

Hast du jemals auch nur 3 min. mit einem Boxer im Ring gestanden?
Schätze mal nein sonst würdest du solch einen Schwachsinn nicht schreiben!
 

screamlouder

Banned
Beiträge
185
Punkte
0
Hast du jemals auch nur 3 min. mit einem Boxer im Ring gestanden?
Schätze mal nein sonst würdest du solch einen Schwachsinn nicht schreiben!

Habe schon unzählige Male 10 Minuten am Stück oder länger geboxt, auch gegen gleichstarke bzw. stärkere. Und ich bin alles andere als ein Konditionswunder.
 

Parnis

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.605
Punkte
3
Lassen wir doch gleich die Runden und Zeiten wegfallen und es wird solange geboxt, bis einer nicht mehr aufsteht...:D :licht:

Dann gibt es wenigstens keine "Beschisse" mehr
 
Oben