So nachdem sich die Frage wen wir mit usnerem ersten Pick ziehen dann ja wohl erledigt hat, können wir uns auf unseren zweiten bzw. den 10. Pick konzentrieren.
Grundsätzlich gibt es ja eine ziemlich einheitliche Top6, wo quasi nur noch die Reihenfolge unsicher ist (Davis, Drummond, Beal, Barnes, Robinson, MKG). Heißt, wir müssen darüber hianus eine Top4 für uns definieren, wovon dann auf jeden Fall noch ein Spieler an 10 verfügbar sein wird. Was aber wenn einer der Top6 fällt? Hier mal die Kandidaten.
Spieler mit Rutsch-Potenzial:
H. Barnes:
Wäre mein absoluter Wunsch-Draft, wenn jetzt aber nicht andere Spieler so auftrumpfen, dass sie ihn als erst- oder zweitbesten SF im Draft ablösen, halte ich es für nahezu unmöglich, dass er an 8. (Toronto) vorbei saust. Da würde er einfach zu gut hinpassen. Könnte sogar an 2. weg gehen, da die Bobcats einen Scorer benötigen.
T. Robinson:
Ebenfalls sehr unwahrscheinlich, wenn er aber beim Combine als deutlich zu klein gemessen wird, halte ich es durchaus für möglich. Aber wäre er dann was für die Hornets? Davis auf Center halte ich für keine so gute Idee, zumindest nicht in seinen ersten Jahren. Robinson bliebe dann nur die Rolle als Energizer von der Bank, ähnlich wie es Landry diese Saison gespielt hat.
A. Drummond:
Die Wundertüte schlechthin. Kann an 2. weg gehen oder es setzt nach den Workouts das ganz große Rutschen ein. Eigentlich sollten aber die Workouts seinen Draftstatus eher stützen, da wird er bei guter Vorbereitung sicherlich zu überzeugen wissen mit seiner Physis. Ich möchte ihn normalerweise nicht in NO sehen, wenn er aber wirklich an 10 noch zu haben sein sollte, ist er das Risiko vermutlich wert. Immerhin winkt der in 5 Jahren dominateste Defensiv-Frontcourt der ganzen Liga.
realistisch verfügbare Spieler:
D. Lillard vs. K. Marshall:
Die meisten Hornets Anhänger in den Staaten wollen Lillard als Scoring Guard neben Gordon sehen. Sicherlich nachvollziehbar. Seine Spielervergleiche schrecken mich aber eher ab. Lindsey Hunter oder Mo Williams muss ich nicht unbedingt haben. Die herausragenden Passer-Eigenschaften eines Marshalls braucht es angeblich bei einem Guard wie Gordon nicht. Ich glaube aber, dass A. Davis genau so ein PG extrem gut tun würde. Denn eigene Offensive wird er sich anfangs nicht viel erarbeiten, aber er gilt als ein herausragender Empfänger von Alley Oop Pässen. Meine Tendenz geht daher Richtung Marshall, sollte es ein PG werden.
A. Rivers vs. J. Lamb:
Demps und Monty haben bereits durchblicken lassen, dass sie mit dem zweiten Pick nach einem Scorer ausschau halten. Beide Spieler würden wohl von der Bank anfangen und womöglich auch dort bleiben, da sie zunächst einmal die gleiche Position wie Gordon spielen. Aber beide können auch gemeinsam mit ihm auf dem Parkett stehen, Lamb eher als SF, Rivers als PG. Gerade letzetrem werden durchaus PG-Skills nachgesagt, die er aufgrund seiner Rolle aber nicht großartig zeigen konnte am College. Teilwese wird er mit S. Curry von den Warriors verglichen, was sicherlich eine tolle Kombi wäre. Auf jeden Fall können beide auch off the ball spielen und sollten somit ein guter fit neben Gordon sein. Die Defizite in der Defensive werden durch Davis ausgeglichen und fallen nicht merh ganz so stark in Gewicht. Meine Tendenz: Rivers, aber sehr, sehr knapp.
T. Ross vs. M. Harkless:
Gute Flügelverteidiger ist eine Eigenschaft die auf beide zutrifft. Da hören die Gemeinsamkeiten aber auch schon auf. Während Ross ne ganze Menge skills hat inkl. eines ordentlichen 3er, ist Harkless vor allem physisch extrem stark, den Rest würde man mit "talentiert" beschreiben. Ross kann sowohl die 2 als auch die 3 spielen und würde ein bisschen Size in unseren Backcourt bringen. Er hat aber nicht das Handling von Lamb und Rivers und ist daher wohl eher der klassische Rollenspieler bzw. Spot Up Shooter. Würde Sinn machen, wenn man sich von Ariza oder Aminu trennen will. Harkless ist wohl zu ähnlich zu Aminu um bei uns wirklich in die engere Auswahl zu kommen.
J. Sullinger vs. A. Moultrie:
Der eine eher unathletisch, aber eine Macht im Low Post (Sullinger), der andere ziemlich athletisch, aber eher ein Face Up, Pick&Pop PF. Wieder die Frage, ob beide zusammen mit Davis auf dem Platz stehen können? Sullinger spielt eher wie ein Center, hat aber nicht die Größe. Moultire passt spielerisch ganz gut, aber bringt er uns mehr als der deutlich verbesserte J. Smith? Ich bin mir da gerade recht unsicher, bleibe aber erstmal bei meiner Pro-Sullinger-Einstellung. Ich tendiere aber jetzt eher dazu einen Flügelspieler mit dem 10. Pick zu holen.
T. Zeller vs. M. Leonard:
Plant man nicht langfrisitg mit Okafor und Kaman, macht es durchaus Sinn noch einen echten Center an die Seite von Davis zu holen. Zeller ist dabei direkt spielfertig, würde uns aber einen körperlich recht schwachen Froncourt bringen, da er ebenso wie Davis körperliche Defizite hat (bezogen auf Masse und Stärke). Leonard ist ein stück weit ein Gamble, er ist talentiert und hat den Körper um ordentlich Masse aufzubauen, aber nicht immer den Fokus. Eigentlich möchte ich eher einen sicheren Pick, aber wenn es denn unbedingt ein Center sein soll, würde ich jetzt wohl eher zu Leonard tendieren. Körperlich sind sich Zeller und Davis einfach zu ähnlich (dürr).
____________________
Die restlichen Spieler die in der Top15 gehandelt werden, sehe ich entweder als schlechten fit an in NO, sie sind mir zu risikoreich oder zu ähnlich zu dem was wir bereits haben.
