NFL Offseason 2025
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
Obmann
Fan of Underdogs
- Beiträge
- 9.437
- Punkte
- 113
Die Caleb Williams Story, dass man lieber UFL gespielt hätte, als sich von den Bears draften zu lassen, ist auch schon wieder Calebish.
www.espn.co.uk
Ich meine, man kann Skepsis haben, aber die hätte auch ein Burrow haben können, wenn er nach Cincy geht, ein QB Generational Talent, als das man sich sieht, verändert die Franchise eben auch in diesem Punkt des QBs.
Aber letzte Offseason hat man erzählt, dass der Punter nicht mehr punten muss und nun beginnt man ein öffentliches Blame Game.
Nächste Saison gibt es keine Ausreden mehr, die Bears haben richtig geladen, in der Offense an Waffen und O-Line und als Playcaller. Jetzt heißt es QB oder Punter, einer ist Schuld.
QB Williams sought to avoid Bears, book details
Quarterback Caleb Williams looked to find a way around the NFL's collective bargaining agreement in an effort to avoid being drafted by the Chicago Bears, details from a forthcoming book reveal.
Ich meine, man kann Skepsis haben, aber die hätte auch ein Burrow haben können, wenn er nach Cincy geht, ein QB Generational Talent, als das man sich sieht, verändert die Franchise eben auch in diesem Punkt des QBs.
Aber letzte Offseason hat man erzählt, dass der Punter nicht mehr punten muss und nun beginnt man ein öffentliches Blame Game.
Nächste Saison gibt es keine Ausreden mehr, die Bears haben richtig geladen, in der Offense an Waffen und O-Line und als Playcaller. Jetzt heißt es QB oder Punter, einer ist Schuld.
Long Snapper.
Ich mag Brock Purdy. Sehr sogar, sicher mehr als manche andere. Aber mit dem Vertrag ist der Ofen bei den 49ers IMO aus ... das ist jetzt kein 49ers-spezifisches Problem, aber die haben halt auch den Punkt erreicht, an dem sie einen guten QB wie einen exzellenten QB bezahlen müssen. Ich gönne Purdy die Kohle von Herzen, und dessen Weg vom Mr. Irrevelant zum 265 Millionen-Mann soll auch eine Inspiration für jeden Draft Pick sein, der auch am Day 3 ewig lange warten musste oder sich als UDFA durchbeißen muss. Aber ich sehe nicht, wie die 49ers um diesen Vertrag einen Contender bauen wollen ... ich meine, man hat ja auch schon Leistungsträger ziehen lassen müssen. Insofern war sicher jedem 49ers-Fan klar, dass dieser Vertrag irgendwann kommt, aber der würde mich nicht unbedingt optimistisch in die Zukunft blicken lassen.
RegularJohn
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 812
- Punkte
- 93
Ich als 49ers Fan bin mit dem Vertrag vollauf zufrieden. Es war ja klar, dass man Purdy bezahlen muss nach den Leistungen, wenn man ihn behalten will. Dafür sind die Konditionen absolut zukunftsfreundlich.
Sehe uns ohnehin nicht mehr als Contender, das wird jetzt eine Übergangszeit werden. Das allermeiste garantierte Geld gibt es in den nächsten drei Jahren, danach ist man fast handlungsfrei. So stelle ich mir einen fairen Vertrag für beide Seiten vor.
Sehe uns ohnehin nicht mehr als Contender, das wird jetzt eine Übergangszeit werden. Das allermeiste garantierte Geld gibt es in den nächsten drei Jahren, danach ist man fast handlungsfrei. So stelle ich mir einen fairen Vertrag für beide Seiten vor.
Obmann
Fan of Underdogs
- Beiträge
- 9.437
- Punkte
- 113
So die Woche geht fast zu Neige und der Sportforen-Beatwriter für die Training-Camps mit besonderem Fokus auf das Colts-Traningcamp hat noch keinen aktuellen Bericht verfasst.
So geht es eigentlich nicht. Aber viel zu schreiben ist faktisch nicht. Die OTAs sind Anfang nächster Woche, da gibt es vielleicht mehr.
Da überbrücke ich diese Offseasonwoche mit etwas anderem. Immerhin haben wir die Halbzeit der Offseason schon überstanden. Bleiben wir positiv.
Aber Chris Simms hat nachdem ich ihn öffentlich hier kritisiert hat, sich das zu Herzen genommen und produziert nun wirklich gutes Material.
Er beleuchtet die QBs, hat aber mit den Backup QBs begonnen und das in einem Detail, das in der Art und Weise einzigartig ist. Er teilt das Format über mehrere Folgen auf.
Ich nehme hier als Beispiel die Betrachtung auf Daniel Jones, nicht das er hier noch vergessen wird. Das hat mir heute morgen als ich es gehört hat, mein kleines Herz beglückt. Er selbst hat den Pick damals gehasst, aber er sagt auch, die Hate, die er bekommen hat, war irgendwann nur noch komplett darüber. Man erinnere sich daran, als er noch ohne irgendein Spiel zu einem Yankeesspiel ging und als er im Bild war ausgebuht war. Wenn man bedenkt, das ist mein Kommentar, wie man in der New York Community steil geht auf Dart, weil er schicke Ketten um den Hals hat und eben "Mojo", obgleich er definitiv das schlechtere Prospect out of college zu Jones ist, zeigt es auch den Market New York.
Simms erläutert weiter, dass er aus seinen Quellen gehört hat, dass man ihn in Minnesota richtig geschätzt hat. Er spricht auch von den Informationen, dass er in der Divisional-Round Backup gewesen wäre und man sogar überlegt hat, falls Darnold weiter Probleme hat aufs Feld zu schicken. Das sind natürlich Infos, die nicht wirklich verbreitet werden, weil Jones Bashing eben mehr Klicks gibt, so ehrlich muss man sein. Da hat mich fast überrascht, dass nun in den sozialen Medien der Lawrence/Jones Vergleich gebracht wird, den ich hier schon lange einmal gezeigt habe. Die Daten sind fast identisch(passing-stats, win ratio usw.) und Jones ist noch der bessere Läufer, was man in den Stats nicht einmal mit abdruckt.
Nichtsdestotrotz spricht eben auch Simms an, dass Jones bei explosiven Plays, bei tiefen Würfen mehr zeigen muss. Was ich hoch interessant war, dass er die Throwing Motion von Jones sehr kritisiert hat. Er ist sogar aufgestanden und hat das vorgemacht. Ich habe nun auch verstanden, was er meint. Das sei die neue Mode, wie es QB Coaches lehren. Die QBs "driven nicht mehr durch den Wurf". Ich stelle das Video am Ende des Posts ein, ab diesem Moment. Kann ich wirklich nur empfehlen, das sich anzuschauen.
Das war schon ein ziemlicher Angriff auf David Morris, der eine Art QB Schule (QB Country) leitet und Jones dort immer im März/April, wenn noch keine Team Aktivitäten sind versucht sich zu verbessern.
Auch der Part über Bryce Young war super interessant. Ich sehe es wie eher, dass Young gegen die Eagles ein richtig gutes Tape hatte. Das er nach seinem Benching verändert zurückkam, viel mutiger in der Pocket. Ich sehe es wie Simms, dass ich trotzdem noch bischen die speziellen physichen Abilities suche, die eben vor allem ein First Overall haben sollte. Aber einen interessanten Punkt hatte er noch, dass er T-Mac als gute Option für Young sieht, weil der ein QB sieht ,der nicht unbedingt in engen Fenster wirft, sondern lieber hohe Bälle, die sich dann der Receiver holen kann.
So geht es eigentlich nicht. Aber viel zu schreiben ist faktisch nicht. Die OTAs sind Anfang nächster Woche, da gibt es vielleicht mehr.
Da überbrücke ich diese Offseasonwoche mit etwas anderem. Immerhin haben wir die Halbzeit der Offseason schon überstanden. Bleiben wir positiv.
Aber Chris Simms hat nachdem ich ihn öffentlich hier kritisiert hat, sich das zu Herzen genommen und produziert nun wirklich gutes Material.
Er beleuchtet die QBs, hat aber mit den Backup QBs begonnen und das in einem Detail, das in der Art und Weise einzigartig ist. Er teilt das Format über mehrere Folgen auf.
Ich nehme hier als Beispiel die Betrachtung auf Daniel Jones, nicht das er hier noch vergessen wird. Das hat mir heute morgen als ich es gehört hat, mein kleines Herz beglückt. Er selbst hat den Pick damals gehasst, aber er sagt auch, die Hate, die er bekommen hat, war irgendwann nur noch komplett darüber. Man erinnere sich daran, als er noch ohne irgendein Spiel zu einem Yankeesspiel ging und als er im Bild war ausgebuht war. Wenn man bedenkt, das ist mein Kommentar, wie man in der New York Community steil geht auf Dart, weil er schicke Ketten um den Hals hat und eben "Mojo", obgleich er definitiv das schlechtere Prospect out of college zu Jones ist, zeigt es auch den Market New York.
Simms erläutert weiter, dass er aus seinen Quellen gehört hat, dass man ihn in Minnesota richtig geschätzt hat. Er spricht auch von den Informationen, dass er in der Divisional-Round Backup gewesen wäre und man sogar überlegt hat, falls Darnold weiter Probleme hat aufs Feld zu schicken. Das sind natürlich Infos, die nicht wirklich verbreitet werden, weil Jones Bashing eben mehr Klicks gibt, so ehrlich muss man sein. Da hat mich fast überrascht, dass nun in den sozialen Medien der Lawrence/Jones Vergleich gebracht wird, den ich hier schon lange einmal gezeigt habe. Die Daten sind fast identisch(passing-stats, win ratio usw.) und Jones ist noch der bessere Läufer, was man in den Stats nicht einmal mit abdruckt.
Nichtsdestotrotz spricht eben auch Simms an, dass Jones bei explosiven Plays, bei tiefen Würfen mehr zeigen muss. Was ich hoch interessant war, dass er die Throwing Motion von Jones sehr kritisiert hat. Er ist sogar aufgestanden und hat das vorgemacht. Ich habe nun auch verstanden, was er meint. Das sei die neue Mode, wie es QB Coaches lehren. Die QBs "driven nicht mehr durch den Wurf". Ich stelle das Video am Ende des Posts ein, ab diesem Moment. Kann ich wirklich nur empfehlen, das sich anzuschauen.
Das war schon ein ziemlicher Angriff auf David Morris, der eine Art QB Schule (QB Country) leitet und Jones dort immer im März/April, wenn noch keine Team Aktivitäten sind versucht sich zu verbessern.
Auch der Part über Bryce Young war super interessant. Ich sehe es wie eher, dass Young gegen die Eagles ein richtig gutes Tape hatte. Das er nach seinem Benching verändert zurückkam, viel mutiger in der Pocket. Ich sehe es wie Simms, dass ich trotzdem noch bischen die speziellen physichen Abilities suche, die eben vor allem ein First Overall haben sollte. Aber einen interessanten Punkt hatte er noch, dass er T-Mac als gute Option für Young sieht, weil der ein QB sieht ,der nicht unbedingt in engen Fenster wirft, sondern lieber hohe Bälle, die sich dann der Receiver holen kann.