GitcheGumme
Moderator
Also um es jetzt noch mal zusammenzufassen:
Der neue Kader der Avs gefällt mir überhaupt nicht. Der gefiel mir nach 2003 (Deadline) schon nicht.
Kariya-Selänne-Morris OK.
Dazu Sakic, Forsberg, Foote, Blake, Tanguay und Hejduk
Auf jeden Fall schon mal 6 Franchiser und 2 Core (wobei Tanguay ja eine hervorragende letzte Saison hatte und auch so gut, wie Franchiser ist).
Die Tiefe hat in den Playoffs und auch schon in der Reg-Season etwas gefehlt, vor allem die Abwehr. Da merkte man aber auch, daß kein Roy mehr da war, obwohl Aebischer seinen Job gut machte. Oder lag es nur, daß mit Bourque ebenfalls ein Franchiser fehlte?
Fakt ist doch, daß man mit Roy, Bourque, Sakic, Forsberg, Foote, Hejduk, Tanguay und Drury den Cup gewann. 5 von den 7 sind nicht mehr da.
Dazu fehlen Morris, Selänne, Kariya.
Und wen hat man? Laaksonen, Laperriere, Hendrickson, Worrell, May, Brunette, Brisbois, Boughner, Skratsins, Picks und Prospects verloren.
Da muß man sich doch in der Summe an den Kopf fassen! :kopfklatsch:
Man muß zwar mal abwarten, was wird, da ich es wie Wolfgang sehen, die Avs haben nun quasi Null Druck (zumindest von mir aus), aber verstärkt haben sie sich nie im Leben. Doch lassen ich mich nach der 100 Punkte Saison und dem Divisionssieg, was allein mit 100 Punkten schon schwer wird, eines besseren Belehren.
Kann man denn irgendwo dagegen wetten?
Ich tippe die Avs verpassen die Playoffs. Ja so düster sehe ich das.
Zumals, wie gesagt 10/16 weit älter als 30 sind. Ja wollen die denn den Wings Konkurrenz machen?
Damit habe ich ein Problem. Denn für das Geld, was man an Forsberg und Foote gespart hat und früher für sinnlose Trades, alla MacAmmond, Drury, Morris ausgegeben hat, hätte man auch Ballard, Boychuk, Slovak, Liles, Svatos, Gilbert, Kalteva, Liffiton oder Richardson aufbauen können und in der NHL einstzen können. Zumindest einige von denen. Was hat den Avs denn die Verpflichtung von Gratton, MacAmmond, Laaksonen, Laperriere oder Konowalchuk gebracht?
Null im Endeffekt. Also hätte man auch Youngster einsetzen können, natürlich nur vorangeschrittenere.
Das wäre mir alle mal lieber, als diese Paniktrades und nun die Budgetprobleme, daß man auch noch Foote und Forsberg verliert.
Rechnet mal Laaksonen, Laperriere, Kono, Brunette, Brisbois, May und Turgoen raus und deutlich weniger für die Youngster rein. Dann hätte man erstens ein jüngeres Team. Zweitens Geld für Foote und/oder vielleicht Forsberg gehabt.
Vielleicht sogar Näslund (wobei der nicht mal sein muß), weil die Youngster ja da wären.
Und drittens hätten sich die Youngster schon an den NHL-Alltag gewöhnt und sich vielleicht etwas mehr entwickelt als jetzt.
Florida macht's vor. Pittsburgh auch.
Warum nicht die Avs? Nun ist es zu spät und ich bin völlig frustriert seit 1,5 Jahren, wie sich unser Team zum Negativen entwickelt hat.
Aber laßt euch von meiner miesen Stimmung nicht trüben.
Vielleicht kommen wieder bessere Zeiten.
Go Avs Go.
Pittsburgh hat sich natürlich mit Palffy optimal verstärkt. Jetzt sollte man aber auch daran denken, die Youngster spielen zu lassen. Zumal Malkin noch ei Jahr in Russland bleiben muß. Es sei denn die Caps wollen 10 Millionen zahlen.
Anaheim landet also den Coup und holt sich den Bruder von Rob. Ob das den Ausschlag gab? Er lehnt das Maximum von NJ für 7,8 ab und unterschreibt für deutlich weniger meilenweit weg, ja fast am anderen Ende der Welt
obwohl er sagte, er würde gerne in New York bleiben.
Zu Forsberg kann man ja auch nur sagen. Hinterslichtführer. Der geht doch nur zu den Flyers, um dort ein erfolgreicheres Team zu finden, was ihm mehr gibt, als Colorado. Es gab Teams, die mehr boten als Philly. Aber Hauptsache vorher sagen, er wolle gerne in Denver bleiben. Schönen Dank auch. Aber freut euch nicht zu früh, der wird schon die Hälfte der Saison fehlen.
Bei den Blackhawks glaube ich ist man größenwahnsinnig geworden. Für Khabi 6,75 ausgeben und Thibault wohl nun abgeben. Ist denn Khabi so viel besser, das man Thibault nicht halten möchte? Und vor allem, was macht Khabi so viel besser, daß er 6,75 verdient, Osgood in Detroit aber nur 0,9??? :confused:
Nashville ist einer der Gewinner. Bei hockeyworld.com sogar 1. Platz.
Nur wegen der Verpflichtung von Kariya? Ich war ja schon vorher Nashville-Fan, aber das übertrifft alles. Jetzt noch Legwand und Hartnell resignen.
Dann hat man mit Sullivan, Walker und Kariya sehr gute Scoringoptionen und mit Legwand, Hartnell und Hall Kämpfer.
Wer jetzt nicht Preds-Fans ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Dallas hält nach längerem Hickhack Modano. Wobei er 500k weniger bekommt, als beim Offer zuvor. Dafür 5 Jahre und No-Trade lpus Option in den Staff übernommen zu werden. Das gab sicherlich den Ausschlag.
Carolina hat sich auch noch mal gut verstärkt mit Whitney. Wollen wohl doch nicht letzter der NHL werden.
Columbus gibt Nash einen 5 Millionen Dollar Vertrag. Für den Topscorer der NHL und im Hinblick auf die Entwicklung sicherlich gerechtfertigt, auch wenn das einige nicht wahrhaben wollen.
Und Numminen soll Zhitnik ersetzen? Ein älter einen jüngeren? Na ja wenn es sein muß.
Die Lightning ohne Khabi? Kann mir schlecht vorstellen, daß Grahame die Nummer 1 wird. Dann eher Thibault. Aber wenigstens etwas Platz für Vinnie und Martin.
Vancouver nun klar im Vorteil gegenüber Denver. Näslund, Bertuzzi und Morrison spielen immer noch da. May (der wohl ein Kopfgeld auf Morre damals aussetze, wie pikant) spielt jetzt in Denver und kann sicherlich ersetzt werden. Sopel, muß man abwarten. Aber die 3 wichtigsten SPieler in der Offense konnten gehalten werden.
Detroit bleibt das Altherren- und Veteranenteam mit Chelios der nächste 40+.
Dazu eben Osgood im Tor für billige 0,9 Mille.
Und Caps angeblich Verliere Nummer 1 bei hockeyworld.com, weil sich nicht zugeschlagen haben. Dafür wenigstens Ovechkin zum Rookiemaximum und Boni für insgesamt 3 Mille gesignt. Vertretbar denke ich.
Jetzt kann man Ovechkin und Crosby beide 1st Picks direkt in ihrer ersten Saison miteinander vergleichen.
Der neue Kader der Avs gefällt mir überhaupt nicht. Der gefiel mir nach 2003 (Deadline) schon nicht.
Kariya-Selänne-Morris OK.
Dazu Sakic, Forsberg, Foote, Blake, Tanguay und Hejduk
Auf jeden Fall schon mal 6 Franchiser und 2 Core (wobei Tanguay ja eine hervorragende letzte Saison hatte und auch so gut, wie Franchiser ist).
Die Tiefe hat in den Playoffs und auch schon in der Reg-Season etwas gefehlt, vor allem die Abwehr. Da merkte man aber auch, daß kein Roy mehr da war, obwohl Aebischer seinen Job gut machte. Oder lag es nur, daß mit Bourque ebenfalls ein Franchiser fehlte?
Fakt ist doch, daß man mit Roy, Bourque, Sakic, Forsberg, Foote, Hejduk, Tanguay und Drury den Cup gewann. 5 von den 7 sind nicht mehr da.
Dazu fehlen Morris, Selänne, Kariya.
Und wen hat man? Laaksonen, Laperriere, Hendrickson, Worrell, May, Brunette, Brisbois, Boughner, Skratsins, Picks und Prospects verloren.
Da muß man sich doch in der Summe an den Kopf fassen! :kopfklatsch:
Man muß zwar mal abwarten, was wird, da ich es wie Wolfgang sehen, die Avs haben nun quasi Null Druck (zumindest von mir aus), aber verstärkt haben sie sich nie im Leben. Doch lassen ich mich nach der 100 Punkte Saison und dem Divisionssieg, was allein mit 100 Punkten schon schwer wird, eines besseren Belehren.
Kann man denn irgendwo dagegen wetten?
Ich tippe die Avs verpassen die Playoffs. Ja so düster sehe ich das.
Zumals, wie gesagt 10/16 weit älter als 30 sind. Ja wollen die denn den Wings Konkurrenz machen?
Damit habe ich ein Problem. Denn für das Geld, was man an Forsberg und Foote gespart hat und früher für sinnlose Trades, alla MacAmmond, Drury, Morris ausgegeben hat, hätte man auch Ballard, Boychuk, Slovak, Liles, Svatos, Gilbert, Kalteva, Liffiton oder Richardson aufbauen können und in der NHL einstzen können. Zumindest einige von denen. Was hat den Avs denn die Verpflichtung von Gratton, MacAmmond, Laaksonen, Laperriere oder Konowalchuk gebracht?
Null im Endeffekt. Also hätte man auch Youngster einsetzen können, natürlich nur vorangeschrittenere.
Das wäre mir alle mal lieber, als diese Paniktrades und nun die Budgetprobleme, daß man auch noch Foote und Forsberg verliert.
Rechnet mal Laaksonen, Laperriere, Kono, Brunette, Brisbois, May und Turgoen raus und deutlich weniger für die Youngster rein. Dann hätte man erstens ein jüngeres Team. Zweitens Geld für Foote und/oder vielleicht Forsberg gehabt.
Vielleicht sogar Näslund (wobei der nicht mal sein muß), weil die Youngster ja da wären.
Und drittens hätten sich die Youngster schon an den NHL-Alltag gewöhnt und sich vielleicht etwas mehr entwickelt als jetzt.
Florida macht's vor. Pittsburgh auch.
Warum nicht die Avs? Nun ist es zu spät und ich bin völlig frustriert seit 1,5 Jahren, wie sich unser Team zum Negativen entwickelt hat.
Aber laßt euch von meiner miesen Stimmung nicht trüben.
Vielleicht kommen wieder bessere Zeiten.
Go Avs Go.
Pittsburgh hat sich natürlich mit Palffy optimal verstärkt. Jetzt sollte man aber auch daran denken, die Youngster spielen zu lassen. Zumal Malkin noch ei Jahr in Russland bleiben muß. Es sei denn die Caps wollen 10 Millionen zahlen.
Anaheim landet also den Coup und holt sich den Bruder von Rob. Ob das den Ausschlag gab? Er lehnt das Maximum von NJ für 7,8 ab und unterschreibt für deutlich weniger meilenweit weg, ja fast am anderen Ende der Welt
obwohl er sagte, er würde gerne in New York bleiben.Zu Forsberg kann man ja auch nur sagen. Hinterslichtführer. Der geht doch nur zu den Flyers, um dort ein erfolgreicheres Team zu finden, was ihm mehr gibt, als Colorado. Es gab Teams, die mehr boten als Philly. Aber Hauptsache vorher sagen, er wolle gerne in Denver bleiben. Schönen Dank auch. Aber freut euch nicht zu früh, der wird schon die Hälfte der Saison fehlen.
Bei den Blackhawks glaube ich ist man größenwahnsinnig geworden. Für Khabi 6,75 ausgeben und Thibault wohl nun abgeben. Ist denn Khabi so viel besser, das man Thibault nicht halten möchte? Und vor allem, was macht Khabi so viel besser, daß er 6,75 verdient, Osgood in Detroit aber nur 0,9??? :confused:
Nashville ist einer der Gewinner. Bei hockeyworld.com sogar 1. Platz.
Nur wegen der Verpflichtung von Kariya? Ich war ja schon vorher Nashville-Fan, aber das übertrifft alles. Jetzt noch Legwand und Hartnell resignen.
Dann hat man mit Sullivan, Walker und Kariya sehr gute Scoringoptionen und mit Legwand, Hartnell und Hall Kämpfer.
Wer jetzt nicht Preds-Fans ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Dallas hält nach längerem Hickhack Modano. Wobei er 500k weniger bekommt, als beim Offer zuvor.
Dafür 5 Jahre und No-Trade lpus Option in den Staff übernommen zu werden. Das gab sicherlich den Ausschlag. Carolina hat sich auch noch mal gut verstärkt mit Whitney. Wollen wohl doch nicht letzter der NHL werden.
Columbus gibt Nash einen 5 Millionen Dollar Vertrag. Für den Topscorer der NHL und im Hinblick auf die Entwicklung sicherlich gerechtfertigt, auch wenn das einige nicht wahrhaben wollen.
Und Numminen soll Zhitnik ersetzen? Ein älter einen jüngeren? Na ja wenn es sein muß.
Die Lightning ohne Khabi? Kann mir schlecht vorstellen, daß Grahame die Nummer 1 wird. Dann eher Thibault. Aber wenigstens etwas Platz für Vinnie und Martin.
Vancouver nun klar im Vorteil gegenüber Denver. Näslund, Bertuzzi und Morrison spielen immer noch da. May (der wohl ein Kopfgeld auf Morre damals aussetze, wie pikant) spielt jetzt in Denver und kann sicherlich ersetzt werden. Sopel, muß man abwarten. Aber die 3 wichtigsten SPieler in der Offense konnten gehalten werden.
Detroit bleibt das Altherren- und Veteranenteam mit Chelios der nächste 40+.
Dazu eben Osgood im Tor für billige 0,9 Mille.
Und Caps angeblich Verliere Nummer 1 bei hockeyworld.com, weil sich nicht zugeschlagen haben. Dafür wenigstens Ovechkin zum Rookiemaximum und Boni für insgesamt 3 Mille gesignt. Vertretbar denke ich.
Jetzt kann man Ovechkin und Crosby beide 1st Picks direkt in ihrer ersten Saison miteinander vergleichen.
