In 4 Monaten sind also Wahlen in Australien. Damit ist das Overruling so sicher wie das Amen in der Kirche
Novak Djokovic
- Ersteller Spielberg1
- Erstellt am
In 4 Monaten sind also Wahlen in Australien. Damit ist das Overruling so sicher wie das Amen in der Kirche
Steht das so in der Urteilsbegründung?
Hatte bisher nur von Verfahrensfehlern beim überfliegen etwas gelesen.
Für meinen Teil habe ich eine solche Entscheidung nicht ausgeschlossen, dass unterschiedliche Behörden in unterschiedliche Richtungen gearbeitet haben war vorher bekannt. Was die Anwälte daraus machen war natürlich offen und ein Experte für australisches Recht bin ich auch nicht. Von daher habe ich mich bewusst zurückgehalten und abgewartet.
Nur wenn in dem Verfahren keine neuen Erkenntnisse im Ablauf des 16. -18. Dezember ans Licht kommen. Was glaube nicht mal Teil des Verfahrens war, dann muss ich meine Texte und Meinung der letzten Tage sicher nicht überdenken.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Hör halt einfach mal auf zu provozieren. Mir geht das gelinde gesagt auf den Sack. Und, richtig, Du kannst meine Gedanken nicht lesen. Also hör auf mir zu unterstellen was ich denke.
Ich z.B. hatte dir schon vor langem mal geschrieben, dass ich finde, dass die Diskussion um die Schärfe der australischen Regelungen in diesem Thread nichts verloren hat. Denn die australischen Regelungen gibt es nun mal und wenn Nole davon ausgenommen würde, würden die Regelungen ja immer noch für alle anderen gelten. Wenn Djokovic unter eine Ausnahmeregelung fällt, die allgemein und nicht nur für ihn gilt, fein, dann ist das so und ich habe nicht das geringste Problem damit, wenn das in diesem Sinne entschieden wird.
Mal nebenbei: Das heutige Urteil besagt ja noch nicht mal, dass Djokovic die erforderlichen Nachweise erbracht hat, um eine Ausnahme zu begründen, sondern lediglich, dass ihm nicht ausreichend Zeit gegeben wurde, um solche Nachweise nachzureichen. Insofern war die Rückweisung seiner Einreise formal rechtswidrig. Über die inhaltliche Korrektheit der Entscheidung ist damit nichts gesagt. Es dürfte interessant werden, ob die Einwanderungsbehörde nun noch einmal die entsprechenden Nachweise nachreichen lässt um sie zu prüfen (oder das überhaupt darf).
So oder so, die ganze Gelegenheit hinterlässt viele Verlierer, begonnen bei Djokovic über Tennis Australia bis hin zu den verschiedenen Regierungsbehörden. Egal wie es weitergeht.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.302
- Punkte
- 113
Kannst dir ja schon mal ein neues Avatar basteln, hier wäre etwa ein Foto als Vorlage:
Alex Hawke - Wikipedia
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Kannst dir ja schon mal ein neues Avatar basteln, hier ist etwa ein Foto für eine Vorlage:
Alex Hawke - Wikipedia
en.wikipedia.org
Und du mit Djokovic als Jesus-Montage? wenn wir hier bei Unterstellungen sind
Kannst dir ja schon mal ein neues Avatar basteln, hier wäre etwa ein Foto als Vorlage:
Alex Hawke - Wikipedia
Junge du bist so peinlich. Anderen Provokationen vorwerfen und selbst So auftreten. Junge, Junge
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Was @Hans Meyer schreibt ist falsch!!! Djokovic ist immer noch auf freiem Fuß und ist derzeit in der Firma seiner Anwälte laut seinem Bruder.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Australiens Einwanderungsminister Alex Hawke hat offenbar 4 Stunden Zeit
https://www.theage.com.au/sport/ten...-in-2022-australian-open-20220110-p59n0m.html
https://www.theage.com.au/sport/ten...-in-2022-australian-open-20220110-p59n0m.html
Unglaublich ...
Ich persönlich finde es schlimmer, wenn sich ein Staat nicht an die Regeln hält, Leuten ein Ultimatum stellt, das sie nicht einhalten können, und wenn ein Richter das herausstellt, anschließend so reagieren. An Regeln haben sich alle zu halten, aber insbesondere der Staat, dem ein Gewaltmonopol zugestanden wird.
Völlig egal, ob Djokovic geimpft oder nicht geimpft ist, ob er bei seiner Visa-Application gelogen oder nicht gelogen hat: Der Staat hat sich gefälligst an die Regeln zu halten. Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
Und Djokovic soll sich nicht an die Regeln halten?
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Du bist wie immer genial
Du hast es geschrieben, ich hab nur einen Tweet ohne eigene Bewertung oder Kommentar nach geschoben. Jetzt löschst du deinen eigenen Beitrag und betonst das ich falsch lagDa ich deinen Beitrag zitiert hatte, kann man das nachsehen, wenn man auf meinen Beitrag geht
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 19.130
- Punkte
- 113
Doch, sollte er, und er trägt auch die Verantwortung dafür, was ich bisher in dem Thread auch immer herausgestellt habe. Aber es ist ein deutlich größeres Problem, wenn der Staat sich nicht an die Regeln hält.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Ich hatte meinen Post gelöscht falls Du das mitbekommen hast!Du bist wie immer genial
Da ich deinen Beitrag zitiert hatte, kann man das nachsehen, wenn man auf meinen Beitrag geht
zur Verhaftung fällt mir gerade auch nicht viel ein, da will der australische Staat nun wohl übertriebene Härte und Muskeln aufgrund des Formfehlers der ABF signalisieren.
Dass Nole wissentlich positiv mit Kindern posierte (und das noch dazu ohne Maske) und sich nicht in Quarantäne begab, stattdessen Veranstaltungen warnahm... das macht mich menschlich wirklich betroffen. Es zeigt wohl, wie weit Djokovic in der Covid-Thematik schon abgeglitten sein muss - völlige Realitätsverweigerung.
Charon
Bankspieler
- Beiträge
- 2.227
- Punkte
- 113
Wahnwitzig ist auch, dass nach der Quelle in dem Link von @TennisFed eine etwa zweistündige Frist gegeben wird (frühmorgens), die schon ähh "knapp bemessen" ist und dann etwa 45 Minuten vor Ablauf bereits entschieden wird. Das ist definitiv eines Rechtsstaates unwürdig.
wenn beide Tweet-Meldungen der Wahrheit entsprechen, gibt es nur eine salomonische Lösung: Das Turnier muss abgesagt und die Lizenz an Neuseeland oder ein asiatisches Land vergeben werden.
Und Djokovic sollte die strafrechtlichen Konsequenzen seiner Handlungen aufgrund von Gefährdung anderer Menschen durch übertragbare Krankheiten tragen müssen.