(Quer)Vergleiche sind ja schön und gut, recht und billig, aber was ist, wenn ich jetzt z. B. einfach mal sagen würde :"Na ja, sooo überragend ist Hucks Schlagkraft absolut nicht. Den Herrn May, den Leute wie Hide und Gurov kurzrundig ausgeknockt haben, konnte er nur auspunkten. Für einen Kasanic braucht er vier Runden länger als das Haye-KO-Opfer Johannsen." usw. usw., kann man eben alles relativ sehen, nicht wahr ? Bringt uns hier aber nicht weiter. Und ob Huck sich weiterentwickelt, steht auch noch in den Sternen.
Es gibt genügend Beispiele - auch von Boxern in jüngeren Jahren - die sich nicht mehr verbessert haben. Warten wir`s doch ab.
Was Alekseev betrifft, ist ja auch sonnenklar, daß in den nächsten 2 - 3 Kämpfen eine Steigerung von ihm kommen muß. Sonst kann man wirklich von einem übertriebenen Hype sprechen.
Alexeev hat nach wie vor herausragende Performances geliefert. Man sollte einfach mal nicht vergessen welchen EIndruck er zwangsläufig hinterlassen hat bei uns.
Das wurde natürlich erheblich getrübt durch dieses unglaubliche Upset gegen einen unbekannten ungetesteten Argentinier.
Seine Gegner waren mit Azille, Calloway usw. zumindest vom Namen her mittelmaß bis solide.
Alexeev boxte gegen die fast wie ne Maschine, in seinen Abläufen absolut perfekt - Offensiv stark und zusätzlich glänzte er noch mit Meidreflexen.
Auch der letzte Kampf von Alexeev passte jedoch wieder gar nicht zu seinen überragenden Leistungen vor dem Ramirez Kampf.
Aber ich bin mir noch immer ziemlich sicher, dass er einfach ne ganz wichtige Rolle im Cruiser spielen wird, dazu war er einfach schon zu herausragend.
Und ich glaube nicht, dass jemanden eine Niederlage wie die gegen Ramirez so lange aus der Bahn werfen kann.
Vielleicht braucht er davon noch Erholung, aber ich kann mir trotzdem nicht vorstellen, dass mit dem Mann nicht in vielleicht einem Jahr wieder ganz schwer zu rechnen ist.