O-Scoring, 19.04.08: Bernard Hopkins vs. Joe Calzaghe

[Titov1]

Also ich wollte lediglich eine Begründung für das Auftreten von Calzaghe formulieren. Wonach Airtan gefragt hat s.o. Als Calzaghe Fan fühle ich mich ohnehin nicht angesprochen auch wenn der in meinem Avatar steht. Aber ich bin froh dass Calzaghe die Entscheidung bekommen hat, da Hopkins schon seit einiger Zeit in diesem effektiven aber vor allem langweiligen "survival first mode" boxt.

 

[Tony Jaa]

Ich kenne wenige FIghts wo Boxer öfters treffen als daneben schlagen. Hopkins hat auch eine sehr geringe Trefferquote gehabt.

 

[Tobi.G]

GLaubst du Hopkins beendet seine Karriere auf btalk.com bei seiner Aufmerksamkeitsgeilheit??
Genauso wie damals nach Taylor 2. Don King hat bezüglich eines Rematches bei GBP angefragt und ich bin mir sehr sicher dass es dazu kommt.

Ich glaube kaum dass es zu einem rematch kommt! Es wird jetzt ohnehin schwer für Hopkins noch einen Bigfight zu kommen. Jones ist an Calzaghe interessiert, ich denke eher dass es zu Calzaghe vs. Jones kommt. Weder Calzaghe noch Jones haben jetzt interesse an Hopkins. Und Hopkins wird bestimmt nicht gegen Dawson boxen, der Kampf würde nicht gut ziehen, zumindest nicht gut genug für Hopkins um noch weiterzuboxen. Vielleicht wäre Johnson an einem remtach gegen Hopkins interessiert, das wäre wenn überhaupt wohl das wahrscheinlichste. Beide haben ihre letzten Kämpfen umstritten verloren. Aber auch hier ist die Frage ob es sich finanziel lohnen würde.

 

[Titov1]

Wenn, wie Du ja oben selber zugegeben hast, Calzaghe mehr daneben geschlagen als getroffen hat,wie konnte er den Kampf auf einer Scorecard mit 116:111 gewnnen ?? Das mu0 mir mal jemand erklären. In dem Fall wäre es ja ein toller "Blueprint" für alle die Boxer, die keine Präzision haben, aber trotzdem ihre Kämpfe irgendwie gewinnen wollen. Wäre lustig. Aber wir sind hier nicht beim Kirmesboxen.

Ich war selber überrascht über diese Entscheidung, hätte den Kampf auch nicht zu Gunsten von Joe gewertet. Bin aber froh, dass man dem agressiveren Kämpfer den Sieg "schenkt". Aber du hast durchaus recht, verdient war er nicht wirklich.

 

[Tom_Tocca]

Ich glaube kaum dass es zu einem rematch kommt! Es wird jetzt ohnehin schwer für Hopkins noch einen Bigfight zu kommen. Jones ist an Calzaghe interessiert, ich denke eher dass es zu Calzaghe vs. Jones kommt. Weder Calzaghe noch Jones haben jetzt interesse an Hopkins. Und Hopkins wird bestimmt nicht gegen Dawson boxen, der Kampf würde nicht gut ziehen, zumindest nicht gut genug für Hopkins um noch weiterzuboxen. Vielleicht wäre Johnson an einem remtach gegen Hopkins interessiert, das wäre wenn überhaupt wohl das wahrscheinlichste. Beide haben ihre letzten Kämpfen umstritten verloren. Aber auch hier ist die Frage ob es sich finanziel lohnen würde.

Wenn B-Hop noch einen Kampf macht (was ich aber nicht glaube), dann gg Trinidad...

 

[Tobi.G]

Nochmals : Auch für die anscheinend Schwerhörigen im Forum, Hopkins` Stil kann ich absolut nix abgewinnen. .

Calzaghes Stil kann mir noch weniger abgewinnen! Ich mag seinen Boxstil überhaupt nicht! Ist zwar effektiv aber relativ unspektakulär.

 

[Tobi.G]

Wenn B-Hop noch einen Kampf macht (was ich aber nicht glaube), dann gg Trinidad...

Hmm.. wäre irgendwie blöd! Wenn Trinidad unbedingt weiterboxen will dann soll er es bitte Halbmittelgewicht oder Mittelgewicht tun! Der Kampf gegen Hopkins wäre bestimmt wie gegen Jones bei einem Catchweight von 170 Pfund. Das ist zuviel für Trinidad.

 

[Lord Krachah]

1,06 Millionen Zuschauer haben Calzaghe-Hopkins auf RTL geguckt. Das ist ne ordentliche Quote für die Zeit und das sind mehr als bei Zbik zugeschaut haben.

 

[Tom_Tocca]

1,06 Millionen Zuschauer haben Calzaghe-Hopkins auf RTL geguckt. Das ist ne ordentliche Quote für die Zeit und das sind mehr als bei Zbik zugeschaut haben.

:teufel: Ist das peinlich für ProSieben und Spotlight...aber da sieht man mal wieder, was Promotion ausmacht (die bei ProSieben IMO fast komplett fehlt).

 

[KhaosaiGalaxy]

Calzaghes Stil kann mir noch weniger abgewinnen! Ich mag seinen Boxstil überhaupt nicht! Ist zwar effektiv aber relativ unspektakulär.

Ich erkenne natürlich an, daß Calzaghe bisher immer noch ungeschlagen ist.
Aber er ist definitiv verwundbar und kann nicht mit nur wenigen Schlägen eine große Wirkung erzielen. Er ist (mittlerweile ?) ein Slapper. Hopkins ist absolut kein Mega-Puncher, aber trotzdem konnte er bei Calzaghe Wirkung erzielen und nicht umgekehrt.

 

[Tobi.G]

Ich erkenne natürlich an, daß Calzaghe bisher immer noch ungeschlagen ist.
Aber er ist definitiv verwundbar und kann nicht mit nur wenigen Schlägen eine große Wirkung erzielen. Er ist (mittlerweile ?) ein Slapper. Hopkins ist absolut kein Mega-Puncher, aber trotzdem konnte er bei Calzaghe Wirkung erzielen und nicht umgekehrt.

Ja ich habe schon immer gesagt dass Hopkins power wieder da ist seit er im gewicht aufgesteigen ist. Nur die Aggressivität und workrate von früher fehlt was auf sein Alter zurückzuführen ist. Aber er hat seinen Stil perfekt an sein alter angepasst und macht das beste aus seinen noch vorhandenen Fähigkeiten.

 

[Professor Moriarty]

Meine Kritik bezog sich in erster Linie auf die Pause, die sich B-Hop genommen hat und von Dir nicht zwangsläufig als grobe Unsportlichkeit akzeptiert wurde. Da hätte ich mir von einem objektiven Fan mehr Realitätsbewußtsein gewünscht, anstatt sich in irgendwelche Ausreden zu verrennen. Wenn mein Fav im Ring derartige Kacke baut, kann ich jenen auch mal konstruktiv kritisieren. Das hätte ich mir gewünscht. Niemand stellt dadurch B-Hop`s HOF-Status in Frage!
Was mich bei SI-Holy gestört hat, war der Wunsch bzw. die Formulierung "bring den Titel ins Land der Freiheit". Da war nix mit Tiefschlägen.

Ich finde es erstaunlich, dass du das definitiv weißt. Buster D hat folgendes geschrieben:

Zum ersten Tiefschlag: Offenbar haben einige noch nie einen Tiefschutz antragen. Es kann durchaus auch heftig weh tun, wenn man den Tiefschutz an einer ungünstigen Stelle trifft, speziell wenn dieser wohlmöglich etwas verrutscht ist. Ein Tiefschlag war es zudem auf jeden Fall und da Hopkins auf sofort auf den Schlag reagierte, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass er geschauspielert hat.

Dem stimme ich zu, es kann im Prinzip niemand einschätzen, wie weh der Schlag wirklich getan hat - auch du nicht trotz offensichtlichem Absolutheitsanspruch. Fakt ist lediglich, dass es ein Tiefschlag war. Es geht dabei gar nicht darum, Calzaghe auf die Anklagebank zu schicken - beide kennen alle Mittel und haben sie auch genutzt. Natürlich kann Hopkins auch die Pause extra genutzt haben, aber es gab da schon weitaus höhere Tiefschläge und spätere Reaktionen. Insofern verstehe ich deine Aufregung nicht, beide Szenarien sind möglich, aber keine ist Fakt. Das ist eine faire und objektive Beurteilung der Situation. Meinungen hat natürlich jeder, was auch gut so ist .

 

[Tony Jaa]

Ich finde es erstaunlich, dass du das definitiv weißt. Buster D hat folgendes geschrieben:



Dem stimme ich zu, es kann im Prinzip niemand einschätzen, wie weh der Schlag wirklich getan hat - auch du nicht trotz offensichtlichem Absolutheitsanspruch. Fakt ist lediglich, dass es ein Tiefschlag war. Es geht dabei gar nicht darum, Calzaghe auf die Anklagebank zu schicken - beide kennen alle Mittel und haben sie auch genutzt. Natürlich kann Hopkins auch die Pause extra genutzt haben, aber es gab da schon weitaus höhere Tiefschläge und spätere Reaktionen. Insofern verstehe ich deine Aufregung nicht, beide Szenarien sind möglich, aber keine ist Fakt. Das ist eine faire und objektive Beurteilung der Situation. Meinungen hat natürlich jeder, was auch gut so ist .

Mhh, könnte nicht der zweite "Lowblow" ein Indiz sein? Fand ich halt nur merkwürdig dass der Hopkins kaum stehen konnte aber als Cortez nicht mitspielte, es doch irgendwie ging.
Ich habe auf so einen Luschen-Punch noch nie eine deratige REaktion gesehen. Muss Lampley, Kellerman und Steward ähnlich gegangen sein. Aber ist natürlich reine Spekulation. Ähnlich wie damals bei Tyson und Holyfield. Ich hatte auch den Eindrück dass Mike Evanders Holyfield mit einem Burger verwechselt hat. Naja man wird es nie wissen.


Über 1M finde ich eine Bombenquote für die Uhrzeit. IMO sollte RTL sich dadurch bestärkt sehen weiter Boxfights aus Übersee zu zeigen. Man wird sicherlich in Zukunft auch mal Glück haben und einen ansehnlichen FIght ziehen.

 

[Gibson]

Calzaghes Stil kann mir noch weniger abgewinnen! Ich mag seinen Boxstil überhaupt nicht! Ist zwar effektiv aber relativ unspektakulär.

Ich verstehe ja das du Calzaghes Stil nicht gut findest, was man daran aber unspektakulär finden kann ist mir ein Rätsel.Er boxt Offensiv, geht nach vorne, schlägt viel und boxt auch gerne mal ohne Deckung.Das führt eigentlich eindeutig zu einem sehr spektakulären Kampf.

Wenn jemand unspektakulär kämpft ist es wohl Hopkins, daufhaftes Klammern und kaum Offensive, dafür fast nur Konter.

Was nun wem gefällt ist ja jedem selbst überlassen.

Zum Kampf:

Ich hatte Calzaghe knapp vorne, daher hat er für mich verdient gewonnen.Er hat in den hinteren Runde einfach mehr gemacht und sich da besser auf Hopkins eingestellt.Ein 116:111 ist sehr hoch, aber auch kein völliger Skandal.Wenn man viel Wert auf Offensive legt, kann man Calzaghe ab Runde 4 alles geben, auch wenn ich das nicht gemacht habe.Den wie schon gesagt wurde, Hopkins hat einfach zu wenig für den Sieg gemacht, er hat einfach nur den Kampf verhindert, das ziehmlich gut, aber so kommt man wie ich finde eben nicht zum Sieg.

Ein Rematch halte ich nicht für nötig.Ich denke Calzaghe würde da klarer gewinnen.Denn Sontag lief eigentlich alles für Hopkins, er konnte Calzaghe am Anfang überraschen, der schnelle Niederschlag und deshalb auch die klaren Runden am Anfang.Calzaghe könnte sich besser auf Hopkins einstellen und hätte gute Chancen auf einen klaren Punktesieg, abgesehen von der üblichen KO Chance sehe ich da wenig Möglichkeiten für B-Hop.

 

[CocaCoala]

Über 1M finde ich eine Bombenquote für die Uhrzeit. IMO sollte RTL sich dadurch bestärkt sehen weiter Boxfights aus Übersee zu zeigen. Man wird sicherlich in Zukunft auch mal Glück haben und einen ansehnlichen FIght ziehen.

Die Quote ist ordentlich, aber seit RTL wieder ins Boxen eingestiegen ist hat man bisher eigentlich nur absolute Langweiler produziert...Maywather vs. DLH, Mayweather vs. Hatton, Peter vs. Maskaev, Klitschko vs. Ibragimov/Brewster/Austin etc., Schulz vs. Minto, Maske vs. Hill...allesamt katastrophal langweilige Kämpfe, nix fürs Auge, einfach zum gähnen und langweilen.

CC

 

[sabatai]

Die Quote ist ordentlich, aber seit RTL wieder ins Boxen eingestiegen ist hat man bisher eigentlich nur absolute Langweiler produziert...Maywather vs. DLH, Mayweather vs. Hatton, Peter vs. Maskaev, Klitschko vs. Ibragimov/Brewster/Austin etc., Schulz vs. Minto, Maske vs. Hill...allesamt katastrophal langweilige Kämpfe, nix fürs Auge, einfach zum gähnen und langweilen.

CC

Da muss ich dir ein bissle widersprechen. Bei Mayweather vs. Hatton und Mayweather vs. De la Hoya war die Resonanz in meinem Freundeskreis eigentlich durch die Bank positiv. Von letzterem waren einige sogar teilweise begeistert. Wundert mich aber ehrlich gesagt nicht. Wenn man Jahre lang nur Häussler, Ottke, Erdei und co. zu sehen bekommt, dann lässt man sich von einem Mann wie Mayweather relativ leicht begeistern.

Btw, Graham Housten hat den Kampf meiner Meinung nach sehr gut analysiert. Sehe es genauso wie er.

 

[Lord Krachah]

Über 1M finde ich eine Bombenquote für die Uhrzeit. IMO sollte RTL sich dadurch bestärkt sehen weiter Boxfights aus Übersee zu zeigen. Man wird sicherlich in Zukunft auch mal Glück haben und einen ansehnlichen FIght ziehen.

Seh ich genauso. Falls diese Nacht(oder Morgen)übertragungen nicht allzu teuer sind, wird es davon wohl auch noch mehrere geben. So kann RTL relativ entspannt Deutschlands unabhängiger Boxsender Nr. 1 bleiben. Ich finde auch gut, dass sie immer wieder Boxer von der Konkurrenz präsentieren (Krasniqi, Sturm), so zeigen sie, dass sie sich aus den ganzen Grabenkämpfen raushalten und eben objektiv sind. Immer wieder wohltuend nach einer ZDF-Übertragung.

Bei der Qualität der Kämpfe haben sie halt ein wenig Pech gehabt, aber dass hat bisher ja den Quoten nicht unbedingt geschadet. Der angesprochene Boxzuschauer scheint wohl unterscheiden zu können, zwischen einem schlechten Kampf und dem übertragenden Sender.

 

[Buster D]

Mhh, könnte nicht der zweite "Lowblow" ein Indiz sein?

Bislang ging es doch immer um den ersten. Beim zweiten hat er sicher etwas geschauspielert und wollte einen Punktabzug provozieren. Aber wer kann es ihm verübeln, Calzaghe hat nunmal tief geschlagen und war mehrmals hart an der Grenze (waren zwar zumeist keine "Wirkungstreffer" aber verboten ist verboten, selbst wenn er Hopkins Gemächt nur gestreichelt hätte ).

Ich finde es jedenfalls etwas lächerlich, dass Hopkins hier jetzt zum Sündenbock gemacht wird.

 

[Big d]

Die Quote ist ordentlich, aber seit RTL wieder ins Boxen eingestiegen ist hat man bisher eigentlich nur absolute Langweiler produziert...Maywather vs. DLH, Mayweather vs. Hatton, Peter vs. Maskaev, Klitschko vs. Ibragimov/Brewster/Austin etc., Schulz vs. Minto, Maske vs. Hill...allesamt katastrophal langweilige Kämpfe, nix fürs Auge, einfach zum gähnen und langweilen.

CC

Hatton-Mayweather langweilig?
Hatton hat doch wirklich alles versucht, und hat PBF am Anfang auch ganz schön ins Schwitzen gebracht und ist dann halt am Ende gegenn den besseren Mann KO gegangen. Der Kampf war zwar von beiden Seiten unsauber, aber doch spannend. Hatton hat alles riskiert und verloren, er hat das getan wozu ein Iggy gegen WK nicht bereit war. Für mich ein super Fight und einer der besten des Jahres(natürlich nicht boxerisch, aber von der Intensität her).

 

[Tony Jaa]

Yes, Hopkins is a clever technician but this wasn’t an Archie Moore, Sugar Ray Leonard or Floyd Mayweather Jr. type of boxing exhibition where a master craftsman is making an opponent miss and then making him pay but countering crisply. This, at least as I saw it, was a 43-year-old veteran seeking victory by landing a clean hit here and there — or maybe a quick bursts of punches — and then avoiding contact in an exaggerated way.

Guter Mann.


Meine Kollegen fanden PBF hat gg DLH höher gewonnen als die SD vermuten lässt. Die haben krass Ahnung!