O-Scoring, 24.01.2008: Huck Vs. Batello / + Licina Vs. Herrera / + Undercard ...

[Povetkin]

Naja "schlecht aussehen lassen". Er geht halt mit Kopf soweit runter und springt in den Mann rein. Gerade gg einen wie Huck sieht dann der Kampf *******e aus. Der Käpt'n hat ihn aber schon gut mit der linken getroffen.

Er hat ihn wirklich gut mit der Linken getroffen.

Aber auch Batello konnte ja schon Treffer unterbringen und Power hatte der Belgier bestimmt.

Nur war das wirklich indikskutabel wie er versuchen wollte sich Hucks Druck zu entziehen und dabei aussah als würde er über glühende Kohlen laufen. Ich denke das hat Huck nur stärker gemacht, der hatte sozusagen Blut geleckt.

Aber ich schätze für Batello wars NUR ein Erfahrungsding.

 

[KhaosaiGalaxy]

Och, ich würde Huck jetzt gerne mal gegen einen gewissen Ramirez sehen ! :kgz: Eine zweitklassige Abraham-Kopie gegen einen agilere Version von Arslan (mit mehr Schlagkraft), wäre doch ein ganz lustiger Kampf.

 

[Genau]

ein unterhaltsamer abend. wegner und huck sind echt putzig. huck lernt das boxen nie, versucht sich nun auf abraham...

 

[Povetkin]

Och, ich würde Huck jetzt gerne mal gegen einen gewissen Ramirez sehen ! :kgz: Eine zweitklassige Abraham-Kopie gegen einen agilere Version von Arslan (mit mehr Schlagkraft), wäre doch ein ganz lustiger Kampf.

ja klar, Ramirez kann praktisch alles was Arslan am Besten kann genau so gut, hat nur zusätzlich noch ein paar Extraqualitäten. Das scheint mir ein klein bisschen zu wenig subtil.

Ich glaube nicht, dass Ramirez Deckung an die von Arslan heranreicht. Das viele von diesem Argentinier so angetan scheinen .... aslo bei mir ist da nicht viel hängen geblieben.

 

[Big d]

seh ich auch so :thumb:

batello war noch schlechter, als huck vor nem jahr!

gehe auch nicht mit henry konform, dass huck schon weiter, als enad sei!

enad hat in etwa die gleiche power, aber mehr technik - insgesamt gesehen,
auch wenn der aufwärtshaken als abschluß schon auf dem punkt war.

Na ja Huck hat schon ganz andere Gegner geboxt als Enad. Dieser ist ein feiner Techniker, aber ich befürchte er hat nicht die Physis fürs CW. Technik ist ja nicht alles.
Ob Licina gegen einen Tokarev oder Cunningham besser aussieht als Huck halte ich doch für fraglich. Ein guter Mann ist er aber.

@Povetkin
Sehe ich auch so. Ramirez hat mehr Punch als Arslan, aber dessen Deckung ist deutlich besser.
Außerdem kann Arslan viel besser Boxen. Er beherscht im gegensatz zu Ramirez ordentliche gerade Schläge während Ramirez nur wilde, unpräzise Schwinger bringt.

Man sollte Ramirez nicht überschätzen, er hat sich einfach gegen AA zum sieg gewühlt.

 

[buta]

Naja, weder Huck noch Licina sind boxerische Leckerbissen, aber beide besitzen - auf ihre Art - ausbaufähige Qualitäten und eine Menge Ehrgeiz. Huck hat natürlich die viel besseren Leute geboxt, trotzdem beträgt sein Vorsprung zu Enad nur eine Nasenspitze. Bei Licina sehe ich neben einer soliden Technik auch die Ansätze eines funktionierenden Systems. Dass beide lieber mit der Brechstange als mit dem Kopf arbeiten, muss man ihnen nicht zwangsläufig zum Nachteil auslegen - allerdings wirkt Licina reifer und gewinnt in unübersichtlichen Phasen schon eher die Kontrolle des Kampfes als Huck. Der scheint mir da doch unbeherrschter.

 

[ODDA1]

Die Einschaltquoten waren dank starker Konkurrenz leider nicht so berauschend:

Gesamtpublikum: 2,28 Millionen (8,7% MA)

 

[buta]

Geht doch noch, parallel dazu sind "Wetten, dass" und die Dschungelsch**** gelaufen. Gegen diesen Ausbund an Verblödung hat man sich ganz passabel geschlagen, finde ich.

 

[reineckefuchs]

abraham wurden wohl diesmal ansatzweise ein paar grenzen gezeigt. er muss noch viel arbeiten und hatte einen gegner, der ihm mehr abverlangte. das urteil vermittelt allerdings ein falsches bild vom gesamten kampf. alex a. hat die runden mit knapper not gewonnen, aber sieht man den kampf als ganzes, ist das punktresultat zu einseitig - aber wen interessierts schon noch hinterher.

licina - bei ihm kann ich keine groben schnitzer sehen. der niederschlag in der 1. runde war eine panne, von der er sich zum glück gut erholt hat. durch seine kontinuierliche arbeit in den weiteren runden konnte er überzeugen. manchmal ist es eben doch nicht verkehrt, auf wolke zu hören.

huck - viel mehr gibts dazu für mich nicht zu vermelden. wenn er immer so durchkommen will - na bitteschön. womöglich hätte sein gegner noch die 7 sek. gestanden, denn huck war ja nach dem niederschlag mal wieder nicht in der lage ihn ordentlich umzukloppen, nur wildestes gehampele - "wie immer" hätte ich beinahe gesagt.

 

[KRAFT&HERZ]

Ob Licina gegen einen Tokarev oder Cunningham besser aussieht als Huck halte ich doch für fraglich. Ein guter Mann ist er aber.

stimmt, tokarev war hucks bester fight bisher, sah ich live.
aber licina ist nicht ganz so auf dem aggro-shuffle-modus.
er zeigt viel mehr überlegung und ein besseres auge als huck.
hätte mir gestern etwas mehr variabailität in sachen aufwärtshaken und bodyshots von enad gewünscht, aber ich denke der niederschlag brachte ihn etwas aus dem konzept.
fazit: der gegner war stark! enad hat gestern die erste runde weggesteckt - respekt.

bei huck läuft zu 90 % die "zufällige wiedergabe". immer unkontrolliert.
das einzig exakte und offentsichtlich gewollte war der finale schlag.
...aber der saß - auch respekt.

und ich hab wegner gefragt, der hält nix von huck.
besonders nach dessen flucht nach frankfurt o..

hucks licht wird bei SE erstmal klein gehalten. zurecht.
wenn er ne weile den kontinent ruled, darf er nochmal ran an den speck!

ich stell mal im CW thread die frage nach dem aktuellen stand der dt. in der division.

schönen sonntag

 

[buta]

und ich hab wegner gefragt, der hält nix von huck.
besonders nach dessen flucht nach frankfurt o..

Und warum sollte dir Wegner sowas sagen?

Vielleicht war er ja noch gekränkt, weil Huck nach Frankfurt/Oder abgehauen ist.

 

[Baby]

Bartello meint ja er hat die schlacht verloren aber nicht den Krieg.

Adamek Vasquez Margarito grüßen.

Sei bitte doch nicht so naiv.Du glaubst doch nicht im ernst, dass sich Adamek auf sowas einlässt, Adamek ist doch wesentlich stärker als Bartello. Natürlich kann man Pech haben, eine Sekunde nicht aufpassen und das was, aber Adamek ist erfahren genug, finde ich.

Schön Gruß

 

[reineckefuchs]

[...]
bei huck läuft zu 90 % die "zufällige wiedergabe". immer unkontrolliert.
das einzig exakte und offentsichtlich gewollte war der finale schlag.
...aber der saß - auch respekt.
[...]

so exakt und gewollt sah mir der finale niederschlag überhaupt nicht aus. ich sehe das eher als ein zufallsprodukt seiner ungestümen überfall-attacken. im gleichen moment hatte sein gegner zu fast dem gleichen haken angesetzt, dem huck nur um den bruchteil einer sekunde zuvor gekommen ist. ich bin jetzt leider noch weniger von huck überzeugt, als vor dem kampf.

 

[KhaosaiGalaxy]

Na ja Huck hat schon ganz andere Gegner geboxt als Enad. Dieser ist ein feiner Techniker, aber ich befürchte er hat nicht die Physis fürs CW. Technik ist ja nicht alles.
Ob Licina gegen einen Tokarev oder Cunningham besser aussieht als Huck halte ich doch für fraglich. Ein guter Mann ist er aber.

@Povetkin
Sehe ich auch so. Ramirez hat mehr Punch als Arslan, aber dessen Deckung ist deutlich besser.
Außerdem kann Arslan viel besser Boxen. Er beherscht im gegensatz zu Ramirez ordentliche gerade Schläge während Ramirez nur wilde, unpräzise Schwinger bringt.

Man sollte Ramirez nicht überschätzen, er hat sich einfach gegen AA zum sieg gewühlt.

Ähem, sorry, also ein Arslan mag alles Mögliche sein, nur KEIN GUTER BOXER. Ich sehe da zwischem ihm und Ramirez keinen allzu grossen Unterschied. Arslans Doppeldeckung ist natürlich schon sehr gut. Aber ansonsten ??

 

[Lord Krachah]

Die Einschaltquoten waren dank starker Konkurrenz leider nicht so berauschend:

Gesamtpublikum: 2,28 Millionen (8,7% MA)

Die Quoten sind diesmal so ne Sache. Genau wie Pro7 immer hat die ARD nur die Quoten der ganzen Sendung veröffentlicht. ZDF und RTL teilen die Quoten nach Kämpfen und Vorberichterstattung auf, deswegen kommt da der Hauptkampf immer besser weg. Ich schätze einfach mal, dass Huck ungefähr 3,4 Millionen Zuschauer hatte. Damit dürfte die ARD zufrieden sein.

hucks licht wird bei SE erstmal klein gehalten. zurecht.
wenn er ne weile den kontinent ruled, darf er nochmal ran an den speck!

Huck soll erstmal langsam aufgebaut werden, weil Sauerland gerade großes mit ihm vorhat. Da würde eine weitere Niederlage ein deutlicher Rückschlag sein. Da Licina nicht so im Fokus ist, kann man da mehr riskieren.

 

[Lord Krachah]

Die Quoten sind diesmal so ne Sache. Genau wie Pro7 immer hat die ARD nur die Quoten der ganzen Sendung veröffentlicht. ZDF und RTL teilen die Quoten nach Kämpfen und Vorberichterstattung auf, deswegen kommt da der Hauptkampf immer besser weg. Ich schätze einfach mal, dass Huck ungefähr 3,4 Millionen Zuschauer hatte. Damit dürfte die ARD zufrieden sein.

Die ARD hat die Quote jetzt doch wieder spezifiziert. Huck hatte 3,28 Millionen Zuschauer. Eine ordentliche Quote, die im Rahmen der letzten Übertragungen liegt.

 

[Big d]

Ähem, sorry, also ein Arslan mag alles Mögliche sein, nur KEIN GUTER BOXER. Ich sehe da zwischem ihm und Ramirez keinen allzu grossen Unterschied. Arslans Doppeldeckung ist natürlich schon sehr gut. Aber ansonsten ??

Ein guter Boxer nicht, aber nicht so grottenschlecht wie Ramirez.

Arslan-Huck fände ich schon interessant. Immerhin wird seine DD gegen Hucks geraden und Schwinger mehr bringen als gegen die Haken von
Jones. Huck wird extrem viel auf die Deckung hauen. ABer er ist physisch scon stark. Schwer einzuschätzen.

 

[nobbylenz]

Ein guter Boxer nicht, aber nicht so grottenschlecht wie Ramirez.

Jedem seine Meinung. Ramirez hat einen der stärksten Cruisergewichtler regelrecht auseinandergenommen (wenn ich mich recht erinnere, hat Licina gestern etwas ähnliches gesagt!).
Mag sein, daß Alekseev nicht seinen besten Tag hatte, aber Ramirez ist schon ein echter Brawler, hat Dampf in den Fäusten, schlägt gefährliche Haken und ist enorm konditionsstark. Sicher hat er technische Defizite, aber in der Summe seiner Eigenschaften sicher kein "grottenschlechter" Boxer.
Für Licina und Huck wäre Ramirez sicher ein harter Prüfstein, denke aber daß Sauerland erst mal lieber andere, weniger gefährliche Gegner verpflichten wird, wie z.B. Arslan. Gegen den droht zumindest kaum eine K.O.-Niederlage

 

[Boxing]

Sei bitte doch nicht so naiv.Du glaubst doch nicht im ernst, dass sich Adamek auf sowas einlässt, Adamek ist doch wesentlich stärker als Bartello. Natürlich kann man Pech haben, eine Sekunde nicht aufpassen und das was, aber Adamek ist erfahren genug, finde ich.

Schön Gruß

:thumb: :clown: :laugh2: :laugh2:

MfG

 

[KRAFT&HERZ]

Huck soll erstmal langsam aufgebaut werden, weil Sauerland gerade großes mit ihm vorhat. Da würde eine weitere Niederlage ein deutlicher Rückschlag sein. Da Licina nicht so im Fokus ist, kann man da mehr riskieren.

huck kriegt die retourkutsche denke ich