O-Scoring, 27.03.2009: Samuel Peter Vs. 'Fast' Eddie Chambers

[His Royness1]

Cool, da war ich gerade im Dezember noch Schöne Einkaufsstraße, oder?

Leider nur auf der Durchreise und hinzu nur bei Nacht gesehen...

 

[Pablorone]

Chambers - Peter
3. Rd: 10 -9
4. Rd: 10 -9
5. Rd: 9 -10 (bessere Runde von Peter)
6. Rd: 9 -10 (sehr knapp)
7. Rd: 10 -9 (deutlich)

 

[JONES JR.]

Peter Vs. Chambers

66 - 67

 

[Ray]

Kriegt Peter seine Hände nicht mehr hoch oder was?:laugh2:

 

[al]

Chambers - Peter
66 : 67

 

[Christian.81]

Samuel Peter vs. Eddie Chambers

10-9 (knappe Runde, aber Peter mit dem Jab)
9-10 (Chambers mit den besseren Treffern)
9-10 (Chambers wieder mit den besseren Treffern)
9-10 (Chambers mit der letzten Aktion, super Kombi)
10-9 (Peter wird aktiver und setzt Chambers etwas unter Druck)
9-10 (Chambers sehr aktiv mit dem Jab)
9-10 (Chambers mit guten Treffern, Peter nur auf die Deckung)

 

[Pablorone]

Chambers - Peter
3. Rd: 10 -9
4. Rd: 10 -9
5. Rd: 9 -10 (bessere Runde von Peter)
6. Rd: 9 -10 (sehr knapp)
7. Rd: 10 -9 (deutlich)
8. Rd: 10 -9 (am Ende zog Peter an, aber das reichte nicht, denke ich)

 

[al]

Chambers - Peter
76 : 76

 

[JONES JR.]

Peter Vs. Chambers

75 - 77

Peter probiert alles, leider ist er zu langsam und unbeweglich. Beide sind wohl froh, das es nur über 10 Runden geht.

 

[Christian.81]

Samuel Peter vs. Eddie Chambers

10-9 (knappe Runde, aber Peter mit dem Jab)
9-10 (Chambers mit den besseren Treffern)
9-10 (Chambers wieder mit den besseren Treffern)
9-10 (Chambers mit der letzten Aktion, super Kombi)
10-9 (Peter wird aktiver und setzt Chambers etwas unter Druck)
9-10 (Chambers sehr aktiv mit dem Jab)
9-10 (Chambers mit guten Treffern, Peter nur auf die Deckung)
10-9 (Peter etwas offensiver, der Jab von Chambers reicht nicht)

 

[Pih]

Heiliger Burger King, ist Peter fett.

 

[JONES JR.]

Peter Vs. Chambers

85 - 87

(10-10 Runde) ganz knapp...

 

[Pablorone]

Chambers - Peter
3. Rd: 10 -9
4. Rd: 10 -9
5. Rd: 9 -10 (bessere Runde von Peter)
6. Rd: 9 -10 (sehr knapp)
7. Rd: 10 -9 (deutlich)
8. Rd: 10 -9 (am Ende zog Peter an, aber das reichte nicht, denke ich)
9. Rd: 10 -9 (nach Trefferzahl hat Peter verloren, aber ich habe ihn lange nicht so schnell gesehen, obwohl er so fett ist)

 

[al]

Chambers - Peter
86 : 85

 

[Tatum1]

Chambers istn fauler Gockel, er ist der schnellere, er führt... und er könnte das hier locker heimbringen wenn er mehr einfach arbeiten würde. So wirds nochmal knapp.
Peter enttäuscht mich. Wo sind seine Aggressivität und seine Power hin? Das wirkt alles langsam und geschoben...

 

[Christian.81]

Samuel Peter vs. Eddie Chambers

10-9 (knappe Runde, aber Peter mit dem Jab)
9-10 (Chambers mit den besseren Treffern)
9-10 (Chambers wieder mit den besseren Treffern)
9-10 (Chambers mit der letzten Aktion, super Kombi)
10-9 (Peter wird aktiver und setzt Chambers etwas unter Druck)
9-10 (Chambers sehr aktiv mit dem Jab)
9-10 (Chambers mit guten Treffern, Peter nur auf die Deckung)
10-9 (Peter etwas offensiver, der Jab von Chambers reicht nicht)
9-10 (Chambers hat wieder mit dem Jab und ein paar guten Kombis die Kontrolle übernommen)

 

[Joe Calzaghe]

97:93 für Chambers

 

[Morphic]

Das sollte Chambers mit 2-3 Runden Vorsprung gewonnen haben.
Hätte er offensiv mehr gemacht, wär es viel deutlicher.

 

[Pih]

Gibt doch bestimmt ein Fehlurteil.

 

[Pablorone]

Chambers - Peter
3. Rd: 10 -9
4. Rd: 10 -9
5. Rd: 9 -10 (bessere Runde von Peter)
6. Rd: 9 -10 (sehr knapp)
7. Rd: 10 -9 (deutlich)
8. Rd: 10 -9 (am Ende zog Peter an, aber das reichte nicht, denke ich)
9. Rd: 10 -9
10. Rd. 10 - 9

+19:19 aus den ersten beiden Runden
====
97 : 93