O-Scoring 30.03.12: Charr vs Bidenko
- Ersteller desl
- Erstellt am
G
Gast_482
Guest
war im kino und bin grade wieder da...wie ich sehe hab ich alles richtig gemacht:laugh2:
heute kann man als außenseiter nur noch durch ko gewinnen!
heute kann man als außenseiter nur noch durch ko gewinnen!
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
War ein ganz gut anzusehender, interessanter Kampf. Bydenko hat sich wirklich gut gewehrt, dachte nicht dass er's über die Runden schafft. Punktsieg Charr geht für mich in Ordnung, er hatte doch die klareren Treffer. Das mehrmalige "Verlieren" des Mundschutzes von Bydenko sah teilweise nach Absicht aus, der Punktabzug war berechtigt.
Etwas theatralischer Auftriit von Charr nach dem Kampf, aber durchaus nicht unsympathisch. Spricht zumindest mal ganz gutes Deutsch der Diamond Boy. Bin mal gespannt was noch von ihm kommt.
Etwas theatralischer Auftriit von Charr nach dem Kampf, aber durchaus nicht unsympathisch. Spricht zumindest mal ganz gutes Deutsch der Diamond Boy. Bin mal gespannt was noch von ihm kommt.
- Beiträge
- 13.491
- Punkte
- 113
colderthanice
Bankspieler
Über das Urteil brauch man nicht zu diskutieren. Allein durch die Anwesenheit hat Charr den Punktsieg verdient.
Nächstes mal bitte einen Mann wie Arreola gegen Charr stellen, dann wird dieser schön durch den Ring geprügelt. Einem Klitschko würde ich diese "leichte" Aufgabe nicht gönnen.
Nächstes mal bitte einen Mann wie Arreola gegen Charr stellen, dann wird dieser schön durch den Ring geprügelt. Einem Klitschko würde ich diese "leichte" Aufgabe nicht gönnen.
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Kannst du mir mal erzählrn was du da fürn Blödsinn verzählst!?
- Beiträge
- 13.491
- Punkte
- 113
Rüdigers May als Kommentator Best of bei diesem Kampf:
1.Runde 5: "Die Aktivität lag deutlich bei Charr, hat deutlicher getroffen. Klare Runde Charr"
2.Runde5: "Bidenko wirkt nicht mehr entschlossen"...1sec später fliegt die Rechte an die Schläfe von Charr.
3."Er saugt ihm die Energie ausm Körper".
4."Diese Runde ist schwer zu werten ... man tendiert gerne Mal dazu solch eine Runde unentschieden zu werten."
5."Nach Punkten liegt er sehr deutlich vorn"
6. Kommentator1:"Auf Facebook sehen manche Bidenko vorn" May: "Es ist immer das trügerische Fernseherbild"
7.Nach Rundenpause: "Bidenko ist immer noch angeschlagen"
8."Das ist instinktives Handeln"
Wer den Kampf und Kommentatoren verpasst hat, bitte unbedingt nachholen :clown:
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Man sollte aber bedenken, daß May ein gelernter Boxer und kein Kommentator ist. Ich fand das zwar auch alles etwas trashig und manchmal unfreiwilllig komisch, aber manchmal sogar besser als Schnarchnase Kastor.
Der Kampf war gar nicht schlecht, nicht höchstes Niveau, aber ziemlich ausgeglichen und auch spannend. Charr versucht es zu oft mit der Brechstange, boxerisch ist er sicher keine Offenbarung. Hinter seinen Schlägen steckt aber ordentlich Power, hatte einige gute Aufwärtshaken und Körpertreffer drin. Bydenko hat sich sehr gut gewehrt, dachte der wäre schon langsam übern Berg. Im Grunde ist er ja ein recht guter Boxer, der früher sogar ein TOP-20 Mann war. Es müssen aber wohl erst Boxer mit größerer Klasse kommen, um den hinter der Doppeldeckung wie ein Panzer marschierenden Charr zu stoppen - hat schon eine enorme Physis der Mann, so leicht ist der gar nicht zu schlagen wie es aussieht.
Charr's Sieg geht für mich in Ordnung muss ich sagen, kann man durchaus vertreten. Die besseren und klareren Treffer hat Charr gesetzt, von Bydenko kam mehr, aber meist hat er nicht viel getroffen, waren auch viele Innenhände dabei.
Allen die sich hier darüber aufregen, sei gesagt, daß die größten Schreihälse, die beim livechat von Betrug schrieben, Eva und Robert Rolle waren. Bei deren etwas selektiver Wahrnehmung des Boxgeschehens würde ich nicht viel darauf geben.
Kampf und Urteil finde ich O.K. so.
will mir kein urteil erlauben weil mein fachwissen
über das bewerten nicht super ist
hat ja auch Huck vorn letztens
aber grad wenn beide Rockys da rumstehen u Charr choachen oder was auch immer dann sollte man schon mehr erwarten
standen doch beide immer schlagkräftig für Gerechrigkeit und Fight?
über das bewerten nicht super ist
hat ja auch Huck vorn letztens
aber grad wenn beide Rockys da rumstehen u Charr choachen oder was auch immer dann sollte man schon mehr erwarten
standen doch beide immer schlagkräftig für Gerechrigkeit und Fight?
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Charr vs Bidenko
1.9-10 naja knapp
2.9-10 der eine Kommentator ist unglaublich peinlich...edit: Es ist Rüdiger..lol
12.
Rüüüüüüüdigeeeeeeeeeer!!!! Heeeey, Onkel Rüdigeeeeeeeeeeer!!!!!! :laugh2:
rebeldeway
Nachwuchsspieler
Ich hatte Bidenko auch vorne. Natürlich hat er viele Treffer kassiert, das bleibt halt meistens nicht aus, wenn ein Boxer den Kampf macht und sich ständig öffnen muss.
Die Kommentierung fand ich auch lustig. Die war teilweise so drüber, da wünscht man sich fast, dass die beiden heute Abend kurzfristig zum Promi-Boxen eingeflogen werden.
Die Kommentierung fand ich auch lustig. Die war teilweise so drüber, da wünscht man sich fast, dass die beiden heute Abend kurzfristig zum Promi-Boxen eingeflogen werden.
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Ballas Komentar kann ich so unterschreiben.
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Am besten Du machst Dich einfach mal schlau über die Boxregeln und die Bewertung eines Boxkampfes. Das kannst Du sicher selbst googeln oder über die Suchfunktion hier herausfinden. So schwer ist das alles gar nicht und mit ein bißchen Hintergrundwissen kannst Du hier gleich mitpunkten.
Was Du beachten solltest: Vertraue nicht automatisch den anderen Scorern hier, sondern versuche möglichst objektiv zu sein und nur das Geschehen im Boxring zu bewerten, so wie Du es siehst. Einige Boxer (z.B. Sturm, Huck, Charr) sind in diesem Forum "unbeliebt", entsprechend einseitig ist die Punktevergabe hier manchmal.
Es sind hier einige wirkliche Boxexperten am Start, aber die meisten sind einfach Boxfans. Selbst die "Experten" liegen manchmal in der Bewertung eines Kampfes total auseinander, je nachdem was jeder subjektiv mehr bewertet. Es ist also völlig normal, eine andere Meinung zu vertreten, solange man versucht, diese sachlich zu begründen. Deswegen entstehen ja manchmal auch die Diskussionen hier, wer denn nun wie klar gewonnen hat und warum. Ansonsten wäre es ja auch langweilig, wenn alle dieselbe Meinung haben.
Viel Spaß dann beim Mitpunkten in Zukunft!
Zu Charr: Meines Erachtens ist er schon ein schillernder Typ, der etwas mehr Farbe ins (deutsche) HW-Boxen bringt. Wie gesagt, er boxt wie ein Holzhacker, aber hinter seinen Schlägen steckt schon Urgewalt. Er bringt seinen Körper manchmal sehr gut hinter die Schläge, Bydenko ist einige Male richtig zurückgeflogen (er war allerdings auch sehr viel leichter). Leider ist Charr dabei noch zu unpräzise - aber wenn er voll trift, gehen sicher bei vielen die Lichter aus. Es bedarf schon eines Klasse-Boxers, um ihn zu stoppen, so leicht ist Charr nicht zu beeindrucken und man muss immer vorsichtig sein, nicht doch eine Bombe zu kassieren.
Auch wenn ich Charr ganz witzig finde und ich ihn mag, sind einige angesehene Personen der Boxwelt der Ansicht, dass Charr bei seinem Sieg durchaus durch die Judges begünstigt wurde.
http://www.boxingscene.com/manuel-charr-beats-taras-bidenko-tough-fight--51227
Es war aber sicherlich nicht eine der schlimmsten Robberies der letzten Jahre, da der Kampf wirklich knapp war und nicht einem eigentlich stark unterlegenen Boxer der Sieg zugesprochen wurde.
Einige Scorings hier erkläre ich mit einer ausgeprägten und ein objektives Scoring erschwerenden Antipathie gegenüber Charr.
Charr hat m.E. sicher mehr als eine Runde gewonnen.
boxingscene schrieb:
http://www.boxingscene.com/manuel-charr-beats-taras-bidenko-tough-fight--51227
Es war aber sicherlich nicht eine der schlimmsten Robberies der letzten Jahre, da der Kampf wirklich knapp war und nicht einem eigentlich stark unterlegenen Boxer der Sieg zugesprochen wurde.
Einige Scorings hier erkläre ich mit einer ausgeprägten und ein objektives Scoring erschwerenden Antipathie gegenüber Charr.
Charr hat m.E. sicher mehr als eine Runde gewonnen.
Zuletzt bearbeitet:
His Royness1
Administrator
Balla hat meist ein Problem, wenn er über Leute schreibt, mit denen er sich gut versteht... Da reiht er sich leider in frühen Jahren in die Reihen eines Herrn Freitag bei fightnews ein.