O-Scoring: Anthony Joshua vs. Alexander Povetkin + Undercard

[Cosmo.1]

Das muss einer verstehen ? Ist das jetzt ein allgemeines Sorry oder ?

 

[mjones19851]

Puuuuh, wenn ich deine Begründungen so lese, muss ich sagen, dass Harman wohl ein deutliches Stück näher an der Realität ist....

Ein paar Punkte:
1) Alleine shot-to-shit Ray Mercer aus dem MMA als Argument ins Spiel zu bringen ist
2) Ja, Oleg Maskaev hatte einen KO Sieg über einen guten Gegner. Hasim Rahman ! Gerade im ersten Fight war Rahman ein guter Boxer! [Maskaev sehe ich gegen AJ auf verlorenem Posten, aber der Punkt musste klargestellt werden]
3) Chris Byrd nicht ein punchloser Gnom, sondern in seiner Prime mehr als grundsolide. Er hätte jedenfalls dass Leben von AJ sehr schwer gemacht.
4) Golota auf die lows blows zu reduzieren ist peinlich. Wer seine Fights gesehen hat, weiss wie stark Prime Golota hätte sein können... ob die Nerven gegen AJ ausgereicht hätten, wäre die andere Frage.
5) AJ hat ein super Kinn?! Ich meine der Typ hat natürlich kein Glaskinn, aber für das man ihm ein 'super Kinn' attestieren kann, hat er in seiner jungen Karriere schon zu oft gewackelt.

Wie man so blind vor Hate auf Joshua sein kann ist mir unbegreiflich. Die Reihe an Volltreffern alleine in den Runden 5 und 6 gegen Klitschko beweisen natürlich rein gar nichts. Das Comeback gegen Klitschko trotz Bodenbesuch, alles unwichtig. Klitschko war ja alt und überhaupt gar nicht fit. Joshua ist ein Bum und selbst ein Chris Byrd hätte ihn selbstredend ausgeboxt.

Dass er ungeschlagener Weltmeister ist und aktuelle Top Boxer reihenweise besiegt ist natürlich vollkommen unwichtig und vom Mainstream weitestgehend überschätzt. Dass er Povetkin pulverisiert hat wie noch keiner zuvor, komplett egal. Das gleiche gilt im Übrigen auch für Wilder. Welch ein kack Obern00b, den hätten selbst Axel Schulz und Francois Botha ausgeknockt. Vor dem Kampf gegen Ortiz hat das Forum getobt wieviel Angst Wilder vor Ortiz hat und dass Ortiz ihm seine Grenzen aufzeigt usw usw.

Mal ganz ehrlich, mir geht es gar nicht um die Sache selbst. Selbstverständlich kann man so eine Liste aufstellen und fiktive Wahrscheinlichkeiten aufstellen, wie bestimmte Boxer aus den 90ern in Ihrer Prime gegen Joshua performt hätten. Aber jetzt mal im Ernst. Ein Chris Byrd gegen den aktuellen Joshua? Die Dimensionen sind zu unterschiedlich und Byrd hat doch Zero K.O Power. Der hätte niemals eine Chance gehabt. Er hat auch gegen die Klitschkos keine Chance gehabt, der Vitali Kampf ging durch eine Verletzung von Klitschko für Byrd aus.

Es ist einfach unfassbar lächerlich, wenn man die unbesiegten Weltmeister Wilder und Joshua ständig im Forum übertrieben runtermacht und zum Beispiel gegen Leute wie Byrd verlieren lässt. Bei Tyson, Lewis, Holyfield, Bowe bin ich ja auch dabei, aber dann reichts aber auch mal.

Generell stört mich der Selbsthype einiger Personen in diesem diesem Forum total. Es gibt hier 10 % der Leute, die gefühlt 80 % der Beiträge ausmachen, und sich dann gegenseitig auch noch verteidigen und pushen, wenn jemand wie ich mal eine gegenteilige Meinung vorbringt. Das finde ich sehr schade und bedenklich. Wenn ich zum nur schon nach Kämpfen wie beispielsweise Callum Smith gegen George Groves einige Kommentare der Alteingesessenen hier lese O-Ton "Hatte ich also Recht gehabt; Lag ich wieder einmal richtig; Verweis auf die eigene Kampfeinschätzung vor dem Kampf", dann bin ich echt genervt.

Würde mir persönlich wünschen, dass gerade dieses Boxforum etwas offener wird für alle Leute und nicht nur einen auserwählten Kreis. Ich möchte nicht immer latent unterstellt bekommen, ich hätte Kämpfe nicht gesehen oder noch nie geboxt usw.

Und jetzt bitte steinigt mich für meine Kritik.

 

[wicked]

Wie man so blind vor Hate auf Joshua sein kann ist mir unbegreiflich.

Du sprichst davon, dass das Boxforum offener für andere Meinungen sein soll ....
... bezichtigst aber die, die anderer Meinung sein als 'blind' und 'Hater'.

Welch ein kack Obern00b, den hätten selbst Axel Schulz und Francois Botha ausgeknockt

oshua ist ein Bum und selbst ein Chris Byrd hätte ihn selbstredend ausgeboxt.

Wo findest du diese Zitate? Oder versuchst zu lesen, was du lesen willst?

Mir bleibt v.a. hängen, dass du Byrd als punchloser Gnom bezeichnet hast.
Ok - nichts gegen metaphorische Übertreibungen, aber man darf schon noch festhalten, dass Byrd auch ein wenig boxen konnte.

Vor dem Kampf gegen Ortiz hat das Forum getobt wieviel Angst Wilder vor Ortiz hat und dass Ortiz ihm seine Grenzen aufzeigt usw usw.

Guck mal die Umfrage an:

https://sportforen.de/threads/o-scoring-deontay-wilder-vs-luis-ortiz-hw-wbc-wm-03-03-2018.64875/

Wilder wurde hier im Forum favorisiert.

Die Reihe an Volltreffern alleine in den Runden 5 und 6 gegen Klitschko beweisen natürlich rein gar nichts. Das Comeback gegen Klitschko trotz Bodenbesuch, alles unwichtig.

Naja, du hast AJ ein super Kinn attestiert.
Es gibt auch etwas zwischen einem 'super Kinn' und einem 'Glaskinn'.
AJ hatte bei den Amateuren paar Mal und auch gegen Whyte bei den Profis gewackelt. Auch er war er schon mal unten.
Ich glaube, dass sind genug Indizien in dieser jungen Karriere, dass man die These von 'AJ hat ein super Kinn' schwer in Frage stellen soll/ kann.

 

[mjones19851]

Du sprichst davon, dass das Boxforum offener für andere Meinungen sein soll ....
... bezichtigst aber die, die anderer Meinung sein als 'blind' und 'Hater'.






Wo findest du diese Zitate? Oder versuchst zu lesen, was du lesen willst?

Mir bleibt v.a. hängen, dass du Byrd als punchloser Gnom bezeichnet hast.
Ok - nichts gegen metaphorische Übertreibungen, aber man darf schon noch festhalten, dass Byrd auch ein wenig boxen konnte.



Guck mal die Umfrage an:

https://sportforen.de/threads/o-scoring-deontay-wilder-vs-luis-ortiz-hw-wbc-wm-03-03-2018.64875/

Wilder wurde hier im Forum favorisiert.

Sarkasmus nennt sich das....... es sollte überspitzt darauf hindeuten, dass hier oft Wilder und Joshua unverhältnismäßig schlecht gemacht werden. Ich habe auch nicht gesagt, dass Leute "blind" und "Hater" sind, die eine andere Meinung haben. Bitte dreh den Spieß doch nicht einfach so stumpf um. Dass du allerdings ignorierst, welche Leistung von Joshuas Kinn bisher schon gezeigt wurde, deutet für mich halt auf "blinden Hate" diesbezüglich hin. (Aber auch nur bei diesem Punkt).
"Punchloser Gnom" im Übrigen ist bei einem Vergleich von Joshua und Byrd faktisch einfach korrekt, wenn auch etwas respektlos gegenüber Byrd, den ich natürlich respektiere. Aber gegen Joshua ist er nunmal in erster Linie ein "Punchloser Gnom", selbst wenn er ein sehr guter "Boxer" war.

Die Umfrage spricht übrigens nicht gegen meinen Punkt, da ich nicht von der absoluten Mehrheit gesprochen habe, sondern lediglich von einem kleineren Personenkreis, den es betrifft. In der Umfrage zählt jede Stimme nur einfach - unabhängig davon ob einige wenige Leute den Joshua und Wilder Hate relativ oft immer und immer wiederholen.

Und genau das war doch auch mein Punkt. Wenn ich die Summe der negativen Kommentare einiger wenigen Leute hier betrachte, dann kommt ein falsches Meinungspektrum des Forums dabei raus, was in der von dir gezeigten Umfrage doch relativ deutlich wurde. Insofern hast du meine Argumentation doch sogar noch untermauert, danke.

Die Mehrheit hier im Forum hat die Situation nämlich richtig eingeschätzt und darauf getippt, dass Wilder sich gegen Ortiz durchsetzt.

Edit: Gerade mal die ersten 7 Seiten vor Kampfbeginn Ortiz und Wilder überflogen. Die Mehrheit der Beiträge hat auf Ortiz getippt, obwohl die Umfrage ganz klar eine andere Einschätzung gegeben hat. Das ist der Punkt, den ich meinte.

Meinen eigentlichen Punkt mit der Offenheit von Forums Veteranen gegenüber Usern mit weniger Aktivität hast du ignoriert.

 

[MMA_Boxer]

Sarkasmus nennt sich das....... es sollte überspitzt darauf hindeuten, dass hier oft Wilder und Joshua unverhältnismäßig schlecht gemacht werden. Ich habe auch nicht gesagt, dass Leute "blind" und "Hater" sind, die eine andere Meinung haben. Bitte dreh den Spieß doch nicht einfach so stumpf um. Dass du allerdings ignorierst, welche Leistung von Joshuas Kinn bisher schon gezeigt wurde, deutet für mich halt auf "blinden Hate" diesbezüglich hin. (Aber auch nur bei diesem Punkt).
"Punchloser Gnom" im Übrigen ist bei einem Vergleich von Joshua und Byrd faktisch einfach korrekt, wenn auch etwas respektlos gegenüber Byrd, den ich natürlich respektiere. Aber gegen Joshua ist er nunmal in erster Linie ein "Punchloser Gnom", selbst wenn er ein sehr guter "Boxer" war.

Wie man so blind vor Hate auf Joshua sein kann ist mir unbegreiflich."

..die Wahrheit liegt halt irgendwo dazwischen, wie es auch wicked schon geschrieben hat: "Es gibt auch etwas zwischen einem 'super Kinn' und einem 'Glaskinn'."

edit. Viel entscheidender ist doch, das Joshua nicht so panisch reagiert, wenn er getroffen wird, wie es Wlad in seinen jungen Jahren getan hat.

 

[mjones19851]

"Wie man so blind vor Hate auf Joshua sein kann ist mir unbegreiflich."

..die Wahrheit liegt halt irgendwo dazwischen, wie es auch wicked schon geschrieben hat: "Es gibt auch etwas zwischen einem 'super Kinn' und einem 'Glaskinn'."

Ja das stimmt wohl. Der Klitschko Kampf ist für mich halt das Hauptindiz für Super Kinn, da Joshua nach all den Volltreffern noch zurückgekommen ist. Und da waren aus meiner Sicht auch einige wirklich heftige Volltreffer direkt am Kinn dabei. Die Frage ist auch, wie jeder Super Kinn definiert. Holyfield hat auch oft gewackelt oder war einige Male am Boden, auch in seiner Prime. Aber er kam fast immer beeindruckend zurück. Er hätte nach meiner Definition trotzdem ein Bombenkinn.

 

[aue013]

blind vor Hate

Das ist eine böse Unterstellung und ich kann darin überhaupt keinen Sarkasmus erkennen.

vollkommen unwichtig [...] unfassbar lächerlich

Die (häufige) Verwendung von Superlativen macht eine Aussage nicht gewichtiger oder überzeugender, das Gegenteil ist eher der Fall.

Dass er [Joshua] Povetkin pulverisiert [...] wie noch keiner zuvor

Diese Sichtweise dürftest du exklusiv für dich haben. Der KO war sicherlich eindeutig (so wie es ein KO ja immer ist), stellt aber trotzdem den Kampfverlauf auf den Kopf. Das als "pulverisiert" zu bezeichnen, finde ich nicht übertrieben, es ist völlig daneben.

 

[wicked]

Meinen eigentlichen Punkt mit der Offenheit von Forums Veteranen gegenüber Usern mit weniger Aktivität hast du ignoriert.

Der Vorwurf, dass man gegenüber neuen User oder anderen Meinungen nicht offen ist, wurde hier schon 2-3 mal gebracht.
Lustigerweise kommt der Vorwurf meist von solchen Leuten, die sich selbst im Ton vergreifen und die anderen Meinungen diskreditieren.

Es gibt aber durchaus immer wieder neue User, die hier anfangen zu posten - auch konträre Meinungen haben - und keinen 'backlash' kriegen.
Der Ton macht die Musik.

----
Der Anfangspunkt dieser Diskussion war ja, dass Harman seine Einschätzung zu AJ vs. Boxer der 90er gab.
Ich war da längst nicht mit jedem Punkt einverstanden, aber seine Meinung war fair vorgetragen und begründet.

Dann kamst du um die Ecke und hast seine Meinungen teilweise - ich zitiere - als "abgefuckter Bullshit", "Joshua-Hate", etc. abgetan.

 

[MMA_Boxer]

Ja das stimmt wohl. Der Klitschko Kampf ist für mich halt das Hauptindiz für Super Kinn, da Joshua nach all den Volltreffern noch zurückgekommen ist.

Ja, aber du kannst doch dabei folgende Faktoren nicht außer Acht lassen um sein Kinn als Ganzes "Super Kinn" zu beurteilen: "AJ hatte bei den Amateuren paar Mal und auch gegen Whyte bei den Profis gewackelt. Auch er war er schon mal unten."

Die Frage ist auch, wie jeder Super Kinn definiert. Holyfield hat auch oft gewackelt oder war einige Male am Boden, auch in seiner Prime.

Sorry aber das ist ein völlig unpassender Vergleich. Hollyfield hat von großen Punchern am Fließband Powerpunches ans Kinn gefressen und ist stehen geblieben. Nur weil Joshua gegen Wlads Punch knapp auf den Beinen stand, heißt es noch lange nicht, dass er ein Super Kinn hat. Was wenn es ein anderer Gegner wäre und dieser den Wlad Punch gefressen hätte und nicht runtergegangen wäre? Wie würde dann deine Beurteilung seines Kinns ausfallen? Super Mörder Kinn? Ich finde "Super Kinn" ist zu weit gegriffen. Als überdurchschnittlich würde ich es beschreiben.

 

[Harman]

OMG da habe ich ja was angefangen.. :laugh: da muss ich doch direkt noch etwas Salz in die Wunde streuen..

wenn ich sehe wie Povetkin den Aj zu beginn bis zum einbruch seiner Kondition ausboxte, SAGE ICH Byrd hätte Joshua schwindelig geboxt und vorgeführt. Sehr gut möglich das AJ
ihn irgendwann so abgeschossen hätte wie Ibeabuchi damals aber bis dahin wäre das steiniger Weg für Joshua gewesen. Klar, Byrd hatte nicht viel Punch aber er war der viel bessere Boxer und defensiv im vergleich zu AJ der reinste Withaker.

Jetzt bitte nicht durchdrehen lieber mjones19851.. is ja alles nur theorie..

und davon ab.. Ein 30 Jähriger Ortiz hätte Wilder durch den Fleischwolf gedreht. Wilder is ein Rummelboxer mit Granatenpower in den Händen.. mehr nicht

 

[Roberts]

Für mich sind Joshua und noch viel mehr Wilder Puncher auf Weltklasse-Niveau. Alleine aus diesem Grunde haben sie zu jeder Zeit des Schwergewichts immer eine Chance gegen die Besten der jeweiligen Generation. Beiden gemein ist aber auch, dass sie in ihrer Karriere schon ausgeboxt wurden. Damit ist gleichzeitig festgestellt, dass die besprochenen Boxer vergangener Zeiten, die es nicht über den Punch geregelt bekamen, sondern ihre Gegner über die Punkte besiegten, zumindest auch gegen Joshua und Wilder eine Chance gehabt hätten, den Kampf über die Punkte zu gewinnen. Wer sich z. B. Chris Byrd genau angesehen hat und verinnerlicht, dass Boxen nicht nur aus Punch besteht, der wird erkennen können, dass da ein technisch sehr guter, sehr beweglicher und verdammt flotter Boxer in der damaligen Weltspitze sehr gut mithalten konnte. Unter seinen Gegnern, die er besiegt hat, waren auch Leute, die mit ihrer Physis deutlich näher an Joshua & Wilder waren. Man schaue sich z.B. mal den Kampf gegen Jameel McCline an. Es ist eine fragwürdige These, dass Boxkämpfe alleine über die Physis und den Punch entschieden werden. Es hat im Schwergewicht, genauso wie in anderen Gewichtsklassen, immer wieder WMs und absolute Weltklasseboxer gegeben, die signifikant kleiner als der Durchschnitt ihrer Gegner gewesen sind.

Es wird ja häufig darauf abgestellt, dass frühere Zeiten immer verklärt werden und die heutigen Schwergewichtsboxer schwach geredet werden. Jeder kann sich aber ein Bild davon machen. Es gibt genug Videos jedes einzelnen in Rede stehenden Boxers früherer Tage und erst Recht von der heutigen Generation. Wenn man sich das möglichst vorurteilsfrei anschaut, dann ist man auch in der Lage zu sachgerechten Urteilen zu kommen.

 

[agostino]

WK mit Eier ( ich weiß, eine nicht bekannte bzw nachgewiesene Spezies...) hätte AJ gefinished.
Boxerisch ist er keine Erleuchtung. Schau ich mir Beweglichkeitsmonster MIT Punch an weiß ich das er dort wohl schlecht aussehn würde.
Allein das ihn ein 39 Jahre alter Pove die ersten Runden hat schlecht aussehn lassen..na ja....das er mit nem Ding durchkommt, jaaaaa, das haben auch andere Monster davor hinbekommen. (Svenniiieeee )
Der Kampf davor gg Parker war ja jetzt keine Erleuchtung, oder ??
Er ist mom einer der besten....schon klar. Allerdings sehe ich das Niveau eher auf dem absteigenden Ast.
Ich vermeide da eher ein hypen. Erinnert mich immer so an Haye..

 

[Totto]

Byrd ?? Ich bitte Euch

Beweglich - ja, aber nur im Oberkörper. Die Beinarbeit war doch nicht annähernd so gut. Und zusammen mit seinen höchstens durchschnittlichen Offensiv-Fähigkeiten (auch abseits des Punches) hätte er allenfalls gegen Wilder gewisse Chancen gehabt. Aber gegen AJ - niemals.
McCline war doch nur ein aufgeblasener aber ängstlicher Body-Builder und hatte unter den Top 5 niemals etwas zu suchen.

 

[Totto]

BTW
Ich habe AP-AJ ja nicht komplett gesehen, aber ich hatte keineswegs den Eindruck, dass AJ da unterlegen war.
Im Gegenteil - ich fand ihn leicht stärker als AP (der aber nicht schlecht war anfangs).

 

[SSBsports]

Hier wird völlig sachlich über Joshua diskutiert. Der eine trägt seine Kritik etwas überspitzt vor, der andere ist von Joshua nicht ganz so sehr überzeugt, aber Alles in Allem sachlich und begründet vorgetragene Meinungen.

Deine Reaktionen darauf in den letzten Tagen:

Hören sich manche User hier eigentlich mal selbst zu, bzw. Lesen den Dünnschiss, den sie von sich geben?

...diesen Joshua-Hate kann ich nicht tolerieren...

So ein abgefuckter Bullshit

Wie man so blind vor Hate auf Joshua sein kann ist mir unbegreiflich.

Gerade @wicked, einem der wohl objektivsten und sachlichsten Usern hier, der zudem wohl eher noch tendenziell pro Joshua eingestellt ist, "blinden Hass" vorzuwerfen ist einfach albern.

Würde mir persönlich wünschen, dass gerade dieses Boxforum etwas offener wird für alle Leute und nicht nur einen auserwählten Kreis. Ich möchte nicht immer latent unterstellt bekommen, ich hätte Kämpfe nicht gesehen oder noch nie geboxt usw..

Es sind hier ganz wenige User, die sich ab und an mal darüber beschweren ihre Meinung würde nicht toleriert werden. Interessanterweise hätte den meisten, von denen ich das mitbekommen habe, ein wenig Selbstreflexion auch ganz gutgetan.

 

[Harman]

BTW
Ich habe AP-AJ ja nicht komplett gesehen, aber ich hatte keineswegs den Eindruck, dass AJ da unterlegen war.
Im Gegenteil - ich fand ihn leicht stärker als AP (der aber nicht schlecht war anfangs).

wann? nachdem er Povetkin voll getroffen hat? Gerade die ersten vier Runden sah Joshua völlig überfordert und unsouverän aus. Nicht gerade hilflos oder chancenlos aber er wusste
kein stratz was er mit Povetkin anfangen soll. Allein Povetkin´s linker Haken traf wie er wollte, oder die linke doublette.. linker Haken zum Body, dann linke zum Kopf.. Was den Kampf kippte war Joshuas arbeit bzw. die Jabs zum Körper und Povetkins nachlassende Kondition was sicher damit zusammenhing. Man darf aber nicht vergessen das 39 für einen Stil wie ihn Povetkin boxt Ur-alt ist.

WK mit Eier ( ich weiß, eine nicht bekannte bzw nachgewiesene Spezies...) hätte AJ gefinished.

Aber Waldi hatte seine Eier doch erst in diesem Kampf nach gefühlten 15 Jahren wieder gefunden.

 

[mjones19851]

Das ist eine böse Unterstellung und ich kann darin überhaupt keinen Sarkasmus erkennen.


Die (häufige) Verwendung von Superlativen macht eine Aussage nicht gewichtiger oder überzeugender, das Gegenteil ist eher der Fall.


Diese Sichtweise dürftest du exklusiv für dich haben. Der KO war sicherlich eindeutig (so wie es ein KO ja immer ist), stellt aber trotzdem den Kampfverlauf auf den Kopf. Das als "pulverisiert" zu bezeichnen, finde ich nicht übertrieben, es ist völlig daneben.

Zum ersten Satz (ich bin zu blöd zum Quoten, vielleicht lerne ich es ja irgendwann noch ):

"Blind vor Hate" war auch nicht sarkastisch gemeint, sondern überspitzt. Die Sätze, die sarkastisch gemeint waren, habe ich in dem Beitrag erwähnt, unter anderem "Joshua ist ein Bum und selbst ein Chris Byrd hätte ihn selbstredend ausgeboxt."

Zum zweiten Satz:
Ja das kann sein, dennoch finde ich den Umgang einiger Mitglieder hier mit zwei ungeschlagenen Weltmeistern im Schwergewicht "unfassbar lächerlich". Ich kanns auch begründen, denn wenn ich AJ wäre und die Zeit hätte hier nur 5 Minuten mal die Beiträge zu lesen von selbsternannten Boxexperten, die Joshua im Forum einen Bum nennen der nicht boxen kann oder Wilder "Bumsquad". Ja das finde ich persönlich "unfassbar lächerlich", superlativ hin oder her.

Zum dritten Satz: Sehe ich ebenfalls anders. Ja Povetkin war gut und vielleicht auch besser als von vielen erwartet, aber den Kampfverlauf auf den Kopf hat der K.O. nicht gestellt. Sonst hätte AP wohl alle 6 Runden vorher eindeutig gewonnen, was er aber nicht hat.

 

[mjones19851]

Ok, wenn schon leere Worthülsen aus dem Zusammenhang heraus von mir zitiert werden, um es so darzustellen, als wenn ich mich so derbe im Ton vergreife, dann bitteschön andersrum auch:

Hier mal ein paar Zitate dieses Threads, die für mich zum Teil halt einfach blinde Joshua Haterei dargestellt haben, und zum anderen nicht sachlich und sinnvoll gewesen sind:

"Allein schon für die ****** Einlaufmucke und Rumkasperei müßte Joshua heute von Pove richtig eingeschenkt bekommen.."
"Wenn Joshua heute mal wieder überpaced und den “Bob Sapp” macht wird Povetkin ihn ausknocken!"
"Joshua hat nahtlos Wladimirs Finanzplan übernommen: Grottige Undercard, Stadion, das Showgeschiss inkl. Videoeinblendung von ihm in Nahaufnahme mit nem Einsprecher.
Die Krönung der *******igkeit ist, dass er sich noch zusätzlich auf ein Podest stellt und feiern lässt."
"Kann mir auch andererseits kaum vorstellen, das AJ ernsthaft auf Dope getestet werden mag..."
"best hooker in heavyweight in the last 15 years?"
"Furchtbar flatfooted bis jetzt von AJ."
"Joshua hat Angst bekommen. Das wird nix."
"Tja, Alter hin oder her, Pove ist einfach der bessere Boxer. Wenn er AJ aber nicht klarst auseinander schraubt wird er niemals die Decision bekommen. Er ist schließlich ein böser Russe.
Hab schon erwartet das Pove gut aussehen kann, das er AJ so schlecht und behäbig aussehen lässt ist aber überraschend.
Poves schnelles überbrücken und wühlen am Mann packt AJ offensichtlich gar nicht.
Ein ? hinter Poves Kondi und den Judges"
"4:1 . Wenn sich AJ so durchlügen will, gibt's ein Skandalurteil. Das ist bislang sehr sehr wenig."
"5. Runde wieder an Povetkin. Joshua, wie gegen Parker, im boxerischen Apathie-Modus. Dem fällt absolut nix ein."
"Ich leg mich fest - Wilder bombt Joshua aus den Schuhen . Zu schnell und explosiv.
Boxen können beide eher so mittel."
"Tja, außer Power ist da nicht viel. Joshua ist im Grunde nur eine hüftsteife Version von Wilder."
"Wilder/Joshua ist echt ein bumfight"
"Der HGH-Bauch Josh's ist aber auch schon krass..."
"Fury in wk Form führt aj und wilder jeweils 12 runden vor."
"Alles in Allem nichts Neues bei Joshua. Die Dominanz eines Prime-Klitschkos strahlt er einfach nicht aus. Joshua kann ausgeboxt und ausgeknockt werden."
"Wer glaubt nach so einer Performance, Joshua könnte gegen den 2015er Fury boxerisch Land sehen? Wer sieht Joshua noch gegen den explosiven Megapuncher Wilder als Favoriten? Wilder hätte ihn heute ausgeknockt!!"
"Das ist halt der Unterschied. Wäre Joshua 15 cm kleiner, hätte er heute verloren."
"Nur für einen Fan - war, bis zum KO eine ziemlich Kreisklassen-eske Vorstellung vom Kreisklassengewichtsweltmeister Robo Josh."
"Wilder gewinnt nicht sicher, hab ich ja nicht geschrieben. Aber nach der Leistung von Joshua ist er für mich mindestens 60-40 Favorit! Und wenn Eddie Hearn nicht vorher bereits Angst vor dem Kampf hatte ("Nimm die 15 Mio oder lass!"), dann sicher seit heute."
"Aber nicht als "Kartoffelsack", da konnte ein 39 Jähriger mit kurzen Armen ziemlich beliebig voll treffen.
Die nehmen sich Beide nix."
"Nach dem Ding heute würde ich sagen: Joshua-Wilder wird ein wilder Dreirunden-Rollercoaster und die Grabinschrift des Heavyweight Boxing.
Aber: Falls Fury seine alte Form findet, gewinnt er gegen beide nach Punkten."
"Bin sonst nicht so der große Fury-Jünger aber in der Verfassung boxt Fury den Weltmeister von hinten bis vorne aus. Povetkin muss wegen der Reichweite immer zu Joshua kommen und tdem schafft der es kaum Treffer zu landen. Wie soll er denn dann gegen Fury zu Treffern kommen, der im Rückwärtsgang boxen kann und noch viel beweglicher ist als Povetkin?"
"Würde ich Stand heute liebend gerne sehen! Wenn sich Usyk hier Chancen ausrechnet, ist das absolut realistisch"

Wenn ich mich in meinen Beiträgen also etwas überspitzt und zu sarkastisch ausgedrückt habe, dann tut es mir leid. Aber es ist nunmal Gang und gebe hier und die meisten benutzen diese Stilmittel, wie die Zitate zeigen.

 

[SSBsports]

Und was bitte schön ist nicht legitim daran, Usyk Chancen gegen Joshua auszurechnen, darauf zu tippen, dass Wilder Joshua ausknockt oder Joshua kein 'Bombenkinn' zu attestieren?

Das sind Meinungsäußerungen.

 

[mjones19851]

Und was bitte schön ist nicht legitim daran, Usyk Chancen gegen Joshua auszurechnen, darauf zu tippen, dass Wilder Joshua ausknockt oder Joshua kein 'Bombenkinn' zu attestieren?

Das sind Meinungsäußerungen.

Du hattest geschrieben wortwörtlich:
"Hier wird völlig sachlich über Joshua diskutiert"

Ich zeige dir daraufhin eine Liste mit zig unsachlichen Hate Kommentaren und deine Reaktion darauf:

Ich suche mir jetzt eine passende raus und antworte nur darauf und den eigentlich klar erkennbaren Punkt der Argumentation ignoriere ich.

Ist jetzt auch egal, müssen wir nicht ewig tot diskutieren. Ich bleibe dabei, dass hier aus meiner Sicht oft mit zweierlei Maß gemessen wird. Schwimmt man nicht mit dem Forumsadel wird man halt abgefertigt, und das aus meiner Sicht alles andere als fair und sachlich.