Da wird gerade geschoben.
Was war denn daran "fair" ? Nur weil der "richtige" (der von Sauerland) "verloren" hat ? Ein *******urteil allererstens Ranges, der Argentinier hat sich "wacker" geschlagen aber viel zu wenig getroffen um 7 Runden gewonnen zu haben.
Was war denn daran "fair" ? Nur weil der "richtige" (der von Sauerland) "verloren" hat ? Ein *******urteil allererstens Ranges, der Argentinier hat sich "wacker" geschlagen aber viel zu wenig getroffen um 7 Runden gewonnen zu haben.
Das solltest du vielleicht zurücknehmen
Hat Sauerland zu wenig aufm Tisch liegen lassen oder weshalb das faire Urteil?
Hat Sauerland zu wenig aufm Tisch liegen lassen oder weshalb das faire Urteil?
oh ha. Waren sehr viele enge Runden und die Frage ist, ob man eher auf Workrate oder auf harte Treffer und Defense steht. Alle Punktwertungen sind aber vertretbar. Jetzt muss Culcay aber ins Mittelgewicht!
Da hat dein Favorit schon gewonnen und du musst trotzdem als erste Reaktion lospöbeln - warum?