O-Scoring ARD : Brähmer vs. Averlant, Culcay vs. Pitto

[Capo]

Maske so: "Culcay hat geglänzt" in keiner Runde hat der geglänzt ... sorry Jack

 

[flowseven]

Den Kampf hätte man so oder so werten können. 115:113 in beide Richtungen. Die User, die den Kampf 117:111 gewertet haben, sollten ihre Karriere als Hobby-Scorer beenden = Epic Fail.

Der User der Gutknecht gegen Brähmer vorne hatte soll mal ganz schnell leise sein

Culcay is ein Bum mit schönen Meidbewegungen...
Ps: Habs übrigens 116/112...vertippt

 

[Buster D]

Weil Sauerland für Beschiss bekannt ist? Hat nichts mit Pöbeln zu tun sondern mit der Erfahrung mit Sauerland Kämpfen aus der Vergangenheit.

Schau dir die 12. noch einmal in Ruhe an. Die muss man an Culcay geben und dann ist es auch auf deinen Punktzettel ganz knapp und hängt an einer Runde die du 10:10 gewertet hast.

 

[Deaqon Hayes]

Wenn man jetzt Runden vergibt für "Workrate" ohne Treffer, für Luftlöcher, Deckung und irgendwie die Schulter mitgetroffen, kann man auch gleich Mikado spielen oder würfeln. Clean punching, Defense und Ringgeneralship alles bei Culcay, in mindestens 7 Runden. Ab und an ein bischen viel ausgeruht, aber wer nach dem Kampf aussieht als hätte er ne Schlägerei im Hinterhof verloren sollte für besonders oft in die Luft geschlagen nicht so belohnt werden.

Ich hatte Culcay ja selber knapp vorne, aber bitte, da waren so viele enge Runden dabei und es ist ja nicht so, dass Pitto nicht getroffen hat.

 

[RealDealer]

Also egal wie man das Urteil wertet...jack ist selber schuld...so einen Mann muss man klarer beherrschen!Ganz einfach...wenn man seinen Anspruch hat darf man den Pitto net so wieder reinkommen lassen!

 

[BriscoCountyJr]

Maske erzählt einen verschwurbelten Mist, hat der wieder einen in der Krone?

 

[Deaqon Hayes]

Schau dir die 12. noch einmal in Ruhe an. Die muss man an Culcay geben und dann ist es auch auf deinen Punktzettel ganz knapp.

Nö, muss man nicht.

 

[Ossi87]

Ach einfach herrlich , mal schaun was Averlant heute bringt.

 

[Nochjemand]

Also egal wie man das Urteil wertet...jack ist selber schuld...so einen Mann muss man klarer beherrschen!Ganz einfach...wenn man seinen Anspruch hat darf man den Pitto net so wieder reinkommen lassen!

Amen.

 

[Goal04]

Schau dir die 12. noch einmal in Ruhe an. Die muss man an Culcay geben

Ohne jeden Zweifel ging die 12. an Culcay

 

[Burroughs]

Bei allem Respekt für den sehr guten und sehr aktiven Argentinier: Ich hatte Culcay vorne, weil er einfach mehr und besser getroffen hat... (Pittos Schläge gingen doch fast immer auf die Deckung oder in die Luft)

 

[Franz]

Ein remis wäre vetretbar gewesen, ein PS Culcay ein Sauerland Urteil. So hat der boxerisch talentiertere Mann verloren, wohl auch deshalb, weil der Argentinier mit riesiger Schneid gekämpft hat, während Culcay optisch gefällig, und ich weiß das klingt komisch, so eine Art Scheinboxen betreibt. Mit dieser Art zu boxen wird er nie Champ.

 

[Deaqon Hayes]

Ohne jeden Zweifel ging die 12. an Culcay

Wieso? Er fängt sich doch bei jeder Aktion selbst auch eine. Habt ihr mit Kommentar geschaut?

 

[flowseven]

Bei allem Respekt für den sehr guten und sehr aktiven Argentinier: Ich hatte Culcay vorne, weil er einfach mehr und besser getroffen hat... (Pittos Schläge gingen doch fast immer auf die Deckung oder in die Luft)

Das Gesicht vom Golden-Jack spricht eine andere Sprache...er hat härter aber sicher nicht mehr getroffen.

 

[Buster D]

Nö, muss man nicht.

Ich korrigiere: Die muss man an Culcay geben, wenn man zwei gesunde Augen hat

 

[Capo]

Nö, muss man nicht.

sollte man aber

 

[RealDealer]

Maske erzählt einen verschwurbelten Mist, hat der wieder einen in der Krone?

ich tippe eher auf dich,.....

 

[LeZ]

Och, wenn man ausreichend blind ist, kann man die 12. auch an Pitto geben wenn er sie braucht um zu "gewinnen". War eine der Runden mit den meisten klaren Treffern von Culcay ohne dass von Pitto viel mehr kam als Luftlöcher, aber die kann man ja auch als "Workrate" zählen.

 

[MMA_Boxer]

Schau dir die 12. noch einmal in Ruhe an. Die muss man an Culcay geben und dann ist es auch auf deinen Punktzettel ganz knapp und hängt an einer Runde die du 10:10 gewertet hast.

Die 12 kann man auch Culcay geben. Ändert nichts am Sieger und Verlierer. Close but clear. Culcay als Sieger sehe ich hier definitiv nicht.

Och, wenn man ausreichend blind ist, kann man die 12. auch an Pitto geben wenn er sie braucht um zu "gewinnen".

auch mit der 12 Runde für Culcay hätte Pitto immer noch 1 Runde mehr somit der Gewinner.

 

[Goal04]

Bei allem Respekt für den sehr guten und sehr aktiven Argentinier: Ich hatte Culcay vorne, weil er einfach mehr und besser getroffen hat... (Pittos Schläge gingen doch fast immer auf die Deckung oder in die Luft)

mehr getroffen? Ich denke nicht! Effizient womöglich, aber nicht mehr... :confused: