O-Scoring: Bernard Hopkins vs. Jean Pascal + Undercard

[Tim B.]

Super Leistung von B-Hop. Und mal wieder ein Kampf, den man sich anschauen konnte.

Trotzdem, in der Hauptsache einfach nur PEINLICH für Pascal. Wie man einen 46-jährigen, den man zudem zweimal am Boden hat, noch gewinnen lassen kann, ist einfach unbegreiflich. Das war jetzt nicht Foreman-Moorer und der Lucky Punch. Opa Hopkins hat nach zwei Knockdowns noch mehr Kondition als Mr. Look-at-my-great-body.

 

[jack blackburn]

Der kampf war wirklich sehenswert,Pascal war in den ersten Runden echt der bessere ,wie er dann aber den Faden verlor ,Probleme mit der Kondi bekam ,echt
krass ,.........B-Hop könnte Pascals Daddy sein (wenn B-Hop frühreif gewesen wäre....,aber das war er bestimmt ....,nur nicht in Kanada..) und hat ihm hintenraus schon eine kleine lehrstunde erteilt .
Lässt sich B-Hop zwischen Kämpfen immer schockgefrieren ,um sich seine Vitalität und seine Kondi zu bewahren,der Mann ist echt ein kleines Wunder .
man überlege sich ein mann mitte 40 gegen einen Endzwanziger und dann so ein Kampfverlauf..................und Pascal ist nicht grotte ,er hat Dawson besiegt.....
habe ,trotz der zwei KD's den Fight für B-Hop gehabt........
Pascal hatte gut begonnen ,aber dann krass abgebaut .
Ziehe meinen Hut vor B-Hop......,stark

 

[jack blackburn]

laut boxingscen.com ,plant das WBC einen sofortigen Rückkampf anzuordnen.

 

[treize]

laut boxingscen.com ,plant das WBC einen sofortigen Rückkampf anzuordnen.

Natürlich. 6Stunden nach dem Kampf steht das dann auch, nach reiflicher Überlegung fest.
Nicht, dass ich das nicht richtig fände, aber wäre ein nicht namhafter Wer-auch-immer in den U.S.A. schlimmer beschiss** worden könnte er bis zum Sankt Nimmerleins Tag warten bis sowas passiert.
Hast du 'ne Quelle btw?
Ich will mich nicht durch zig-hunderte von tendenziösen Artikeln lesen, und dabei, z.B. an den recht rezenten 'Fall' - Matthysse denken müssen, der natürlich auch direkt einen Rückkampf bekam.

Lebedev hat mit Sicherheit auch schon Post, mit der Einladung zum Rematch, im Briefkasten, da bin ich mir sicher.

Irgendwie ist das Boxen absolut nicht ernstzunehmen.

EDITH// So - ich guck mir den Kampf jetzt nochmals an um das Ausmaß der 'robbery' zu erahnen.

 

[Big d]

pascal muss an seiner kondi arbeiten. er hat ja schon dawson in den ersten runden durch den ring geprügelt und danach so nach luft geschnappt, dass er fast noch verloren hat.

 

[holy Cow!]

Hopkins war ziemlich aufgebracht und enttäuscht von dem Urteil.
Wie ein richtiger Heißsporn. Ich hatte ihn auch knapp vorn...

 

[Tim B.]

Ich glaube nicht, daß es (nur) an der Kondi lag.

Die ersten 5 Runden waren allesamt sehr eng. Ich hab die Erste nur 10:9 Pascal, weil die 2:50 lang B-Hop gehörte. Der Knockdown war reines Glück für den Kanadier. Die Dritte war ein Unentschieden bis zum Knockdown, der auch nur zustandekam, weil B-Hop vom Seil zurückfederte.

Pascal agierte bis Runde 5 teilweise wie ein ANFÄNGER. Läuft dauernd weg und springt dann wild und ungestüm rein. Ich glaube, er hat keinen einzigen "normalen", also nicht reingsprungenen, Schlag gelandet.
Ab Runde 6 hat er sich dann nur noch auf vereinzelte Konter verlagert. Man müsste eigentlich aus Prinzip diese Runden alle an B-Hop geben, einfach weil es lächerlich ist, sich von einem 46-jährigen, der nun auch nicht gezaubert hat, so rumschubsen zu lassen.

Ich diagnostiziere eher mentales Versagen.

 

[treize]

pascal muss an seiner kondi arbeiten. er hat ja schon dawson in den ersten runden durch den ring geprügelt und danach so nach luft geschnappt, dass er fast noch verloren hat.

Das ist ein stetes Problem für ihn.

Ab spätestens der 6 Runde bricht er ein.
Rezentes Beispiel Dawson.
Ein sehr gutes ist aber auch Froch.
Und seine ohnehin nicht sehr hohe Workrate geht dann nochmals in den Keller.

Ich glaube aber, dass bei ihm die Kondi 'so schlecht' ist, weil er in fast jeden Schlag fast alles legt.

@ Tim - So kämpft Pascal eigtl. immer. Das hatte nix mit B-Hop, und irgendwelchen 'mayweatherschen' adjustments, und ogder 'metalem Versagen' zu tun.
Kein Hokus-Pokus sondern Pascal war wie immer ab Runde 5-6 recht feddich.

 

[Tim B.]

Kein Hokus-Pokus sondern Pascal war wie immer ab Runde 5-6 recht feddich.

Ich kenne nur die Dawson und Froch Auftritte von ihm, zumindest gegen Froch hat er auch in späteren Runden mitgehalten. Ich erwarte ja kein permanentes Pressing, aber die absolute Inaktivität in einigen Runden war eklatant.

 

[Povetkin]

überragende Leistung von Hopkins

Ich hasse den Typen ja eigentlich und hätte mich wie wild gefreut wenn er am Anfang ausgeknockt wprden wäre, aber am Ende hab ich echt gehofft, dass er das Urteil kriegt.

Eine sensationelle Leistung, kaum zu glauben, dass da keine Mittelchen im Spiel waren.

Für Pascal war dieser Mann eine Nummer zu groß. Hatte den Eindruck er wusste den Druck von Hopkins gar nicht zu händeln.

Hopkins Beine sind überragend, Pascal ist rückwärts zwar gut untetrwegs aber Hopkins schnappt ihn sich doch wenn er will. Handspeed genau so sensationell. Schlagpräzison, alles p4p.

Und nebenbei hat er noch nen absoluten Fehlstart verkraften müssen.

Das hätte ich nicht für möglich gehalten nach diesem Grottenfight gegen Roy Jones.

Ne absolute Legende, Bernard Hopkins.

 

[Lord Krachah]

Ich hatte es 114:112 für Hopkins. Beeindruckende Leistung des alten Mannes. Hat mich sehr geärgert, dass er den Sieg nicht bekommen hat. Aber 2 Knockdowns aufzuholen, ist gerade auswärts extrem schwer. Das Interview nach dem Kampf mit Pascal war von dem Grey übrigens ziemlich übel. Aber gut, Stil hat nicht jeder.

 

[Big d]

Das ist ein stetes Problem für ihn.

Ab spätestens der 6 Runde bricht er ein.
Rezentes Beispiel Dawson.
Ein sehr gutes ist aber auch Froch.
Und seine ohnehin nicht sehr hohe Workrate geht dann nochmals in den Keller.

Ich glaube aber, dass bei ihm die Kondi 'so schlecht' ist, weil er in fast jeden Schlag fast alles legt.

@ Tim - So kämpft Pascal eigtl. immer. Das hatte nix mit B-Hop, und irgendwelchen 'mayweatherschen' adjustments, und ogder 'metalem Versagen' zu tun.
Kein Hokus-Pokus sondern Pascal war wie immer ab Runde 5-6 recht feddich.

Denke ich auch dass es daran liegen könnte. Ich denke auch das er gut trainiert. Außerdem hängt die ausdauer auch immer mit der muskelfaserzusammensetzung liegen. manche typen sind halt reine schnellkrafttypen. wenn jemand nur schnelle muskelfasern hat(wie ein sprinter) wird er auch bei gutem ausdauertraining leichter übersäuern als einer der ein ausgewogeneres verhältnis hat. manche typen sind halt von natur aus sprinter, die sehr explosiv und schnell sind, aber nicht die ausdauer haben.

pascal ist ja wirklich sehr explosiv (war klar schneller als dawson), aber er ermüdet auch leichter. ich denke bei taylor war da ähnlich.

nat. haben andere schnelle leute wie mayweather auch viele schnelle muskelfasern, aber vllt haben sie dazu noch etwas mehr ausdauerfasern was zu ner besseren kondi führt.

Ich denke manchen leuten tut man unrecht (von wegen trainieren nicht genug), es gibt einfach leute die sprinter sind. ein 200 m läufer kann 20 sec vollgas geben, ist dann aber total übersäuert, während ein ausdauerläufer stundenlang (aber nicht so schnell) laufen kann. daran ändert auch training nicht viel.

 

[Lord Krachah]

Denke ich auch dass es daran liegen könnte. Ich denke auch das er gut trainiert. Außerdem hängt die ausdauer auch immer mit der muskelfaserzusammensetzung liegen. manche typen sind halt reine schnellkrafttypen. wenn jemand nur schnelle muskelfasern hat(wie ein sprinter) wird er auch bei gutem ausdauertraining leichter übersäuern als einer der ein ausgewogeneres verhältnis hat. manche typen sind halt von natur aus sprinter, die sehr explosiv und schnell sind, aber nicht die ausdauer haben.

pascal ist ja wirklich sehr explosiv (war klar schneller als dawson), aber er ermüdet auch leichter. ich denke bei taylor war da ähnlich.

nat. haben andere schnelle leute wie mayweather auch viele schnelle muskelfasern, aber vllt haben sie dazu noch etwas mehr ausdauerfasern was zu ner besseren kondi führt.

Ich denke manchen leuten tut man unrecht (von wegen trainieren nicht genug), es gibt einfach leute die sprinter sind. ein 200 m läufer kann 20 sec vollgas geben, ist dann aber total übersäuert, während ein ausdauerläufer stundenlang (aber nicht so schnell) laufen kann. daran ändert auch training nicht viel.

Und in diesem Kampf kommen halt auch die exzellenten Bodyshots von Hopkins dazu, die Pascal auch nochmal kräftig Luft genommen haben.

 

[flowseven]

Die Punkte Zetteln: http://www.fightnews.com/Boxing/pascal-hopkins-aftermath-70784

schade das B-Hop die Decision nicht bekommen hat....Pascal hat sich den Draw nicht mal annähernd verdient!

 

[treize]

Und in diesem Kampf kommen halt auch die exzellenten Bodyshots von Hopkins dazu, die Pascal auch nochmal kräftig Luft genommen haben.

Jip! Die linken Haken zum Körper waren schon Zucker, oder bitter, wenn man's aus Pascal's Warte sieht.

@ big - Vollkommen richtig.
Die Kombination aus dem vielen Laufen, der 'Sprintermuskulatur', der Veranlangung schneller zu ermüden, alles in seine Schläge hineinzulegen, und nicht auch mal locker zu 'arbeiten', zu boxen plus Bernard's miese bodyshots haben ihn recht schnell ermüden lassen...

Hab' den Kampf jetzt nochmals bis zu 5ten geguckt und Pascal atmet in der Rundenpause zur 4ten schon schwer, in seiner Ecke.
In der 4ten verlegt er sich fast nur noch auf den 'One-Punch', was eigtl. ein Zeichen dafür ist, dass er anfängt zu ermüden. Hopkin's fängt in eben dieser 4ten Runde viel konsequenter damit an zum Körper zu arbeiten.
In der 5ten ist das Tempo dann ein 'B-Hop' Tempo...

Aber ma' ehrlich - Wäre Pascal, als Champ, in den U.S.A angetreten und wir hätten einen umgekehrten Kampfverlauf - Wie wären die Scores ausgefallen?

 

[Jones]

Ich hasse den Typen ja eigentlich und hätte mich wie wild gefreut wenn er am Anfang ausgeknockt wprden wäre, aber am Ende hab ich echt gehofft, dass er das Urteil kriegt.

Ich mag Hopkins auch nicht, aber während des Kampfes ist meine Stimmung gekippt und ich hätte ihm den Sieg sehr gegönnt.
Wer nach 2 Niederschlägen auswärts gegen einen top Mann so zurückkommt und den Kampf noch dreht mit 45 Jahren, der kann nur eine Legende sein.
Ich hab mich echt geärgert das Hopkins den Sieg nicht bekam.

 

[Voldemort27]

Schöner Fight. Am Anfang sah es ja noch gut für Pascal aus, doch in der Mitte des Kampfes wendete sich mehr und mehr das Blatt. Ich hatte Hopkins mit 114 - 112 vorne. Das Scoring von Buam kann ich nicht nachvollziehen. 116 -110 für Pascal ? Aber Jeder scored halt auf seine Weise. Krass fande ich, das nach den ersten Runden sofort wieder mit "Hopkins ist enorm gealtert und fertig" um sich geschmissen wurde. Der Mann ist mittlerweile 46 Jahre und boxt noch immer auf einem Level mit der Weltelite. In den hinteren Runden hat Pascal kaum noch Land gesehen. Hopkins bestimmte das Geschehen. Für mich ist Hopkins der Sieger im gestrigen Fight gewesen.

 

[jack blackburn]

Hast du 'ne Quelle btw?
Ich will mich nicht durch zig-hunderte von tendenziösen Artikeln lesen

Schau mal ,...........http://www.boxingscene.com/?m=show&id=33996

 

[speedclem]

Die Punkte Zetteln: http://www.fightnews.com/Boxing/pascal-hopkins-aftermath-70784

schade das B-Hop die Decision nicht bekommen hat....Pascal hat sich den Draw nicht mal annähernd verdient!

ja. so war es. die knockdown runden sind eigentlich auch keine 10-8, zumiundest die erste. hop stolpert da runter, mehr nicht. in der dritten pinnt er pascal mit ner schönen rechten. die rechte und der linke haken waren gestern weltklasse!
hopkins hat den kampf gemacht und ab runde 3 eigentlich fast jede runde gewonnen, wie ich schon bei huck lebedev schrieb:
das war JUNGE gg MANN

 

[Kut]

Toller Fight und eine nette Entschädigung für das Jahr 2010. Kanada bleibt der Geheimtipp für tolle Atmosphäre und gute Fights, irgendwie stimmt da alles.

Zum Fight: Ich hatte BHop knapp vorne, mit 2 Runden, wobei einige Runden, wie z.B. die letzte eng waren. Deshalb geht das Urteil in Ordnung, und Pascal hat durch die Kockdowns nochmal richtig Glück gehabt. Berechnet man den Championshipbonus dazu, wovon ich eigentlich nie was gehalten habe, ist das Urteil fair.

Eigentlich sollte Bernard auch abtreten. Er muss niemanden mehr etwas beweisen, aber ich schätze mal, dass er, wie er mal selbst sagte (he ring retires the boxers") nicht abtreten wird.

Gegen Pascal war er der bessere Mann, aber das lag zum größten Teil auch an Pascal selbst, der noch nie eine gute Workrate besaß. In Runde 8, glaube ich, und noch einer späten Runde, schlug Bernard nur wenig zum Körper, die den Fight so eng gestaltet hatten. Wäre da mehr gekommen, dann hätte Bernard den Fight geholt.

Style makes fights, und Pascal ist meiner Meinung nach der beste Gegner gewesen für Bernard, da dieser keine gute Workrate hat. Dawson hätte ich in einem Rematch gegen Pascal vorne gesehen, und ich sehe ihn auch jetzt gegen Bernard vorne.

Eigentlich finde ich das Urteil gut, denn das Geschehen sollte den jüngeren Wölfen überlassen werden.

Tolle Leistung von Bernard, wieder einmal hast du mehr als überzeugt und bist zurückgekommen von einer vermeindlichen Niederlage.