O-Scoring: Brandon Rios vs. Mike Alvarado II (+ Rahmenprogramm & Nachbesprechung)

[His Royness1]

Rios vs. provodnikov würde brutal werden, unswar für beide. Wieder ein Kampf der völlig offen ist.

unswar unswar unswar unswar kalt...

 

[Bronx Bull]

Hää ich verstehe nur Bahnhof. Was meinst du????????

Er meint das Editieren der Beiträge, um neue Rundenwertungen hinzuzufügen, anstatt, wie eigentlich üblich, pro Runde einen Beitrag zu erstellen, was ich der Übersicht und Spannung halber auch deutlich besser finde. Wenn man das O-Scoring später ließt und nebenbei den Kampf als Aufzeichnung laufen lässt, macht es mehr Spaß, wenn man Runde für Runde lesen kann.

Muss ehrlich sagen, dass ich es auch nicht so gut finde, in einen Beitrag immer die Wertungen zu editieren. Ist anders besser und spannender. Auch während des Live-Kampfes, dann man dann alle Rundenwertungen untereinander hat und nicht erst noch die Seiten durchwühlen muss, um die editierten Wertungs-Beiträge zu finden.

 

[LeZ]

ich finde es total bescheuert und rücksichtslos von usern (bist nicht der einzige!) die, nach dem der ganze fight gelaufen ist, wieder zum aller ersten scoringpost zurückkehren um dort dann das ganze scoring zu posten.:mensch:

was wollt ihr damit erreichen?

mehr anerkennung? mehr aufmerksamkeit? WAS, das würde mich sehr interessieren!

ich habe mir diesen kampf zwar live gegeben aber manche kämpfe schaue ich mir erst an wenn ich das scoring dazu gelesen habe(aus zeitgründen) und dabei kann durchaus spannung aufkommen, es sei denn, Du bzw. diejenigen die genauso verfahren wie du, machen beim scoring mit!!

Ich habe mich auch schon immer gefragt wieso manche User das Ergebnis schon vor allen anderen haben, und dachte die anderen hätten nen zeitversetzten Stream bekommen. Auf die Idee dass die User zu ihrem ersten Post zurückgehen und den ändern um das Endergebnis einzutragen bin ich nicht gekommen. Oder war das ne "Prognose" ?

 

[LeZ]

Gepostet: 5:27

Rios vs. Alvarado

1. Runde 10 : 9
2. Runde 10 : 9
3. Runde 9 : 10
4. Runde 9 : 10
5. Runde 10 : 9
6. Runde 10 : 9
7. Runde 9 : 10
8. Runde 9 : 10
9. Runde 10 : 10
10. Runde 10 : 9
11. Runde 9 : 10
12. Runde 9 : 10

114 : 115

Geändert von Huck huckt weg (Heute um 06:14 Uhr)

Noch Fragen ?

 

[Bronx Bull]

Genau das ist ja das Problem . Es geht darum, dass es eigentlich üblich und für den Thread-Verlauf auch besser ist, wenn jede Runde einen eigenen Beitrag bekommt. Das Editieren wird mir persönlich in letzter Zeit auch zu häufig gemacht.

 

[holy Cow!]

Ihr dürft jetzt aber nicht auf dem armen Huck rumhacken. Der ist noch nicht solange dabei und hat sich das hier von irgendwelchen anderen Kandidaten abgeschaut, ohne sich der ganzen Problematik bewusst zu sein.

 

[Bronx Bull]

Ihr dürft jetzt aber nicht auf dem armen Huck rumhacken. Der ist noch nicht solange dabei und hat sich das hier von irgendwelchen anderen Kandidaten abgeschaut, ohne sich der ganzen Problematik bewusst zu sein.

Das sollte von meiner Seite auch kein rumhacken sein, sondern vielmehr eine Bitte für die Zukunft bzw. ein Tipp!

 

[HamburgBuam]

Das Problem dabei ist, dass regelmäßige Scorer dadurch wie Massenposter rüber kommen und dies eventuell nicht wollen.

 

[Bronx Bull]

Das Problem dabei ist, dass regelmäßige Scorer dadurch wie Massenposter rüber kommen und dies eventuell nicht wollen.

Das hat früher auch nicht gestört, wenn man da auf die alten Themen schaut. Allgemein stört es aber wirklich das O-Scoring, finde ich, wenn immerzu die Beiträge editiert werden. Sorgt für mehr Aufwand während des Kampfes und kann sehr ärgerlich bzw. antiklimatisch im Nachhinein sein.

 

[Goal04]

Die Niederlage hat Rios erschüttert. Der ist ja im postfight Interview mit Max Kellermann fast komplett ausgerastet

Rematch soll nach Alvarados Wunsch ist seinem Hometown stattfinden. Beide wollen das Rematch, " not its up to bob arum"

 

[Tommy]

Guter Kampf, hatte alles dabei. Einen dritten Fight? Hell Yeah.

Ich hatte auch Alvarado vorne auf grund der zweiten Kampfhälfte.. Solange er sich bewegt hat sah Rios kein Land. Und diese overhand right von Alvarado

 

[Huck huckt weg]

Ist okay ich werde mich in Zukunft daran halten

 

[barrera]

Ist okay ich werde mich in Zukunft daran halten

Dann ist doch auch alles okay. Es ging ja nicht darum, dich zu dissen, sondern um den Lerneffekt für die Zukunft. Ich wollte mir heute morgen auch mal das o-scoring der ersten 2-3 Runden vor dem Ansehen des Kampfes geben und wurde dann auch komplett gespoilert. Wenn du das ab sofort anders machst, sind wir denke ich alle zufrieden. Wir sind alle Menschen und amchen alle mal den ein oder anderen Fehler.

.. Mein Gott, ich klinge schon wie ein Pfaffe. :laugh2:

 

[flowseven]

Andre Ward meinte, dass Alvarado kein gutes Camp hatte und eigentlich nur 3 Wochen trainiert hat

Falls das stimmt, dann war die Leistung noch beeindruckender...

 

[Tobi.G]

Andre Ward meinte, dass Alvarado kein gutes Camp hatte und eigentlich nur 3 Wochen trainiert hat

Falls das stimmt, dann war die Leistung noch beeindruckender...

Aber sowas von!

 

[treize]

Zur Scoringgewohnheit - ich hab' mir das mit dem währenddessen Editieren auch angeeignet, damit man nicht wie so eine 'Beitrags-Brille' rüberkommt.

Die Einwände machen Sinn.

Hier sollten mal die Chefverantwortlichen eine 'Empfehlung' aussprechen, inwiefern sie was für sinnvoller halten.

 

[Lord Krachah]

Ich hatte es 116:112 für Alvarado. Starker Kampf und starke Leistung von Alvarado, der seinen Gameplan clever abänderte und letztlich auch durchzog, da kommt Rios dann nicht mehr mit und sah in den letzten Runden auch ein wenig hilflos aus.

 

[Sakaro]

Ich bin in letzter Zeit auch zum Editieren übergegangen, um eben die Massenposts zu vermeiden. Wenn es 10 Online-Scorer gibt, dann habe ich auch weiterhin Runde für Runde gepostet, aber dieses Wochenende haben zum Beispiel mehr Leute Golovkin - Ishida als Mathews -Crolla geschaut, wenn ich dann bei Mathews - Crolla jede Runde einzelnd gepostet hätte, dann wären es schon 12 Posts hintereinander nur von mir gewesen. Wenn dies gewünscht wird, um nicht zu spoilern, kann ich das gerne wieder machen. Was meinen die Admins dazu?

 

[Lord Krachah]

Ich bin in letzter Zeit auch zum Editieren übergegangen, um eben die Massenposts zu vermeiden. Wenn es 10 Online-Scorer gibt, dann habe ich auch weiterhin Runde für Runde gepostet, aber dieses Wochenende haben zum Beispiel mehr Leute Golovkin - Ishida als Mathews -Crolla geschaut, wenn ich dann bei Mathews - Crolla jede Runde einzelnd gepostet hätte, dann wären es schon 12 Posts hintereinander nur von mir gewesen. Wenn dies gewünscht wird, um nicht zu spoilern, kann ich das gerne wieder machen. Was meinen die Admins dazu?

Interessante Frage. Ich finde immer, wenn man alleine oder zu zweit scored, dass das Editieren sinnvoll ist, damit man nicht immer auf sich selbst antwortet (Kaelin macht dann glaube ich 4 Runden in einem Post z.B.). Aber wenn mehr als 2 Scorer am Start sind, kann man ruhig neue Posts machen. Für mich als Außenstehenden liest sich das dann einfach im Nachhinein spannender. Wenn ich Kämpfe nicht live sehe, lese ich gerne im Nachhinein die Live-Scores hier nach. Danke für dieses Vergnügen an alle regelmäßigen Scorer übrigens.:thumb:

 

[Goal04]

Wenn ich mir einen Kampf am nächsten Tag anschaue und nichts vom Ergebnis mitkriegen will, dann wäre das Letzte was ich tun würde in den Online-Scoring-Thread zu gucken.