Das kommt ja auch so selten vor.
SCNR.
BTW es ist doch müssig zu spekulieren ob es nun ernsthaft war oder (Schau-)Spielerei mit dabei war. Was hätte BHop denn davon haben sollen von einem NC? Man muss sich bei allem die Frage stellen: Wem nützt es? Deine Meinung in allen Ehren, aber Du bist wenn es gegen BHop geht absolut parteiisch und nicht neutral. Wenn ich der WBC wäre würde ich im Nachhinein einen NC erklären und eine Wiederholung ansetzen oder der Belt wird vakant (was wohl passieren würde).
Hier wird ja intensiv gefochten. Ich hätte nicht gedacht, dass eine Fehlentscheidung so viele Verfeschter haben kann.
Vielleicht, um es etwas faktisch aufzuklären.
Der Ref hat wohl Hopkins gefragt, ob er denn weitermachen könne. Hopkins hat das auch bejaht. "Ja, mit einem Arm. " Dieser Wortlaut ist sehr deutlich zu verstehen. Diese Aussage hat er im Inteview bestätigt. Der Ref hat daraufhin entschieden, dass es ein TKO sei. Hopkins hat zu keiner Zeit gesagt, er sei kampfunfähig.
Die Verletzungsursache ist kein Schlag, deshalb kann der Ref es auch nicht als TKO bewerten.
Daher ist es für mich eine klare Fehlentscheidung.
Ob man Hopkins mag oder nicht, sollte ebenfalls bei der Bewertung des Vorfalls keine Rolle spielen.
Hopkins kämpft immer am Rande der Legaliät, aber dieses mal hat der Ref das Regelwerkt nicht eingehalten. Und wenn er als Neutraler die Regel nicht entsprechend anwenden kann, hat er bei einem Championshipfight nichts zu suchen.
Ich würde in dem Fall weder Hopkins noch Dawson einen Vorwurf machen, in diesem Fall hat ganz klar der Schiedsrichter falsch entschieden.
