timeout4u
Bankspieler
- Beiträge
- 7.144
- Punkte
- 113
Auch wenn vermutlich eine rein sachliche Diskussion über diesen "Fakt" scheitern wird, versuche ich es trotzdem mal:
Ganz allgemein, von der Trainingslehre und vom praktischen Standpunkt aus gesehen: Ausweichen/kontern ist nicht einfacher als eine Lösung beim Angriff zu finden. Für viele Boxer ist der eigene Angriff "leichter" zu steuern, weil sie so ihr eigenes Konzept durchziehen, das Timing/Tempo ua. bestimmen können. Kontern dagegen hat eben den Reaktionsnachteil inne und ist von vielen Abläufen her sehr komplex, anspruchsvoll und z.B. allein mental oft anstrengender/fordernder.
Genauso braucht man für den Angriff generell nicht immer mehr Schläge als bei der Abwehr. Manchmal reicht z.B. eine einfache Finte, um eine komplette Abwehrreaktion wie beispielsweise eine 12 auszulösen.
Wirklich Fakt ist: im Grunde ist keines von beiden pauschal „einfacher“ – es kommt immer auf den Stil/das Können des Boxers, die Physis, die Taktik/den Kampfverlauf, die Kondition/Schlagwirkung usw. an. Nicht zuletzt sind Abwehr und Angriff untrennbar miteinander verknüpft bzw. voneinander abhängig.