Um mal kurz die empörten "Wie-kann-man-bloß-Mayweather-NICHT-mit-mindestens-118:110-vorne-haben"-Fans zu beruhigen : Er war schon stark gegen Cotto und dürfte gegen Pacquiao mindestens 60:40-Favorit sein, nach wie vor (ehrlich gemeint). Jetzt beruhigt ?
Aber zu behaupten, Cotto hätte kein Land gesehen ist genauso Schwachsinn wie das andere Extrem, nämlich dem Puertoricaner `nen Sieg zuzusprechen. An dem Mayweather-Sieg gibt`s nix zu rütteln, nur : close, but clear. Es war eine gute, aber eben keine überragende Performance (auch wenn es besonders in den Staaten wieder einige Hirnis gibt, die da meinen, Mayweather hätte Cotto am Ende auf jeden Fall noch KO schlagen können, wenn er denn wirklich gewollt hätte, Stichwort : Dwyer
. Er soll also großzügigerweise FREIWILLIG auf `nen noch deutlicheren Sieg verzichtet haben, macht natürlich Sinn :wall
. Aber wie gesagt, diesen toughen Cotto - defensiv/taktisch durchaus verbessert, in den anderen Bereichen aber auf dem absteigenden Ast - muß man erst mal schlagen. Schaffen nicht viele, Mayweather hat`s geschafft, nicht mehr und nicht weniger.