O-Scoring Froch - Kessler

[theIrish]

Kessler war aktiver
Kessler hat mehr getroffen
(Kessler hat mehr riskiert)
Kessler wollte unbedingt gewinnen

Froch verlässt sich zu sehr auf seine Schwinger
Froch boxt nicht besonders variabel
Froch hatte keinen Heimvorteil

also: 115:113

nochmals danke für den Tipp, der stream war excellent, bis auf den Kauderwelsch von Kommentar...

Froch war der Weltmeister (wenn wir jetzt schon mit heimvorteil und so was anfangen) und ich fand eigentlich nicht das Kessler mehr treffer hatte die meisten klaren treffer hatte Froch.

...

 

[Pablorone]

Richtig, und weil ich es eng sehe, denke ich auch, dass der Kampf in England eine andere Bewertung gefunden hätte. Ist doch nicht ungewöhnlich. Einen klaren Sieger gab es hier nicht in meinen Augen.

Beide hatten Schwächephasen, und beide haben mit harten Treffern auftrumphen können. Am Ende (in den letzten Runden) sah ich Froch leicht überlegener. Er traf besser, konnte sich den ungestümen Attacken mit weniger Gegentreffern entziehen. Das machte für mich am Ende den Ausschlag.
Sicher, beide haben oft ins Leere geschlagen, aber Kessler ließ sich dennoch etwas häufiger treffen.

 

[Sweet Scientist]

Richtig, und weil ich es eng sehe, denke ich auch, dass der Kampf in England eine andere Bewertung gefunden hätte. Ist doch nicht ungewöhnlich. Einen klaren Sieger gab es hier nicht in meinen Augen.

Beide hatten Schwächephasen, und beide haben mit harten Treffern auftrumphen können. Am Ende (in den letzten Runden) sah ich Froch leicht überlegener. Er traf besser, konnte sich den ungestümen Attacken mit weniger Gegentreffern entziehen. Das machte für mich am Ende den Ausschlag.
Sicher, beide haben oft ins Leere geschlagen, aber Kessler ließ sich dennoch etwas häufiger treffen.

Also haben wir in den Runden 2/ 3/ 11 und 12 anders gelegen. Lass uns diese Runden nochmal schauen. Bis morgen...

 

[Tony Jaa]

http://www.youtube.com/watch?v=w943mEb8hgI&feature=player_embedded


Froch ist in der Niederlage wirklich ein großer Sportler. So hätte ich ihn wirklich nicht eingeschätzt. :thumb:

 

[Knackwurst]

...und ich fand eigentlich nicht das Kessler mehr treffer hatte...

Deine Empfindungen unterscheiden sich in diesem Fall aber von der Realität (und das wirst du sehen, wenn du den Kampf noch mal siehst und die Treffer objektiv mitzählst). Die Statistiken des Kampfes sprechen eine zielmich eindeutige Sprache.

 

[holy Cow!]

Ich hab den Kampf nochmal gescored in voller Länge und guter Qualität.
Dabei bin ich jetzt auf 116-113 (für Kessler) gekommen. Gerade die ersten 4 und die letzten 4 Runden waren eng und schwer zu bewerten.
Freu mich dass Mikkel gewonnen hat. Aber er macht teilweise nen limitierten Eindruck was ich viel eher von Froch erwartet hätte. Deswegen hat mich Mikkel auch nicht wirklich überzeugt.
Trotzdem super Kampf! Mal sehen wie es weitergeht.

 

[Sweet Scientist]

Ein Fernsehbild ist doch noch mal was anderes als ein wackeliger Livestream. Heute morgen habe ich 4 Runden anders gescored und komme jetzt auf eine 115:113 für Kessler. Die Runden 1, 3, 4 und 11 hab ich jetzt jeweils für den anderen Fighter. Also 1 bei Froch, 3 bei Froch, 4 bei Kessler und 11 bei Froch.

Insgesamt ein klasse Kampf mit hohem Energielevel bis zum Ende. Respekt an beide Fighter. Ein enges Gefecht, einzelne Runden sehr schwer zu scoren. Froch mit sneaky jab, Kessler mit extrem hoher workrate und Siegeswillen...

 

[Karlfriederich]

nach nochmaligem ansehen des kampfes komme ich auf ein 115:113.
froch kann nicht gewonnen haben weil kessler, wenn er auch nicht die kllareren treffer hatte, trotzdem immer extrem viele körpertreffer setzten konnte.
froch hat zwar oft gut getroffen aber mit 4 treffern gegen 20 von kessler kann man die runden nicht gewinnen.
froch war nur im rückwärtsgang und hatte dabei das glück das kesslers deckung fast nicht vorhanden war.

deshalb hinkt auch der abraham vergleich, da treffen dann wieder 2 völlig andere stile aufeinander.

für mich hat kessler knapp gewonnen und ist der verdiente sieger.
froch ist allerdings besser als ich gedacht hätte, mit dem muss man immer rechnen und es war eine freude den beiden zuzusehen :thumb:

 

[TitoTrinidad87]

hab grad den kampf gesehn und bin ziemlich überwältigt. denke 115:113 für kessler geht in ordnung.
sehe in froch aber irgendwie den gefährlicheren mann. der ist jederzeit zur finalen aktion fähig und hat eier so groß wie großbritannien.
bei kessler habe ich das gefühl, dass der mental nicht ganz der alte ist. hatte ihn vor dem turnier selbstbewusster in erinnerung.
der knappe punktsieg geht aber in ordnung, da kessler aktiver war.

im normalfall sehe froch gegen aa ko gehen, aber da froch alles zuzutrauen ist, werde ich mich mit prognosen zurückhalten. es ist einfach beeindruckend wie weit es froch mit geringem speed, kaum vorhandener deckung und mageren skills gebracht hat. gerade dieses unorthodoxe macht ihn so unberechenbar.

hoffe, dass froch gegen aa gewinnt. feier den typ total. seine freundin ist auch jeds mal aufs neue ein genuss.

-so jetzt auch richtiger thread

 

[Tom_Tocca]

Ich möchte nochmal auf die 3te Runde, AA vs. Froch, zurückkommen:
Wenn Froch wieder mit dieser fast reinen Headhunting-Strategie in den Kampf geht, wirds sehr schwer für ihn werden - wieso hat der Junge nicht zum Körper gearbeitet?

 

[Voldemort27]

Als eingefleischter Froch-Fan bin ich natürlich mit dem Urteil nicht sonderlich glücklich.Dennoch hat Kessler den Kampf ganz knapp gewonnen.Aber die 117-111 war zu hoch.Kessler war aktiver,aber Froch mit mehr Powershots und den härteren Treffern.Der Sieg für Kessler geht in Ordnung.Aber ich mag den Stil von Froch.Er boxt halt sehr beherzt.Jetzt kann ich nur darauf hoffen,das er Abraham schlägt.Gestern haben die Beiden einen echt dicken Fight gemacht.Lob an beide Kämpfer für ihre tolle Show.

 

[LinksundRechts]

Leider habe ich von Kampf nur den Anfang und das Ende gesehen- ich war aber richtig beeindruckt und zwar von beiden Boxern. Froch hat gezeigt, dass er auch mit Boxern wie Kessler mithalten kann. War schon Klasse wie cool er fast ohne Deckung gegen Kessler geboxt hat. Er scheint wirklich ein sehr großes Ego zu haben und Nehmerfähigkeiten.
Kessler ist aber auch Klasse. Er boxt aber nicht ganz so offen und spektakulär wie Froch.
Der Schlagabtausch gegen Ende war Super, ohne Rücksicht auf Verluste haben beide aufeinander los geprügelt- echt brutal.
Das sind wirklich beide richtig beinharte Burschen. Wenn Sie auch in dieser Form so weiter boxen, traue ich beiden den Turniersieg zu.

 

[Big d]

Froch war der Weltmeister (wenn wir jetzt schon mit heimvorteil und so was anfangen) und ich fand eigentlich nicht das Kessler mehr treffer hatte die meisten klaren treffer hatte Froch.

...

Also über benachteiligt werden sollte sich froch nach dem fight gegen dirrell nicht beschweren.

Bisher würde doch immer der heimboxer etas bevorteilt.
Ward gegen kessler in den USA, Froch gegen dirrell und ev. auch Dirrell etwas gegen AA(meine damit nicht diie dq die nat. in ordnung war). so ist halt boxen.

Allerdings war ich nicht von kessler überzeugt. Sein problem wie gegen ward ist nicht umbedingt das er technisch limitiert ist. er ist vllt nicht so ganz beweglich im oberkörper, aber das ist nicht das problem.

Kesslers problem ist das er keine wirkliche ringintelligenz hat. er kann im ring nicht adjusten und nur einen stiefel boxen(max. etwas das tempo erhöhen). wenn es nicht hinhaut boxt er einfach so weiter, statt zu versuchen sich im ring anzupassen. Er schafft es oft nicht wirklich der ring general zu sein und dem gegner seinen stil aufzudrücken, insbesondere wenn er den fight selber machen muss.

Er hat dafür einfach nicht die taktische konsequenz sondern lässt sich immer wieder auf den falschen fight ein. kessler hätte am mann ne kombi schlagen müssen und dann wieder weg. und wenn frosch dann hinterher fällt noch eine. denn im vorärtsgang hat froch null balance. Das hat er phasenweise gut gemacht und auch gut damit gepunktet. hätte er das die ganze zeit gemacht hätte er klar gewinnen können.

Aber das hat er taktisch wohl nicht erkennen können und ist immer wieder völlig unnötigerweise froch hinterher gestalked und hat sich auf nen schlagabtausch eingelassen. Das war mikkels größtes problem. so einen wie froch müsste er viel deutlicher schlagen.

Nur jabben geht gegen froch lange arme nicht so gut(hat kessler in den ersten 2 runden probiert mit wechselndem erfolg) und ein schlagabtausch ist auch nicht sinnvoll. aber wenn kessler hier froch kommen lässt und reingeht ne 2-3er kombi schlägt und dann wieder raus geht hat froch mit seinen langsamen händen und hängender deckung nie ne chance. aber das hat kessler halt nicht wirklich erkannt obwohl es ihm teilweise recht ordentlich gelungen ist.

Ich bleibe dabei: kesslers größtes problem ist seine ringintelligenz und seine fähigkeit zu adjustenn. er kann einen stil sehr gut,aber wenn das nicht klappt ist er nicht in der lage das zu ändern und dem gegner den kampf aufzuzwingen.

 

[treize]

kessler hätte am mann ne kombi schlagen müssen und dann wieder weg. und wenn frosch dann hinterher fällt noch eine. denn im vorärtsgang hat froch null balance. Das hat er phasenweise gut gemacht und auch gut damit gepunktet. hätte er das die ganze zeit gemacht hätte er klar gewinnen können.

Aber das hat er taktisch wohl nicht erkennen können und ist immer wieder völlig unnötigerweise froch hinterher gestalked und hat sich auf nen schlagabtausch eingelassen. Das war mikkels größtes problem. so einen wie froch müsste er viel deutlicher schlagen.

Sauber!
Jedes Mal wenn er das UNTERSTRICHENE machte, sah er verdammt gut aus. Doch oftmals blieb er, nach 'ner Kombo stehen, liess sich auf den Schlagabtausch ein, kassierte Treffer, und verlor auch ein wenig die optische, gefühlte, Überlegenheit. Wobei er immer mehr Hände drin hatte. Die härteren - es wirkt zumindest so - hat Froch gesetzt.
Zur Taktik: Hätte sein Trainer ihm das nicht sagen müssen? Hat der Trainer es getan, und wenn ja, wollte oder konnte Kessler es nicht umsetzen?
Wenn der Trainer es ihm nicht sagte, es nicht sah, dann soll er...

Naja: Danke bigD...

Aso: Bester SuperSix Fight, bisher...

EDITH// Was man nicht vergessen sollte: Kessler hat, in einem physischen Fight, den vermeintlich physischsten Boxer des Turniers bezwungen.
Das blieb, so glaub ich, bisher unerwähnt.
Und, das ist schon aller Ehren wert, wie ich finde...

 

[Airtan]

Wer hätte gedacht, daß Kessler, der vor dem Turnier Favorit gewesen ist, sich auf eine Materialschlacht mit Froch einlassen muss.
Ich werde mir den Kampf in aller Ruhe nochmal geben, denn ich hatte Froch vorne.
Wo war der Jab, wo war seine Präzision, wo waren die überlegten Angriffe? Wer war eigentlich der Slugger?
Als Zuschauer will ich mich nicht beschweren, wenn man nach War schreit, wird man hier bedient, nur so wird er nie den Titel gewinnen können.

Achja, dieser lange Aufwärtshaken von Froch ist mörderisch.

 

[treize]

@Airtan

Das stimmt. Hätte wohl kaum einer gedacht.

Nehmen wir an Kessler war, durch die Niederlage gegen Ward - für die anderen, dsurch die Niederlage gegen Calzaghe, von mir aus - "mental gehandicapped", und "vergass" dadurch seine boxerische Leichtigkeit.
Er hat nicht sein komplettes boxerisches Potential abrufen können. Er war auch sehr zögerlich, vor allem, zu Beginn.
Ich glaube, dass man nach seinem nächsten Kampf sagen wird können, ob er "übern Berg" ist, oder ob er zu alter boxerisch-physischer Brillianz in, sich ergänzender, Kombination zurückgefunden hat.

EDITH// Was man evtl. auch erwähnen sollte ist, dass Froch viel "slicker" ist als man annehemen möchte.
Er boxt einen sehr unorthodoxen, sehr unangehemen Stil, und ich war auch ein wenig über seine Handspeed vor allem beim Jab, und dessen Präzision, überrascht.

 

[flowseven]

kann man den kampf irgendwo nochmal sehen???

mir fehlen nämlich leider durch den stream die runden 9-11

 

[JC11]

Was man evtl. auch erwähnen sollte ist, dass Froch viel "slicker" ist als man annehemen möchte.
Er boxt einen sehr unorthodoxen, sehr unangehemen Stil, und ich war auch ein wenig über seine Handspeed vor allem beim Jab, und dessen Präzision, überrascht.

Als Kessler-Fan bin ich froh über das Ergebnis und finde es auch gerecht.
Aber trotzdem bin ich sehr (!!!) beeindruckt von Froch. Der hat wirklich schnelle Hände und auch ein sehr gutes Auge. Wie der den Jab von Kessler manchmal ausgependelt hat war gekonnt.

Ich glaube Froch ist bisher unterschätzt worden. Im Kampf gegen Abraham sehe ich ihn als Favoriten.

 

[Plastikbecher]

Ich verstehe auch nicht, wieso Kessler nicht seinen normalen Stiefel geboxt hat, mit dem er früher erfolgreich war. Dann wäre die Sache meiner Ansicht nach viel deutlicher gewesen. Und es war ja nun wirklich nicht so, dass Froch ihm diesen Stil aufgezwängt hatte, Froch war wie üblich auf den Beinen meist vergleichsweise behäbig unterwegs und in vielen Phasen mit wilden Schwingern, in die er viel Kraft reinlegte, auf Konter aus. Vielleicht ist es die Handschrift des neuen Trainers, aber dann war der Wechsel wohl nicht die brillanteste Entscheidung.

 

[terry]

alles in allem hervorragendes entertainment.... nachdem ich mich uebergeben habe beim anblick der wohl inzwischen geisteskranken zuenglerbande direkt nach dem schlussgong kann ich nur sagen: super kampf und danke dass schnell ein gegengewicht zum zdf bloedsinn zu sehen war.... gottseidank gibt es auch noch richtiges boxen...

froch hat es im interview auf den punkt gebracht in england haette er gewonnen und in daenemark eben kessler.... alles im gruenen bereich...

der kampf sollte anlass fuer aa sein sich etwas sorgen zu machen, froch steht schoen weit draussen, ist beweglich, hat ein gutes auge und kann schoen hinlangen.... gepaart mit seinem aussergewoehnlichem selbstbewusstsein ist das eine brisante mischung...
die zischelbande waere gut beraten den kampf nach old germany zu holen. sonst sehe ich nicht viel land fuer ihren schuetzling....