O-Scoring Gennady Golovkin vs. Willie Monroe + Vorkämpfe

[KhaosaiGalaxy]

Wann hat Mayweather denn zuletzt jemanden "aus dem Ring gepustet" ? Unter Ronald Reagan ?

Mal sehen, Martinez schlägt Macklin in der 11. Runde nach mühsamem Kampf TKO, und zwar vor seiner Knieverletzung. Den gleichen Macklin pulverisiert Golovkin ein Jahr später in drei Runden. Aber lustige Gestalten müssen dann mal eben SIEBEN Jahre zurück gehen um den "Beweis" für seine miese Schlagkraft zu finden, wonach er dann 20 KOs in Folge landet. Das Wort "lächerlich" beschreibt es nicht mal annähernd.

Du hast natürlich vollkommen Recht.............nämlich was die Gegnerschaft Golovkins im Vergleich zu der von Mayweather betrifft. :laugh2:
Das aber Martinez solche Probleme mit EU-Level-Gegnern hat, spricht nicht gerade für seine Legacy. Selbst der Nicht-Puncher Sturm hat Barker, für den Martinez 10 Runden brauchte, kurzrundig filetiert. Ist vielleicht wieder ein anderes Thema. Und Quervergleiche sind auch immer so eine Sache. Aber zumindest bei der Macklin-Geschichte sah Golovkin viel besser aus als Martinez. Das läßt sich nicht abstreiten.

 

[LeZ]

Dass Du 7 Jahre zurückgehst vor 20 KOs in Folge um auf seine nicht so tolle Schlagkraft aufmerksam zu machen bleibt immer noch lächerlich, richtig ?

 

[MMA_Boxer]

Du hast natürlich vollkommen Recht.............nämlich was die Gegnerschaft Golovkins im Vergleich zu der von Mayweather betrifft. :laugh2:
Und das Martinez solche Probleme mit EU-Level-Gegner hat, spricht nicht für seine Legacy. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Schlag mal paar Gegner vor, die dich ohne jede Zweifel zufrieden stellen würden.

 

[LeZ]

Mayweather kämpft 30lbs über seinem "natürlichem Gewicht", das für Golovkin heilig ist.

Sein natürliches Gewicht in der Grundschule. Mayweather ist mit 1.74 sicher nicht klein für 147lb, wann war er denn mal der deutlich kleinere Mann wie Pacquiao seit Jahren ?

 

[Goal04]

Selbst der Nicht-Puncher Sturm hat Barker, für den Martinez 10 Runden brauchte, kurzrundig filetiert.

Barker hat den Kampf aufgrund seiner Hüftverletzung verloren und nicht weil Sturm ihn weichgekloppt hat. 2 Monate später hat Barker dann übrigens - aufgrund jener Verletzung - seine Karriere beendet.... daher ein unglücklicher und unangebrachter Vergleich, sorry

 

[KhaosaiGalaxy]

Dass Du 7 Jahre zurückgehst vor 20 KOs in Folge um auf seine nicht so tolle Schlagkraft aufmerksam zu machen bleibt immer noch lächerlich, richtig ?

Nein. Und die besagten Kämpfe : Gehören die nun zu Golovkins Kampfrekord, ja oder nein ? Oder darf es einfach keine Leute geben, die nicht gleich vor Golovkin halbtot umfallen ? :laugh2: Außerdem war ja keineswegs von "nicht so toller" Schlagkraft, sondern von solch übertriebenen Attributen wie UNMENSCHLICH etc. die Rede.

 

[treize]

Außerdem war ja keineswegs von "nicht so toller" Schlagkraft, sondern von solch übertriebenen Attributen wie UNMENSCHLICH etc. die Rede.

Das brachte aber jemand 'auf's Tablet', der immer jemanden mit 'unmenschlicher Schlagkraft' zu brauchen scheint.

Nachdem 'Schlägt wie ein Pferd [treten kann, vielleicht ?]'-Abraham abgedankt wurde, vom...ähm...mjoah...besserer Gegnerschaft, gibt es mittlerweile jemanden, der ihn zu ersetzen zu können scheint.

Golovkin ist's.

Deshalb seh es der Person nach - sie scheint solch überbordende Übertreibungen zu brauchen.

Auch wenn sie mit ihren wiederholten Übertreibungen weder der Beliebtheit ihrer neuen L-O-V-E, noch einer normalen Diskussion in diesem Forum zuarbeitet.

Liebe ist aber nunmal unbedingt und blind, so sagt man.

Übermenschliche love zu unmenschlicher Schlagkraft, halt...

 

[Rocco]

Mayweather kämpft 20lbs über seinem "natürlichem Gewicht", das für Golovkin heilig ist.

Ist ja 'ne coole These. Der Mann ist heuer seine 38. Ins Federgewicht hat er sicher so mit 17 gepasst, das mag sein.

GGG in diesem Thread mit sämtlichen ATG des MW zu vergleichen finde ich schon irgendwie lustig. Ich würd' da lieber noch ein paar Fights gegen größere Namen der Gegenwart sehen.

 

[NEO]

Ist ja 'ne coole These. Der Mann ist heuer seine 38. Ins Federgewicht hat er sicher so mit 17 gepasst, das mag sein.

GGG in diesem Thread mit sämtlichen ATG des MW zu vergleichen finde ich schon irgendwie lustig. Ich würd' da lieber noch ein paar Fights gegen größere Namen der Gegenwart sehen.

Wäre ja schön wenn es nur ein Thread wäre, aber die Pest hat sich mittlerweile auf 3 Threads ausgebreitet. So langsam nervts auch..

 

[Big d]

Ist ja 'ne coole These. Der Mann ist heuer seine 38. Ins Federgewicht hat er sicher so mit 17 gepasst, das mag sein.

GGG in diesem Thread mit sämtlichen ATG des MW zu vergleichen finde ich schon irgendwie lustig. Ich würd' da lieber noch ein paar Fights gegen größere Namen der Gegenwart sehen.

Mayweather ist schon körperlich gewachsen, aber dennoch sehe ich ihn natürlich immer noch eher im Halbweltergewicht als als echten Welter und definitiv nicht als Halbmittelgewicht oder gar Mittelgewicht.

Mayweathers im welter ist vermutlich schon mit Golovkin @ 168 oder 170 zu vergleichen, allerdings muss man natürlich auch bedenken, dass mayweather wesentlich weniger von seiner physis lebt, auch wenn man schon erkennt, dass er sich gegen große welter körperlich mehr entzieht als gegen kleinere leute.

als mayweather noch im halbweltergewicht geboxt hat ( vergleichbar mit ggg im mw) hat er schon physischer geboxt, wenn auch natürlich bei weitem nicht so physisch und zerstörerisch wie ggg).

 

[Harman]

Ich denke Golovkin könnte man in jede MW Ära stecken und er wäre sicher in der lage jedem vergangenen champ einen harten fight zu liefern.

klasse timing, distanzgefühl und knockoutpower. Ich würde ihn gern mal gegen einen guten Infighter
sehen.

ich denke so jemand wie James Toney wäre gift für ihn gewesen. Auch der erwähnte Prime Pavlik mit seiner mörder workrate und Granitkinn wäre ne
harte Nummer gewesen.

 

[Big d]

bei pavlik wäre interessant gewesen ob er auch GGGs punches wegsteckt. Pavlik hatte ein Mörder kinn, aber GGG schlägt halt nicht nur sehr hart, sondern auch sehr präzise und hätte no defense pavlik sicher nach belieben getroffen.

allerdings hätte sicher auch pavlik seine treffer gehabt und dazu konnte pavlik ein Mörder tempo gehen. GGG hat zwar gezeigt, dass er auch locker für längere Distanzen luft hat, aber auf einen Martin murray 12 runden einzudreschen ist was anderes als gegen pavlik eine 1000+ schläge pace mitzugehen.

ich glaube GGG hätte auch pavlik KO geschlagen, aber wenn pavlik GGGs power nehmen hätte können wäre es bei desssen mäßiger defense und pavliks Physis und kampftempo nicht leicht geworden.

 

[Jackson2]

Mal sehen, die konditionslose Wurst die nur durch Brechstangen-KOs gewinnt und leicht zu treffen ist darf dann trotzdem nicht gegen Cotto als Titelträger im Mittelgewicht antreten, weil das total fahrlässig ist ? Weil ne konditionslose Antiboxer-Wurst weil sie grösser und stärker ist nen P4P-Boxer der etwas leichter ist trotzdem jederzeit KO schlägt ? Oder wie ?

Wo habe ich denn bitteschön was von "konditionsloser Antiboxer-Wurst" geschrieben?

Es ist einfach dreist von dir, mir solche Worte in den Mund zu legen!

Vielleicht solltest du mal ein bißchen Nachdenken, bevor du auf 'Antworten' klickst!

Cotto ist ein kleiner Welter, der vom Stil her selber eher der Stalker ist und der schon im LWW chinny war. Margarito und Pacquiao haben ihn bis zu Unkenntlichkeit zerbeult. Den gegen Golovkin in den Ring zu schicken kann einfach nur im KO enden. Das sage ich als Cotto-Fan.

Golovkin ist kein Antiboxer.
Er boxt bisher einen limitierten Stil und nimmt sehr viele Treffer. Wenn er jetzt schon Weltklasse-Gegner auf diese Art besiegt hätte, wär das auch kein Problem. Aber als nüchterner Betrachter muss man sich eigentlich schon fragen, ob das mit dem Schläge nehmen auch gegen bessere Gegner noch gutgehen kann - und wenn nicht, ob er seinen Stil entsprechend anpassen kann.
Ich muss sagen, daß mich Kovalev zum Beispiel positiv überrascht hat, als er sich auf keines von B-Hops Spielchen eingelassen hat und ihn einfach aus der Distanz ausboxte. Ich behaupte nicht, daß Golovkin sowas nicht könnte - aber ich würde es halt gerne sehen.

Und daß man hier in die Hater-Ecke gestellt wird, weil man einem Mann, dessen bester Gegner vielleicht Matthew Macklin war, nicht gleich die selbe Stellung einräumen will wie Roy Jones fuckin' Junior, ist echt zum kotzen.

Ich glaube, Golovkin würde einen Prime Pavlik besiegen. Ich würde diesen Kampf liebendgerne sehen. Hopkins, Toney oder Jones - da glaube ich zum jetzgen Zeitpunkt nicht dran. Sollte Golovkin mal bessere Gegner so dominieren wie heuer, ändere ich meine Meinung gerne.

 

[Harman]

@ bigD

Ja ich sehe es auch so. Egal wer gewonnen hätte, es wäre sicher ein klasse fight gewesen.

 

[agostino]

:laugh2:

...aber an anderer Stelle werden ein Haye oder ein Dirrell abgefeiert ohne ende....:clown:

Manche können den wohl nich früh genug fallen sehn.....egal.

An dem werden wir noch ne Weile Freude haben. :rocky:

 

[jkd]

man, Golovkin hätte Pavlik verprügelt. das sieht man doch. das ist nun wirklich ein easy zu erkennendes matchup.
Martinez hätte er auch früher oder später erwischt. der druck wäre zu hoch gewesen für Martinez, so dass er nicht großartig hätte punkten können und aller mindestens nach punkten verloren hätte.

an Toney hätte Golovkin sich die zähne ausgebissen. wenn nach mitte des kampfes Golovkin seine besten schläge rausgehauen hat, Toney diese weitgehend ausgerollt hat und hat verpuffen lassen, nimmt Toney den Golovkin mehr und mehr boxerisch auseinander, einfach weil Golovkin nicht wirklich weich boxen kann.

ich glaube Golovkin wäre der optimale gegner, um Floyds limits aufzuzeigen. nicht, in irgendeiner weise gehässig gemeint oder "limits" in form von abwertend, sondern rein zu einkreisungszwecken der möglichkeiten eines Floyd Mayweather. ich denke Golovkin hat genau das paket, wo Floyd knapp scheitern würde. natürlich körperlich unterlegen, würden seine ausgleichenden skills hier an ihr limit stoßen. hier kommt seine schwache punchingpower zum tragen, um nicht noch nen stück höher zu kommen und auch Golovkin zu schlagen. die limits des Floyd würden ganz genau und wunderschön in einem solchen fight herausgearbeitet werden IMO.
leider wird Floyd in dieser phase seiner karriere diesen fight nicht mehr annehmen. verständlich aber soooo schade, denn diese limits, die sind es, die diesen sport beschreiben.
dise gartwanderung, das ist es, was den sport für alte hasen noch ausmacht, der ihn am leben hält. alles andere hat man schon gesehen.

 

[Big d]

Das GGG stylistisch ein schlechter Gegner für floyd ist glaube ich nicht.

natürlich würde er das wohl verlieren, da das MW 2,5 GK über seinem idealen gewicht ist, aber ein 140 pfund GGG würde von prime Mayweather wohl ziemlich geschooled werden, dazu ist GGG relativ einfach zu langsam (und auch kein workrate Monster).

Timing, ring abschneiden etc. sind natürlich top bei GGG, aber infight skills ist bei GGG wie bei den meisten euro Boxern nicht wirklich vorhanden und selbst an den seilen würde er so wohl ausgekontert werden.

mayweather vs GGG at 160 ist doch krasser als wenn GGG im Halbschwer gegen kovalev boxen würde. mayweather ist natürlich kein Federgewicht mehr und körperlich schon ins welter gewachsen (auch wenn er immer noch ein eher "kleinerer" bis mittlerer welter und sicher kein "Monster" wie margarito ist), aber höher ist er körperlich doch schon arg overmatched.

 

[Goal04]

Timing, ring abschneiden etc. sind natürlich top bei GGG, aber infight skills ist bei GGG wie bei den meisten euro Boxern nicht wirklich vorhanden und selbst an den seilen würde er so wohl ausgekontert werden.

dem würde ich widersprechen.... Infightmäßig ist GGG doch auch auf einem guten Niveau.

 

[jkd]

mayweather vs GGG at 160 ist doch krasser als wenn GGG im Halbschwer gegen kovalev boxen würde. mayweather ist natürlich kein Federgewicht mehr und körperlich schon ins welter gewachsen (auch wenn er immer noch ein eher "kleinerer" bis mittlerer welter und sicher kein "Monster" wie margarito ist), aber höher ist er körperlich doch schon arg overmatched.

man, mach dir das doch nicht so kompliziert mit dem gedanken an die gewichtsklassen. das sind nur irgendwelche limits, die nicht wirklich etwas mit einem aufeinandertreffen zwischen zwei boxern zu tun haben. Roy Jones hat für mich auch nie den HW "titel" gewonnen sondern in wirklichkeit einen John Ruiz geboxt, der körperlich gar nicht sooo weit weg liegt.
es ging mir um die limits dieses sports, die "limits" gewisser fähigkeiten. darum das wissen und potential dieses sportes weiter, genauer, abzustecken.
Jones hat Ruiz besiegt und Floyd würde gegen Golovkin knapp scheitern imo. aber wie das aussieht und wie er sich genau verhalten würde, sowas will gesehen werden, von einem mann, der mit die besten defensiven fähigkeiten hat, die der sport gesehen hat. was können diese fähigkeiten GENAU, ist die frage.
kommt der mir hier mit gewichtsklassen:laugh2:

 

[Harlekin]

Ich meinte damit dass ein MW Roy Jones Pavlik und Martinez sicher geschlagen hätte, wenn er nicht ausrutscht und sich ein Bein bricht. Es hätte auch keiner gedacht dass Pavlik gegen Taylor nicht KO geht, also denke ich auch dass er mit seiner Länge und Härte einen unbedachten Golovkin vor Probleme stellen könnte. Martinez mit seinem Stil sowieso. Aber das sind keine Leute die für Golovkin plötzlich unschlagbar sind, weil keine Kondition etc. pp. usw. echte Puncher bla.

Golovkin ist 1.79 und wiegt am Kampftag praktisch das SMW-Wiegetag-Limit, wieso soll er unbedingt aufsteigen ??? Damit er "endlich verliert" ?

Schwieriger Satz glaub ich hatte das missverstanden oder es kamen edits.
Pavlik wäre auch gegen Taylor beinahe ko gegangen. Taylor hat sich nur zu sehr verausgabt dabei. Taylor hat auch schon gegen Hopkins und in allen anderen Kämpfen gezeigt, dass er nur 6 Runden gute Kondition hat.
Dazu kam immer seine Weigerung Jabs zu blocken, stattdessen sie nur mit headmovement zu meiden. Was nach 6 Runden oder im Falle Pavlik nach dem Einbruch nichtmehr funktioniert. Bei einem Dauer Jabber wie Pavlik eine ziemliche dumme Idee. Aber Taylor war immer für Athletik nicht für Intelligenz bekannt.