Ähm, Floyd ist heute auch 37. Glaubst du, der wäre als Amateur mit 37 nicht langsamer als früher?Mayweather hatte früher vielleicht nicht ganz so eine hohe Trefferquote - lag aber daran das er soviel mehr schlug - war auch ne ganz andere Gewichtsklasse. Ob besser, schlechter? Dynamischer damals und heute effektiver. Äpfel mit Birnen.
Floyd ist mit 19 Profi geworden. Schau dir doch einfach mal ein paar Amateurkämpfe von ihm an und dann Kämpfe als Profi in jungen Jahren. Und dann sag mir mal, wo er als Profi schlechter sein soll. Aber wahrscheinlich waren Corrales und Gatti damals einfach Fallobst unterhalb NRW-Niveau...
Ja natürlich.Siehe Rigondeaux, Mayweather, Ward...Diese haben aber halt auch hammer olympischen Backround.
Übung macht den Meister. Es ist für jeden Sport von Vorteil, wenn man jung anfängt. In den westlichen Ländern darf man aber vor 18 nicht Profiboxer sein. Deswegen haben fast alle Profis eine Amateurkarriere. Und nicht, weil man mit Kopfschutz besser boxen lernt.
Sowas?Bei der letzten NRW Meisterschaft war JEDER Kampf besser als Sturm/Soliman. Er war nicht länger, härter oder ungleicher. Nein. Besser, sauberer geführt, schöneres Boxen.
http://www.youtube.com/watch?v=VMXsXmLjueg
http://www.youtube.com/watch?v=UP63JP30B1o
Schon besser als bei Wald- und Wiesenturnieren, aber ich glaub nicht, daß Felix Sturm einen von denen ducken würde.
:ricardo:Proksa hat Sylvester kurzrundig zerstört: So hätte es vermutlich jeder Mittelgewichtler vom DBV auf NRW niveau gemacht.
Ja, tut mir leid, daß ich Roy Jones nicht im Gym umme Ecke getroffen, damals in den 80ern..."Ich habe bei Youtube geschaut, du hast unrecht"
Vielleicht solltest du mal öfter bei Youtube schauen, damit du ein Gefühl bekommst, wie gut Profis auf Weltniveau sind.
Oder halt irgendwer."wer und ich meine wichtige Personen wie Ulli Potowski, Heiner Geisler oder Ulli Wegner sagt noch...."
Natürlich ist es anstrengend, so eine Ausreißermeinung zu vertreten.ist anstrengend.