O-Scoring: Manny Pacquiao vs. Tim Bradley (inkl. Rahmenprogramm und Nachbesprechung)

[Tobi.G]

@Deslizer

Deinen Kampfbericht halte ich mit Abstand für den besten hier. 115 : 113 hatte ich es auch (für Pacquaio). Allerdings muss man konstatieren, dass sich Bradley nach einigen für ihn schwierigen Situationen in der Mitte des Kampfes wieder gut reingearbeitet hat. Mit zunehmender Kampfdauer konnte er sich immer besser auf das bombardement einstellen und hat durch gute Meidbewegungen vieles von Pacquaio's Attacken ins Leere laufen lassen und auch selbst gut getroffen. Seine Leistung fand ich gegen so einen Giganten wie Pacquaio schon sehr gut muss ich sagen. Das geht hier IMO zu sehr unter, nämlich dass es eben auch ein sehr gut anzusehender Boxkampf zweier Top-Leute war, unabhängig von dem in der Tat zweifelhaften Urteil.

.

Ja das muss nochmal gesagt werden es war ein guter fight von beiden aber das unglaubliche Urteil hat den Kampf einfach zerrissen!!!!

 

[Heinrich1]

die so knapp sind, dass beide Urteile denkbar und in Ordnung wären.

Was verstehst Du an close but clear nicht?

Was verstehst Du an ad absurdum nicht?

 

[superflo]

Was verstehst Du an close but clear nicht?

Was verstehst Du an ad absurdum nicht?

Finde nur die Bewertung 115-113 kaum nachvollziehbar, aber egal.

 

[Critical Bill1]

Das Bemerkenswerteste an dem Kampf war für mich die wiederholt mässige Leistung von Manny. Es hat (imho) gereicht um Bradley deutlich zu schlagen, wie auch schon gegen Mosley, aber Feuer war da nicht hinter. Keine Ahnung, ob Manny seit dem Margarito-Kampf von Gewissensbissen geplagt wird.

Diesem Pacquiao gebe ich gegen Mayweather ne 50-50 Chance...

...eine Runde zu gewinnen.

Mosley ist eine schlechte Referenz, da dieser nur gerannt ist und versucht hat keine Kloppe zu bekommen. gegen jemanden zu glänzen der den Kampf total verweigert und selber auch gar nicht mehr versucht zu gewinnen ist es ziemlich schwer zu glänzen.

Da hat Bradley mehr Angriffsfläche geboten und ich gebe dir dahingehend recht, dass es eher eine mäßige Leistung war. Da gab es mal diesen Manny-Parade-Move, wie ein Pflummi in den Gegner reinflitschten, Schlagserie abladen und dann wieder raus bzw seitlich rausgehen. Davon hab ich dieses Mal nix gesehen. Gerade das Rausgehen aus dem Mann habe ich vermisst. Scheinbar hat Manny dafür wohl nicht mehr die Beine woei man aber auch sagen muss, dass Bradkley durch einen Schritt nach hinten bzw von der Manny´s Schlaghand diese Aktion zunichte gemacht hat da, Manny oftmalls dann schon Off-Balance war. Ich will Manny hier jetzt noch nicht für tot erklären, denn Kampf hat er imho gewonnen wenn auch ich Bradley 5 Runden gegeben habe.

Wie hat sich denn Roach geäussert? Er wollte Manny doch raten aufzuhören wenn er sich nicht gut anstellt. Und wenn man bedenkt, das er einen kurzrundigen Kampf prognostiziert hat, kann er nicht zufrieden sein.

 

[Patrick]

:thumb: Guter Kommentar.




Nein, der hat sich über das Urteil geärgert.

1. Sinkt seine Stellenwert. Er war bisher der einzige Boxer, der P4P Top Ten Legende Pacquiao große Probleme bereitet hatte, bzw. ihn eigentlich besiegt hatte. Und jetzt gibt es einen, der das nicht nur eigentlich gemacht hat (wobei dieser es ja eigentlich nicht gemacht hat)
2. Ist jetzt ein Marquez vs. Pacquiao 4 Kampf unwahrscheinlicher geworden.

Den gabs schon vorher.

 

[Heinrich1]

Den gabs schon vorher.

Ja, weiß ich. Es gibt auch noch Torrecampo.
Ich meinte -ohne es explizit hinzuschreiben- mit P4P Top Ten Legende Pacquiao, den Pacquiao mit seiner Siegserie der letzten 5 Jahre. bzw. den Status, den sich Pacquiao in den letzten 5 Jahren erarbeiten konnte.

 

[flowseven]

Diesem Pacquiao gebe ich gegen Mayweather ne 50-50 Chance...

...eine Runde zu gewinnen.

Das erste mal, dass ich grinse seit Sonntag :cool4:

THX

 

[ElCanelo]

Will hier eigentlich jemand den Rückkampf Pacman - Bradley II sehen ?
Also ich kann gerne darauf verzichten... Hoffentlich bleibt der Veranstalter auf vielen Karten sitzen... Diese korrupte Sch... und Geldgier kotzt mich an...

 

[Tony Jaa]

Das erste mal, dass ich grinse seit Sonntag :cool4:

THX

Er lacht mit!

Habe den Kampf tatsächlich nochmal geschaut, die ersten 9 Runde. Hatte bis dahin keine einzige Runde bei Bradley. Das war ein "competitive one sided fight", ähnlich wie Calzaghe-Kessler (noch klarer) oder Pacquiao-Margarito (vllt etwas weniger klar).
Pacquiao hat die Niederlage erstaunlich ruhig genommen. Ist halt kein Cry-Baby.
Bradley und sein Team haben für mich 0,000 Klasse. Ich meine, er ist natürlich ein Asi, da erwarte ich jetzt keine großen Gesten nach dem Fight. Aber wie er sich danach hinstellen und behaupten kann "Ich habe dominiert" finde ich unfassbar unsportlich.
Ein Rematch braucht es nicht, aber würde schon gerne sehen wie ihn Pacquiao schwer ausknockt.


@Tim
Da bin ich anderer Meinung. mMn ist Bradley mit dem heutigen Cotto mindestens gleichwertig und Pacquiao hat den Kampf mMn eine ganze Ecke klarer gewonnen als Mayweather.
Die Beine und das Energielevel hat er nicht mehr. Ich denke aber, dass er sich in der Hinsicht nochmal gg Mayweather ganz anders motivieren könnte.
Die Tatsache, dass ein past-prime PAcquiao innerhalb von 3-4 Runden einen Mann wie Bradley bricht, zeigt was für ein besonderer Fighter er ist.

Floyd-Manny muss ich nicht mehr sehen. Der sportlich epische Kampf ist das nicht mehr.

 

[jkd]

nen rematch wäre im grunde echt der blanke hohn.
auf diesem level und in dieser situation helfen nur noch folgende matchups:

Marquez vs Bradley
Cotto vs Khan
Pacquiao vs Mayweather

 

[Tim B.]

mMn ist Bradley mit dem heutigen Cotto mindestens gleichwertig und Pacquiao hat den Kampf mMn eine ganze Ecke klarer gewonnen als Mayweather.

Bradley fehlt der Punch von Cotto. Er ist dafür physisch robuster, deswegen kam er auch gut über die Runden.

Wobei der Pacquiao von 2009 Bradley ausgeknockt hätte. Ich find es schon erschreckend, wie wenig Kombinationen (für seine Verhältnisse) er noch schlägt. Bradley war ja nun nicht unglaublich slick. Defensiver als Cotto damals, aber beileibe treffbar.

Vielleicht findet Manny für das Rematch nochmal die Flamme, aber so teilnahmslos, wie er das Ergebnis hinnahm, glaube ich da nicht dran. Boxen ist für Manny Pacquiao nur noch lästige Pflicht.
Ich hab mir auch nochmal Teile von Marquez III und Mosley angetan und hab selten einen so leidenschaftslosen Boxer gesehen.

Wenn ihn Robert Byrd beim Face-Off gefragt hätte, ob man nicht statt einem Boxkampf lieber den Sieger mittel Singstar ermitteln solle, hätte er wohl gejauchzt vor Freude.

 

[Harman]

Habe den Kampf tatsächlich nochmal geschaut, die ersten 9 Runde. Hatte bis dahin keine einzige Runde bei Bradley. Das war ein "competitive one sided fight", ähnlich wie Calzaghe-Kessler (noch klarer) oder Pacquiao-Margarito (vllt etwas weniger klar).

naja das ist wohl genauso krotesk wie das Urteil. Und Kessler vs Calzaghe scheinst du nicht mehr richtig in Erinnerung zu haben. Ein einseitiger Kampf war das nicht!

 

[Patrick]

Er lacht mit!

Habe den Kampf tatsächlich nochmal geschaut, die ersten 9 Runde. Hatte bis dahin keine einzige Runde bei Bradley. Das war ein "competitive one sided fight", ähnlich wie Calzaghe-Kessler (noch klarer) oder Pacquiao-Margarito (vllt etwas weniger klar).
Pacquiao hat die Niederlage erstaunlich ruhig genommen. Ist halt kein Cry-Baby.
Bradley und sein Team haben für mich 0,000 Klasse. Ich meine, er ist natürlich ein Asi, da erwarte ich jetzt keine großen Gesten nach dem Fight. Aber wie er sich danach hinstellen und behaupten kann "Ich habe dominiert" finde ich unfassbar unsportlich.
Ein Rematch braucht es nicht, aber würde schon gerne sehen wie ihn Pacquiao schwer ausknockt.

Wenn Mayweather an Manny´s Stelle so reagiert schreibste, dass er am Fix beteiligt war. . :laugh2:

 

[Heinrich1]

naja das ist wohl genauso krotesk wie das Urteil...

:thumb: Zustimmung.

 

[Tony Jaa]

naja das ist wohl genauso krotesk wie das Urteil. Und Kessler vs Calzaghe scheinst du nicht mehr richtig in Erinnerung zu haben. Ein einseitiger Kampf war das nicht!

Es war wie ich es geschrieben habe. Calzaghe-Kessler war enger, 9-3 Runden. Einseitig habe ich nicht so benutzt wie du es verstehen willst. Ein 12-0 Kampf kann auch die ganze Zeit auf Augenhöhe geführt worden sein.
Bradley ordne ich ähnlich wie den Margarito-Kampf ein. Pacman nicht so dominant, dafür auch nicht so gefordert.


@Patrick
Das würde ich bei Pacquiao nicht gänzlich ausschließen.

 

[Tommy]

:laugh2::laugh2: naja, schönes Stück Realsatire, was uns da Master Ford serviert. Mich wundert nix mehr.

Wieso machst du eigentlich kein Punktrichter?

 

[DeLaHoya]

Ich stimme Dir zu, dass von Pacquiao nicht sonderlich gut war, Bradley nach den klar dominierten Runden 5 und 6 wieder zurück kommen zu lassen.

Dennoch sind die 115 zu 113 Entscheidungen für Bradley einfach falsch. Es steht jedem Boxer frei, nach klar dominierten Runden, den Gegner wieder zurückkommen zu lassen, er sollte sich trotzdem auf eine halbwegs angemessene Punktrichterentscheidung verlassen können.

Nur kann ich nicht glauben, dass das Absicht Arums war. Da ist viel zu viel Geld hinter Pacquiao und seinem Image. Das zerstört man nicht so. Selbst wenn Arum tatsächlich wollte (was ich in keiner Weise glaube), dass es einen Rückkampf gibt, dann hätten ihn m.E. die vorhersehbaren Reaktionen der finanzkräftigen Akteure hinter Pacquaio (Akteure die den Ruhm Pacquio v.a. in den Philippinen nach seiner Boxkarriere nützen wollten) daran gehindert, sowas absichtlich zu machen. Pacquiao ist 33, v.a im asiatischen Raum ein Held, er und die Leute hinter ihm freuen sich auf die Geschäft nach seiner Boxkarriere -> das zerstört man nicht absichtlich.

An Schiebung glaube ich auch nicht. Pacman vs. Bradley II will doch keiner sehen, jeder will Pacman vs. Mayweather. Selbst wenn Mayweather 60% der Börse bekommt, machen sie mit dem Kampf mehr Geld als mit beiden Bradley-Kämpfen.

 

[Snipes]

Bin immer noch sprachlos... kann mir eigentlich nur vorstellen, dass Manny durch die Hintertür entsorgt werden soll. Es gab ja auch immer wieder Gerüchte, dass es im Trainingscamp Beef gab... Manny sollte da schnell weg. Er ist nicht mehr der Jüngste und sollte sich nicht so in die Karriere *******en lassen...

 

[sabatai]

Habe den Kampf tatsächlich nochmal geschaut, die ersten 9 Runde. Hatte bis dahin keine einzige Runde bei Bradley.

Ging mir genauso. :laugh2:

Nach der 9. Runde hatte ich es 8:1 für Pacquiao und kein Bock mehr das Ding fertig zu schauen... Der Kampf war auch einfach öde. Kein Ahnung wie man den Kampf als "gut" klassifizieren kann. Bei Pacquiao ist IMO ziemlich die Luft raus. Der kommt zwar mit "Eye of the Tiger" in den Ring, aber das Auge des Tigers ist weg. Erst die NBA-Farce kurz vor dem Kampf und dann zeigt er so ne halbherzige Sparringssession mit kurzen Spurts am Ende jeder Runde... Das geht gar nicht.

mMn ist Bradley mit dem heutigen Cotto mindestens gleichwertig und Pacquiao hat den Kampf mMn eine ganze Ecke klarer gewonnen als Mayweather.

Ja genau. Bradley wiegt am Kampftag 147 lbs und hat weder Punch noch Präzision, aber hey - er und die ehemalige #1 im Superwelter sind mindestens gleichwertig...
Was kommt als nächstes? Mythical Matchup: Bradley KO6 Trinidad? :laugh2::laugh2::laugh2:

 

[reineckefuchs]

ich denke, dass es einen "großen" rückkampf geben wird. ernst nehmen kann ich das ganze allerdings nicht mehr.