O-Scoring: Manny Pacquiao vs. Tim Bradley (inkl. Rahmenprogramm und Nachbesprechung)

[buta]

dieser sollte sich gegen Bradley erneut beweisen. kann doch auch nicht sein, dass Marquez allein vom Pacman kampf derart profitieren kann. Manny boxt in der zwischenzeit alles was da ist, ausser Mayweather aus bekannten gründen und Marquez wartet einfach nur ab?

Indem er Pacquiao zuletzt klar besiegen konnte, hat er sich bewiesen.

 

[Lord Krachah]

Vermutlich ist mein Beitrag hier nur untergegangen bei den vielen Beiträgen, da noch keine Beantwortung meiner Frage und noch kein Kommentar zu meiner Idee erfolgte.

Was soll man denn da begutachten? Im Gegensatz zum Ingenieurswesen oder anderen Themen, die sich für Gutachten eignen, gibt es beim Punkten halt selten falsch und richtig. Und nicht jeder, der gegen irgendwas klagt, gewinnt auch.

Verglichen mit anderen großen Robberies ist bei der aktuellen pro Bradley Robbery doch vor allem ein Punkt anders:
Es wurde zu Lasten des Boxers entschieden, von dem jeder vorher dachte, dass er im Notfall protegiert werden würden.

:thumb:

Das ist auch der Punkt, der mich richtig überrascht hat. Schon Petersons Sieg gegen Khan hatte mich deswegen ausgesprochen überrascht (aber ok, das war ja immerhin bei ihm zuhause), aber dieser Sieg lässt mich noch fragender zurück. Und die große Arum-Verschwörung kann ich auch nicht erkennen. Es ist ja nicht so, dass jetzt sonderlich großes Interesse an einem Rematch da wäre.

 

[Heinrich1]

...But on the topic of the injuries, I think you really have to hand it to Tim Bradley fighting as well as he did, no matter how you scored it, with two injuries to his feet. It wasn't even a year ago that we had the David Haye toe debacle, which gave birth to 1,000 bad jokes (OK, really just one, repeatedly), but did also give Dereck Chisora the chance to make an "Ain't Toe Stopping Us Now" shirt recently, which was funny.

Bradley could have folded in this fight with those injuries, and he never did. He was always there to fight Manny. In my view, you have to respect that.

Bradley also says that the canvas itself is to blame for the injuries, and he felt that it was extra soft, to cut down on the ease of movement:

"It was the canvas. It was the texture of the canvas. The texture of the canvas was like a soft, spongy texture. It was not a fast ring at all. It was more of a bouncy ring. It wasn't fast at all. It was a soft ring that slowed me down."

One has to figure if the ring was fashioned that way on purpose, it was to favor Manny and his bad calves. There's no question, I don't think, that Manny doesn't have the legs he used to have. I doubt even any of his greatest cheerleaders would disagree with that.
[...]
The ring wasn't illegal or anything, as far as I know, so whatever, but it would help explain the injuries, perhaps.

http://www.badlefthook.com/2012/6/1...injuries-ligament-damage-feet-hbo-boxing-news

 

[flowseven]

Paar Zahlen zum Fight:
According to Nevada commission, Pacquiao-Bradley gate was $8,963,180 from 13,229 tix sold. There were 2,070 unsold and 925 comps

Also from the Nevada commission: Pacquiao-Bradley generated $249,000from 4,980 closed circuit tix sold in Las Vegas.

 

[nobbylenz]

Paar Zahlen zum Fight:
According to Nevada commission, Pacquiao-Bradley gate was $8,963,180 from 13,229 tix sold. There were 2,070 unsold and 925 comps

Also from the Nevada commission: Pacquiao-Bradley generated $249,000from 4,980 closed circuit tix sold in Las Vegas.

Die Zahlen verstehe ich nicht ganz. Um auf knapp 9 Mio. $ zu kommen, müßten 13,229 tix jeweils ca. 700 $ kosten ??? Gute 500 €...
Dagegen kosten die "closed circuit tix" nur schlappe 50 $? Irgendwas kann da doch nicht stimmen, aber vielleicht bin ich auch nur zu blöd

 

[infight]

@flow: Das Trauma mittlerweile überwunden? Bereit für Fast Eddie vs Adamek?
Let`s go on Und sch... auf die stats. Bist ansonsten wirklich grosse Klasse

 

[flowseven]

@flow: Das Trauma mittlerweile überwunden? Bereit für Fast Eddie vs Adamek?
Let`s go on Und sch... auf die stats. Bist ansonsten wirklich grosse Klasse

Leider nicht

Dank dem Chambers Fight und der Ortiz vs Canelo Ankündigung geht es allerdings aufwärts

Danke übrigens für die netten Worte!!!!!!!

@nobby: Ist doch logisch, dass die Karten ringside mehr kosten als die closed circuit od?

 

[Sweet Scientist]

Leider nicht

Dank dem Chambers Fight und der Ortiz vs Canelo Ankündigung geht es allerdings aufwärts

Danke übrigens für die netten Worte!!!!!!!

@nobby: Ist doch logisch, dass die Karten ringside mehr kosten als die closed circuit od?

Klar wie Kloßrühe.:thumb:

 

[sabatai]

Laut RTL-Videotext (in den Sportnews ab Seite 280) wird ein fünfköpfiges Expertenteam der WBO den Kampf anhand der Videoaufzeichnung neu bewerten!

 

[sabatai]

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1326402

 

[flowseven]

Laut RTL-Videotext (in den Sportnews ab Seite 280) wird ein fünfköpfiges Expertenteam der WBO den Kampf anhand der Videoaufzeichnung neu bewerten!

bewerten ist ja schön und gut aber die WBO darf/wird das ergebnis nicht ändern.....

 

[sabatai]

bewerten ist ja schön und gut aber die WBO darf/wird das ergebnis nicht ändern.....

Wäre nicht das erste Mal (Michalczewski vs. Rocchigiani I)...

 

[LeZ]

Ich meine mich erinnern zu können, dass sie im Zweifel nur ein sofortiges Rematch anordnen können, nicht mal ein NC aussprechen. Das Rematch hat er vertraglich sowieso. Vielleicht ändert das was an der Börsenverteilung, aber die hat er sich hoffentlich auch schon im Vertrag garantieren lassen.

 

[flowseven]

Wäre nicht das erste Mal (Michalczewski vs. Rocchigiani I)...

http://www.boxingscene.com/wbo-prez-we-not-reverse-pacquiao-bradley-decision--53933

 

[The Executioner]

Bradley hat sich den Fuß gebrochen. Was denn genau am Fuß?

 

[treize]

Bradley hat sich den Fuß gebrochen. Was denn genau am Fuß?

Wurde nicht weiter eruiert , oder ich hab' den entsprechenden Artikel nicht gelesen.

Er hat sich aber den Fuß beim Kampf tatsächlich umgeknickt, und zwar ziemlich am Anfang - Runde Zwei, wenn mich nicht alles täuscht.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er mit einem gebrochenem Fuß die restlichen Runden überstand.
Da ich auch keine 'Mobilitätsabnahme' ausmachen konnte.

 

[Sweet Scientist]

Wurde nicht weiter eruiert , oder ich hab' den entsprechenden Artikel nicht gelesen.

Er hat sich aber den Fuß beim Kampf tatsächlich umgeknickt, und zwar ziemlich am Anfang - Runde Zwei, wenn mich nicht alles täuscht.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er mit einem gebrochenem Fuß die restlichen Runden überstand.
Da ich auch keine 'Mobilitätsabnahme' ausmachen konnte.

Die Bommel am Aussengelenk sah für mich aus wie eine Zerrung oder Abriss der beiden Aussensehnen. Man kann das unter Adrenalin wegstecken und der Schmerz kommt erst nach dem Kampf. Schränkt aber mMn trotzdem die Mobilität ein.

 

[Hakon69]

Die Außensehnen waren es garantiert nicht, wenn die Bänder. Sah ziemlich nach dem klassischen Supinationstrauma aus

 

[Sweet Scientist]

Die Außensehnen waren es garantiert nicht, wenn die Bänder. Sah ziemlich nach dem klassischen Supinationstrauma aus

Bänder ist das korrekte Wort, ändert aber nichts an der Korrektheit der
restlichen Infos des posts.

ps. Dein medizinischer Fachausdruck wird dem Laien des
Forums auch nicht viel weiter helfen.

 

[Hakon69]

Bänder ist das korrekte Wort, ändert aber nichts an der Korrektheit der
restlichen Infos des posts.

ps. Dein medizinischer Fachausdruck wird dem Laien des
Forums auch nicht viel weiter helfen.

Interessierte können's ja googlen und du hattest hier ja auch eine "Ferndiagnose" gestellt. Ist halt einfach ein entscheidender Unterschied ob man sich Bänder oder Sehnen reißt. War auch nicht böse gemeint, nur etwas klug******erisch vielleicht.