- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
O-Scoring: Michael Zerafa vs. Issac Hardman (inkl. Undercard)
- Ersteller Deontay
- Erstellt am
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Es geht los!
Jack Gipp - Lepani Levatia
1. WTKO(Levatia kommt aus dem Mittelgewicht, das kann niemals was werden. Legt sich nach jeder Aktion direkt hin, 4x insgesamt innerhalb 2 Minuten, davon wurde er einmal nicht angezählt. Der Ref winkt dann ab, das ist sehr sinnlos)
Ich finde das Mainevent ja richtig toll, aber umso beschissener ist die Undercard.
Jack Gipp - Lepani Levatia
1. WTKO(Levatia kommt aus dem Mittelgewicht, das kann niemals was werden. Legt sich nach jeder Aktion direkt hin, 4x insgesamt innerhalb 2 Minuten, davon wurde er einmal nicht angezählt. Der Ref winkt dann ab, das ist sehr sinnlos)
Ich finde das Mainevent ja richtig toll, aber umso beschissener ist die Undercard.
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Kim-Alina Ross - Zoe Putorak
1. 9-10(Die Frauen müssen die Undercard retten. Ross hat relativ schnelle Hände, Putorak die Ringmitte, ist physisch stärker. Gute Runde für Zoe)
2. 10-9(eng, Ross ist schon etwas statisch, sollte sich mich bewegen. Im Infight tun sich beide nicht so viel, Ross mit den leicht besseren Treffern)
1. 9-10(Die Frauen müssen die Undercard retten. Ross hat relativ schnelle Hände, Putorak die Ringmitte, ist physisch stärker. Gute Runde für Zoe)
2. 10-9(eng, Ross ist schon etwas statisch, sollte sich mich bewegen. Im Infight tun sich beide nicht so viel, Ross mit den leicht besseren Treffern)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Kim-Alina Ross - Zoe Putorak
1. 9-10(Die Frauen müssen die Undercard retten. Ross hat relativ schnelle Hände, Putorak die Ringmitte, ist physisch stärker. Gute Runde für Zoe)
2. 10-9(eng, Ross ist schon etwas statisch, sollte sich mehr bewegen. Im Infight tun sich beide nicht so viel, Ross mit den leicht besseren Treffern)
3. 9-10(Putorak arbeitet unermüdlich. Stellt Ross am Seil, bearbeitet sie, immer wieder zum Körper. Ross hat sichtlich Probleme)
1. 9-10(Die Frauen müssen die Undercard retten. Ross hat relativ schnelle Hände, Putorak die Ringmitte, ist physisch stärker. Gute Runde für Zoe)
2. 10-9(eng, Ross ist schon etwas statisch, sollte sich mehr bewegen. Im Infight tun sich beide nicht so viel, Ross mit den leicht besseren Treffern)
3. 9-10(Putorak arbeitet unermüdlich. Stellt Ross am Seil, bearbeitet sie, immer wieder zum Körper. Ross hat sichtlich Probleme)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Kim-Alina Ross - Zoe Putorak
1. 9-10(Die Frauen müssen die Undercard retten. Ross hat relativ schnelle Hände, Putorak die Ringmitte, ist physisch stärker. Gute Runde für Zoe)
2. 10-9(eng, Ross ist schon etwas statisch, sollte sich mehr bewegen. Im Infight tun sich beide nicht so viel, Ross mit den leicht besseren Treffern)
3. 9-10(Putorak arbeitet unermüdlich. Stellt Ross am Seil, bearbeitet sie, immer wieder zum Körper. Ross hat sichtlich Probleme)
4. 9-10(Ross beginnt ganz gut, danach übernimmt allerdings Putorak das Geschehen in die Fäuste und treibt Ross durch den Ring)
37-39
Kein schlechter Kampf, beide gaben ihr Debut. Putorak hat deutlich mehr investiert, das Tempo bestimmt und am Ende auch das Geschehen. Ein Sieg wäre für sie verdient. Die erste Runde war noch etwas enger, wenn man diese an Ross gibt, hätte man ein Unentschieden. Ich bleibe dabei, Putorak hat das für mich gewonnen.
1. 9-10(Die Frauen müssen die Undercard retten. Ross hat relativ schnelle Hände, Putorak die Ringmitte, ist physisch stärker. Gute Runde für Zoe)
2. 10-9(eng, Ross ist schon etwas statisch, sollte sich mehr bewegen. Im Infight tun sich beide nicht so viel, Ross mit den leicht besseren Treffern)
3. 9-10(Putorak arbeitet unermüdlich. Stellt Ross am Seil, bearbeitet sie, immer wieder zum Körper. Ross hat sichtlich Probleme)
4. 9-10(Ross beginnt ganz gut, danach übernimmt allerdings Putorak das Geschehen in die Fäuste und treibt Ross durch den Ring)
37-39
Kein schlechter Kampf, beide gaben ihr Debut. Putorak hat deutlich mehr investiert, das Tempo bestimmt und am Ende auch das Geschehen. Ein Sieg wäre für sie verdient. Die erste Runde war noch etwas enger, wenn man diese an Ross gibt, hätte man ein Unentschieden. Ich bleibe dabei, Putorak hat das für mich gewonnen.
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Campbell Somerville - Lawrence Glover
1. 10-9(gute erste Runde. Somerville ist eine Krake mit 1,90m für das Mittelgewicht. Glover beginnt energetisch, viele Haken, Deckung ist aber mies)
2. WTKO(Glover ist ziemlich tough, tolle Attitüde im Ring - aber er fängt sich viel zu viel. Seine Deckung ist mies, Somerville lässt immer wieder seine Hände fliegen welche dann zu 90% treffen. Zum Beispiel 4-5 uppercuts in Folge, Glover nahm sie jedoch alle. Zum Ende musste Glover nach einer brutalen Serie runter, der Ref winkt zurecht ab)
1. 10-9(gute erste Runde. Somerville ist eine Krake mit 1,90m für das Mittelgewicht. Glover beginnt energetisch, viele Haken, Deckung ist aber mies)
2. WTKO(Glover ist ziemlich tough, tolle Attitüde im Ring - aber er fängt sich viel zu viel. Seine Deckung ist mies, Somerville lässt immer wieder seine Hände fliegen welche dann zu 90% treffen. Zum Beispiel 4-5 uppercuts in Folge, Glover nahm sie jedoch alle. Zum Ende musste Glover nach einer brutalen Serie runter, der Ref winkt zurecht ab)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Benjamin Bommber - Waiwit Nareeruk
1. 10-9(Die Ansetzung ist natürlich völlig sinnlos. Nareeruk macht es im Rahmen seiner Möglichkeiten noch ganz okay, Deckung steht soweit)
2. 10-9(Bommber hat zum Kopf nicht wirklich Erfolg, da steht die Doppeldeckung von Nareeruk)
1. 10-9(Die Ansetzung ist natürlich völlig sinnlos. Nareeruk macht es im Rahmen seiner Möglichkeiten noch ganz okay, Deckung steht soweit)
2. 10-9(Bommber hat zum Kopf nicht wirklich Erfolg, da steht die Doppeldeckung von Nareeruk)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Benjamin Bommber - Waiwit Nareeruk
1. 10-9(Die Ansetzung ist natürlich völlig sinnlos. Nareeruk macht es im Rahmen seiner Möglichkeiten noch ganz okay, Deckung steht soweit)
2. 10-9(Bommber hat zum Kopf nicht wirklich Erfolg, da steht die Doppeldeckung von Nareeruk)
3. 10-8(Bommber punktet über den Körper, zieht die Deckung runter, dann schlägt es auch oben ein. Nareeruk muss runter, gibt aber nicht auf)
1. 10-9(Die Ansetzung ist natürlich völlig sinnlos. Nareeruk macht es im Rahmen seiner Möglichkeiten noch ganz okay, Deckung steht soweit)
2. 10-9(Bommber hat zum Kopf nicht wirklich Erfolg, da steht die Doppeldeckung von Nareeruk)
3. 10-8(Bommber punktet über den Körper, zieht die Deckung runter, dann schlägt es auch oben ein. Nareeruk muss runter, gibt aber nicht auf)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Benjamin Bommber - Waiwit Nareeruk
1. 10-9(Die Ansetzung ist natürlich völlig sinnlos. Nareeruk macht es im Rahmen seiner Möglichkeiten noch ganz okay, Deckung steht soweit)
2. 10-9(Bommber hat zum Kopf nicht wirklich Erfolg, da steht die Doppeldeckung von Nareeruk)
3. 10-8(Bommber punktet über den Körper, zieht die Deckung runter, dann schlägt es auch oben ein. Nareeruk muss runter, gibt aber nicht auf)
4. WTKO(kann man auch als KO werten, da legt sich Nareeruk hin, will wohl auch nicht mehr, verständlich. Der Ref winkt auch zeitgleich sofort ab)
Bommber ist noch jung, Nareeruk 43. Hat 6x in Australien geboxt, alle Kämpfe verloren. Seine 8 Siege in Thailand hat er erboxt gegen einen kumulierten Kamprekord von 0 Siegen, 10 Niederlagen. Das kann auf dem Papier natürlich überhaupt nichts werden. Ich fand sogar, dass Nareeruk es im Rahmen seiner Möglichkeiten ganz ordentlich umgesetzt hat. Kann man nicht klagen, zeigte sich tough, paar Aktionen selbst versucht zu landen. Aber die Ansetzung bleibt natürlich sinnfrei.
1. 10-9(Die Ansetzung ist natürlich völlig sinnlos. Nareeruk macht es im Rahmen seiner Möglichkeiten noch ganz okay, Deckung steht soweit)
2. 10-9(Bommber hat zum Kopf nicht wirklich Erfolg, da steht die Doppeldeckung von Nareeruk)
3. 10-8(Bommber punktet über den Körper, zieht die Deckung runter, dann schlägt es auch oben ein. Nareeruk muss runter, gibt aber nicht auf)
4. WTKO(kann man auch als KO werten, da legt sich Nareeruk hin, will wohl auch nicht mehr, verständlich. Der Ref winkt auch zeitgleich sofort ab)
Bommber ist noch jung, Nareeruk 43. Hat 6x in Australien geboxt, alle Kämpfe verloren. Seine 8 Siege in Thailand hat er erboxt gegen einen kumulierten Kamprekord von 0 Siegen, 10 Niederlagen. Das kann auf dem Papier natürlich überhaupt nichts werden. Ich fand sogar, dass Nareeruk es im Rahmen seiner Möglichkeiten ganz ordentlich umgesetzt hat. Kann man nicht klagen, zeigte sich tough, paar Aktionen selbst versucht zu landen. Aber die Ansetzung bleibt natürlich sinnfrei.
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
So, der zähe Teil dürfte nun um sein, die beiden Frauenfights versprechen zumindest doch etwas Ansehnliches.
Es wird nun um den "Australian National Boxing Federation Australasian Female Super Feather Title", einen wohl extra neu eingeführten Gürtel, den man sogar in 6X2 Runden erboxen kann
Es wird nun um den "Australian National Boxing Federation Australasian Female Super Feather Title", einen wohl extra neu eingeführten Gürtel, den man sogar in 6X2 Runden erboxen kann
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Carly Salmon - Krystina Jacobs
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10.9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10.9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Carly Salmon - Krystina Jacobs
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Carly Salmon - Krystina Jacobs
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
4. 10-9(im infight kann Jacobs nicht viel außer Klammern. Die Schwinger sind weiterhin im Ziel, das verstehe ich nicht. Die kommen mit Ansage)
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
4. 10-9(im infight kann Jacobs nicht viel außer Klammern. Die Schwinger sind weiterhin im Ziel, das verstehe ich nicht. Die kommen mit Ansage)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Carly Salmon - Krystina Jacobs
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
4. 10-9(im infight kann Jacobs nicht viel außer Klammern. Die Schwinger sind weiterhin im Ziel, das verstehe ich nicht. Die kommen mit Ansage)
5. 10-9(etwas enger, Salmon ist fast 40, da geht die Luft nun baldig aus. Jacobs nun mehr im Offensivgang, aber wirklich treffen tut sie nicht dabei)
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
4. 10-9(im infight kann Jacobs nicht viel außer Klammern. Die Schwinger sind weiterhin im Ziel, das verstehe ich nicht. Die kommen mit Ansage)
5. 10-9(etwas enger, Salmon ist fast 40, da geht die Luft nun baldig aus. Jacobs nun mehr im Offensivgang, aber wirklich treffen tut sie nicht dabei)
- Beiträge
- 52.797
- Punkte
- 113
Carly Salmon - Krystina Jacobs
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
4. 10-9(im infight kann Jacobs nicht viel außer Klammern. Die Schwinger sind weiterhin im Ziel, das verstehe ich nicht. Die kommen mit Ansage)
5. 10-9(etwas enger, Salmon ist fast 40, da geht die Luft nun baldig aus. Jacobs nun mehr im Offensivgang, aber wirklich treffen tut sie nicht dabei)
6. 10-9(auch diese Runde ist so ein infight-Gewühle, da schaut Salmon deutlich besser aus. Sie spielt ihre lange Kampferfahrung gekonnt aus)
59-55
Besonders toll war der Fight nicht. Viel Geklammer, viel Gewühle, wenig Boxen durchaus. Salmon traf durchgehend mit den overhand-Schlägen, was nicht für Jacobs spricht - dazu war sie im infight dann bestimmend. Ein Kampf, den man schnell vergessen wird.
1. 9-10(ziemlich eng, kann man beiden geben. Vielleicht in der Tendenz Jacobs etwas sauberer)
2. 10-9(Jacobs beginnt wieder gut, danach ist es so ein Infight-Geclinche wo Salmon besser ausschaut. Zudem trifft sie mit haymaker)
3. 10-9(die weiten Schwinger treffen komischerweise konstant bei Salmon. Ansonsten erhielt Jacobs eine Ermahnung für das Klammern)
4. 10-9(im infight kann Jacobs nicht viel außer Klammern. Die Schwinger sind weiterhin im Ziel, das verstehe ich nicht. Die kommen mit Ansage)
5. 10-9(etwas enger, Salmon ist fast 40, da geht die Luft nun baldig aus. Jacobs nun mehr im Offensivgang, aber wirklich treffen tut sie nicht dabei)
6. 10-9(auch diese Runde ist so ein infight-Gewühle, da schaut Salmon deutlich besser aus. Sie spielt ihre lange Kampferfahrung gekonnt aus)
59-55
Besonders toll war der Fight nicht. Viel Geklammer, viel Gewühle, wenig Boxen durchaus. Salmon traf durchgehend mit den overhand-Schlägen, was nicht für Jacobs spricht - dazu war sie im infight dann bestimmend. Ein Kampf, den man schnell vergessen wird.