Die Sache mit Peter würd ich so unterschreiben, an die Form aus dem Waldimir-Kampf konnte er, vorallem körperlich, was für ihn aber offenbar ziemlich wichtig zu sein scheint, nie wieder anknüpfen, danach war irgendwie etwas die Luft raus und es ging immer weiter Berg ab...gegipfelt hat alles dann in der Niederlage gegen Vitali, der aber ohne Zweifel auch nichtmehr die Form früherer Tage hat und imo deutlich an Speed verloren hat.
CC
Der hat sich vor allem geweigert, selbst auch mal zuzuschlagen. Sicher, Comeback des Jahres für Vitali für den beherzten Auftritt. Aber mal rein als Boxkampf (also ohne jeden Comeback-Faktor) betrachtet, war's eine Grotten-Begegnung, das kann man denke ich mit Fug und Recht behaupten. Der eine stochert, der andere frisst. Todlangweilig. Das spannendste an diesem Kampf war noch, ob er tatsächlich zustandekommt. Da wurde ja im Vorfeld quasi bis zum ersten Gong noch gezittert. Nach der ersten Runde war klar, das sich Peter als wehrloses Schlachtopfer präsentiert, das Vitali absolut garnichts entgegen zu setzen hat.
@romantic death:
Naja...das der mit beste Boxer aller Zeiten gegen die trotz all ihrer Klasse in sämtlichen Bewegunghsabläufen noch immer sehr "hölzern" wirkenden Brüder nicht "den Hauch einer Chance" haben soll, wie du schreibst, halte ich nicht nur für nicht vertretbar, sondern geradezu für "aufwieglerisch". Gleiches gilt für Lennox. Hast du mal gesehen, wie lässig, wie mühelos und mit wie wenig Aufwand ein Ali zu seinen besten Zeiten derlei Fürhänden ausgewichen ist?
Ja weißt du denn überhaupt, was du da von dir gibst???
hier wird immer wieder von dieser neuen "Athletik" geschrieben, die doch all die alten Helden gar nicht gebracht hätten, weswegen sie grundsätzlich schonmal gegen einen Klitschko keine Chance hätten...nur soviel: einen Fight wie zB gegen Frazier in Manila, wo es 14 (!!) Runden brutalst abgeht zwischen zwei ebenbürtigen Weltklasse-Leuten, die sich dazu noch bis aufs Blut hassen-insbesondere einen Wladimir will ich derlei Gefechte nervlich und konditkionell erstmal durchstehen sehen, bevor ich solch abwegige Bahauptungen wie jetzt von Dir stehen lassen kann. Das ist einfach nur Wunschdenken.
Und damals gab's auch noch ne ganz andere Emotionalität. Da ging es im Vorfeld schon nochmal ne ganze Ecke derber ab, als lediglich einen Chagaev vom Teleprompter abstottern zu lassen "Wladdimir ich will deine Girtel!" Das war noch Boxen "from the streets" -heute erleben wir gut gegelte Hugo-Boss-Models, die sich hinter zwei gefährlichen Schlägen, 'nem 300.000 mal vorgekauten Masterplan ("Einer für alle" aus dem hause Stewart) und 'ner Angsthasen-Defensive verstecken.
Und das sage ich jetzt absolut nicht als Wladimir-Hater, ich mag ihn, er rult im HW unbestritten, ist der aktuelle Top-Mann, den es zu schlagen gilt -alles gar keine Frage.
Aber dein verklärter Blick auf die Realität bedarf IMO dringend einer ausgiebigen Nachhilfe mit Videos, Videos und noch einmal Videos.
Auch das Chess-Player-Argument zählt für mich nicht -Ali mag Zeit seines (Profi-) Lebens ein Stinkstiefel gewesen sein (ich persönlich kann mich auch mit der Art und Weise, wie er seien Frauen behandelte mal gar nicht anfreunden), trotzdem war er im Ring zuhause und überaus einfallsreich. Zudem hatte er mit Angelo Dundee einen Spitzentrainer in der Ecke, der ihn sicher zuverlässig auf einen Klitschko eingestellt hätte.
Ich will gar nicht wie du den Fehler machen, einen Ali - Klitschko-Kampf hier eindeutig prognostizieren zu wollen, dafür gibt's ja grds. auch nen anderen Fachbereich innerhalb dieses Forums, aber zu "völlig überbewertet" und "nicht den hauch einer Chance" wollte ich mich dann doch mal gerne äußern...
Ich bin nicht der Überzeugung, das Ali die Klitschkos oder Lennox mal eben so wegklatschen würde (das wäre wieder das andere unsinnige Extrem), aber "nicht den Hauch einer Chance" finde ich echt ziemlich daneben.
